Lun May 25, 2015 7:55 pm
Pues, en mi opinión, es una de las defensas más férreas hechas por los japoneses en la SGM, y que se vio "recompensada" en el momento en que, por primera vez, tuvieron menos pérdidas que los aliados, véase marines. De hecho cambiaron su táctica de defender las playas, a defender el islote mediante una táctica de desgaste que hasta ahora no habían utilizado, y que pilló a los americanos un poco desprevenidos, ya que ellos ya tenían un esquema de la forma de actuar de los japoneses ya por norma que no fue la utilizada. Es decir, podría ser una de las mejores defensas niponas en varios sentidos, ateniendo a sus recursos de entonces (Los refuerzos eran imposibles, dada la superioridad estadounidense en tierra u aire, por ejemplo).
También sabían que no iban a salir con vida de la isla, así que su táctica era simplemente acabar con cuantos más enemigos, mejor, de ahí la frase de que un japonés no podía caer hasta matar a 10 enemigos.
Saludos.
Mar May 26, 2015 6:18 pm
Una defensa desesperada pero a la par que inútil. Y aun a pesar de que los esquemas de combates basados en defensas de profundidad resultaron ser bastante mas eficientes. Supongo que ya para estas fechas Japón no tenia ni la capacidad logística ni los aviones ni hombres para mantener un corredor aéreo a la isla.
Mar Nov 03, 2015 5:41 pm
Puedo suponer que Kuribayashi tuviera acceso a los informes que analizaban la eficacia de la resistencia japonesa en otras islas. En Guadalcanal, Gavutu y Tanambogo se pasó de una abrumadora superioridad inicial norteamericana a otra japonesa, una breve fase de equilibrio tras los grandes ataques que culminaron en Bloody Ridge, seguida de un rápido deterioro japonés que coincidía, a su vez, con una abrumadora superioridad norteamericana irreversible.
En otras islas atacadas, como Tarawa, las defensas costeras se revelaron impotentes para rechazar en la costa a los asaltantes estadounidenses. Además, no existía posibilidad de luchar cediendo espacio, retirándose a una posición tras la primera.
Fue en Peleliu donde los marines se encontraron con esta nueva defensa. Nada de imponentes posiciones costeras vulnerables a los ataques navales o aéreos, a lo sumo, algún nido de ametralladora que cubría algún posible punto de desembarco. Pero el grueso de las posiciones se establecía en cuevas calcáreas invulnerables a nada que no fuese un ataque frontal, con túneles subterráneos que intercomunicaban diversos puntos fuertes, obligando a los marines a un avance metódico y destruyendo todo a su paso. La presencia de tanques lanzallamas (basados en los M3/M5 Stuart y el M4 Sherman) se reveló decisiva en varios casos, al ser imposible que los lanzallamas portátiles de la infantería pudieran acercarse a los puntos fuerte, so pena de ser aniquilados.
Comparativamente, y salvo el caso de Guadalcanal, la mayor parte de las operaciones anfibias norteamericanas tendían a terminar con la ocupación de la isla y el virtual exterminio de su guarnición en poco más de tres semanas como mucho.
Pero, cuando se disponía de espacio y el terreno favorecía la construcción de defensas en profundidad, interconectadas y que se cubrían mutuamente, el tiempo estimado (dos semanas y media calcularon para Iwo) normalmente era más del doble de lo esperado y con muchísimas más pérdidas de ambos bandos.
La feroz resistencia japonesa en Iwo se vio favorecida por la ingente labor de fortificación llevada a cabo por los japoneses, que disponían de ingentes líneas de defensa (seis y el Suribachi) interconectadas por túneles subterráneos.
La idea de isla-fortaleza, de la que Iwo fue la máxima expresión (Okinawa fue parcialmente fortificada al estilo de Iwo Jima, pero sólo en parte, su zona norte era más favorable a esta defensa en profundidad, la sur no disponía de zonas calcáreas que permitieran "enquistarse" a los defensores), sería imitada por los chinos nacionalistas en sus combates por las islas de Quemoy y Amoy con las fuerzas de Mao, que sufrieron enormes bajas y no lograron ocuparlas.