Anneliese Marie Frank

[Simon dice]

Un tema que curiosamente no encontre mencionado "especificamente" asi que lo traigo aca con la venia del usuario shindler

ANA FRANK

Hola, quiero compartir con ustedes una biografía que talvez todos conozcan, o por lo menos la tienen presente.
No olviden que niñas como Anna hubieron muchas, digo que trataron de refugiarse de una realidad que escapaba a ellos.
Anna nos sirve como ejemplo de supervivencia, inosencia, sacrificio e injusticia.
Ella estubo a un paso de la libertad pero no pudo aguantar, no resistió su enfermedad, aguantó mucho y al final no pudo más...



Su verdadero nombre Anneliese Marie (Anne) Frank nació el 12 de Junio de 1929 en Francfort del Meno (Hesse- Alemania), curiosamente su padre Otto Heinrich Frank
(quien luchó en las filas del ejército alemán en la primera guerra mundial) fué un judío alemán muy patriota de su Nación a tal punto que recibió la Cruz de Hierro por su desempeño en la guerra.Cuando Hitler llega al poder decide trasladarse con su familia a Amsterdam (Países Bajos) dedicándose a la venta de pectina y especies.

Anna compartió su niñez con su hermana mayor Margot que nació el 16 de Febrero de 1926, Margot asistió a una escuela primaria cercana a su nuevo domicilio, en el sur de Amsterdam. Sus resultados académicos fueron excelentes hasta que, un año después de la invasión de Holanda por parte de los alemanes en 1940, una ley anti-judíos obligó a Margot asistir al Liceo Judío. Allí, Margot también destacó por su inteligencia y fue recordada por otros estudiantes de aquel entonces como una joven reservada y profundamente religiosa.

El 5 de Julio de 1942 Margot recibió la citación que le ordenaba a presentarse a un campo de trabajo pero al día siguiente toda la familia se escondió en lo que sería su última guarida.
Anna fué una niña muy traviesa (como toda niña a esa edad) y disfrutaba mucho de la escuela.
Cuando el 12 de Junio de 1942 cumple 13 años recibe como obsequio un pequeño diario o cuaderno de autógrafos que más tarde se convertiría en Kitty (nombre definitivo con el que Anna bautizó a su diario).
En él registra las últimas vivencias en libertad y el comienzo y final de su vida en el refugio.

El 8 de julio de 1942 , la familia se mudó a un escondite preparado. Su apartamento fue dejado en desorden para hacer pensar que había sido abandonado de manera súbita, y Otto Frank dejó una nota de la que se podía deducir que habían logrado escapar hacia Suiza Como los judíos no podían utilizar los transportes públicos debieron caminar varios kilómetros desde su casa hasta el refugio, portando cada uno todas las vestimentas que pudieron, dado que no podían correr el riesgo de ser vistos con equipajes.
La parte trasera de la casa era un espacio de tres pisos en la parte trasera del edificio con acceso a un patio detrás de las oficinas de Opekta. En el primer nivel había dos pequeñas habitaciones, con un baño adjunto. Sobre este se encontraba una gran habitación, con otra más pequeña adjunta. De esa habitación pequeña se subía hacia el ático . La puerta del achterhuis fue cubierta con una estantería para que no pudiera ser vista.



Anna se referiría más tarde a este espacio como el Anexo Secreto. El edificio principal, situado a una cuadra de Westerkerk , era un edificio banal, típico de los edificios de los barrios del oeste de Ámsterdam.
Se sucitaron muchos conflictos en el refugio, pues Anna convivió con cinco personas más aparte de sus padres y hermana.
Miedos, peleas, amores, alegrías y tristezas estaban contenidas en esas paredes del refugio.

El 4 de agosto de 1944, entre las diez y las diez y media de la mañana, un automóvil se
detuvo frente a la casa de Prinsengracht z63. De él se bajó Karl Josef Silberbauer, un
sargento de las "SS" alemanas, de uniforme, junto con tres asistentes holandeses,
miembros de la Grüne Polizei (policía verde), vestidos de paisano, pero armados. Sin
duda, alguien había delatado a los escondidos.
La Grüne Polizei detuvo a los ocho escondidos, así como a sus dos protectores Viktor
Kugler y Johannes Kleiman -pero no a Miep Gies ni a Elisabeth "Bep" Voskuijl- y se
llevó todos los objetos de valor y el dinero que quedaba.

En marzo de 1945 una epidemia de fiebre tifoidea se propagó por todo el campo; se estima que terminó con la vida de 17.000 prisioneros. Los testigos contaron más tarde que Margot, debilitada como estaba, se cayó de su litera y murió como consecuencia del golpe, y que pocos días después Anne también murió. Se cree que esto sucedió pocas semanas antes de que el campo fuese liberado por tropas británicas el 15 de abril de 1945 , y aunque la fecha exacta no fue registrada, se considera que pudo ocurrir entre finales de febrero y mediados de marzo.


Gentileza;
http://es.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
Si quiere bajar el diario de Anna Frank;
http://www.omerique.net/ceipsanjose/ebooks/Diario.pdf
Si quiere la más completa información de Anna Frank y su familia;
http://www.annefrank.org/content.asp?pid=2&lid=4


Gracias por estar

_________________
Shindler
"Uno lleva la libertad consigo mismo, un hombre con una buena mente se dará cuenta de su potencial en cualquier régimen" (Ernst Jünger)

Fuente : http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=3970

En otro foro 1 y 2 Guerra Mundial, el mismo usuario posteo algo que considero tambien interesante y aclaratorio sobre Ana Frank y su famoso Diario.

MensajeAsunto: Anna Frank en tela de juicio Miér 30 Mayo 2007, 13:29 Responder citando
¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?

El IHR dice (edición original):

No, las pruebas recopiladas por el sueco Ditlieb Felderer y el Dr. Robert Faurisson, de Francia, llevan a concluir que el famoso diario es una invención literaria.

En la edición revisada:
No. las pruebas recopiladas por el Dr. Robert Faurisson, de Francia, llevan a concluir que el famoso diario es una invención literaria.

Nizkor responde:
Ditlieb Felderer es un notorio neonazi, que pasó un tiempo en prisión en Suecia por difundir propaganda racista. Es famoso por enviar por correo mechones de cabello a judíos de Europa, preguntándoles sarcásticamente si se puede probar que es cabello de un judío gaseado. También ha escrito un gran número de repugnantes tratados sobre sexo y asesinatos nazis. Uno que es demasiado repulsivo como para transcribirlo aquí describe (sarcásticamente) cómo influye el cianuro de hidrógeno en los genitales femeninos.
Parte de las "pruebas" que "recopiló" Felderer es el siguiente texto, en el que argumenta con ironía que el diario no pudo ser falsificado totalmente porque parece haber sido escrito por un judío:

EL COMPLEJO ANAL
Creemos que otra poderosa razón por la que el Diario de Ana Frank no puede ser del todo descartado por tratarse de una historia ficticia es su preocupación por el ano y los excrementos, un rasgo típico en muchos judíos. Siempre les han fascinado la pornografía y las fantasías relacionadas con excrementos... Los escritos judíos están repletos de historias sobre las funciones reproductivas y de excreción...

...Aunque no podemos descartar el argumento según el cual estas preocupaciones sobre los excrementos son meras fantasías del autor o los autores, había buenas razones para creer que las historias son auténticas y que reflejan en parte algunos de los principales pensamientos de los inquilinos. Incluso aunque fueran inventadas, mostrarían a la perfección el complejo anal de un pueblo antiguo.

Obsérvese que el IHR omite la referencia a Felderer en la edición revisada. De nuevo, a medida que el revisionismo trata de zafarse de los extremismos antisemitas para llegar al gran público, deben negar o al menos disfrazar sus nexos con gente como ésta.

El Dr. Robert Faurisson al menos no es tan crudo como Felderer. Pero no es ni un historiador, ni un experto forense, ni un grafólogo. Era un profesor de Literatura de la Universidad de Lyon. El testimonio de esta "importante autoridad sobre el Holocausto" sobre la autenticidad de los escritos de Ana Frank fue rechazado por el Oberlandesgericht (Alto Tribunal Regional) de Frankfurt en 1979.

En 1981, Faurisson fue llamado a declarar ante un juez francés para que demostrara sus afirmaciones en la radio y en varias publicaciones según las cuales nunca existieron las cámaras de gas. Fue condenado a una pena suspendida de tres meses, y a pagar diversas multas por difamación, incitación a la discriminación, odio racial y violencia racial. La sentencia fue confirmada tras un recurso.

El extraño concepto que tiene Faurisson de lo que es una prueba es muy bien descrito por Michael Shermer en una carta abierta a los revisionistas.

En 1981, el Instituto Estatal de Documentos de Guerra de Holanda envió el manuscrito de los diarios de Ana Frank al Laboratorio Estatal de Medicina Legal del Ministerio de Justicia de Holanda para que determinaran su autenticidad. El Laboratorio examinó los materiales usados - tinta, papel, cola, etc. - y la letra, y emitió un informe de unas 270 páginas:

El informe del Laboratorio Estatal de Medicina Legal ha demostrado convincentemente que ambas versiones del diario de Ana Frank fueron escritas por ella de 1942 a 1944. Las alegaciones según las cuales el diario era el trabajo de otra persona (realizado después de la guerra) son así refutadas definitivamente.
Más aún, se puede afirmar que pese a las correciones y omisiones... el Diario de Ana Frank [es decir, la versión publicada de los diarios] contiene "la esencia" de los escritos de Ana, y no hay ninguna base para aplicar el término "falsificación" al trabajo de los editores del libro.

El argumento más común contra el diario es que contiene escritos realizados con un bolígrafo, y los bolígrafos no empezaron a ser comunes hasta después de la muerte de Ana. Este es un mito falso, aunque persistente. La única tinta de bolígrafo del diario está en pedazos de papel añadidos por otra persona que no era Ana. Los escritos de Ana no fueron realizados con un bolígrafo.


The Nikzor Project



Gracias por estar

Fuente : http://www.1y2gm.com/shoah-f11/anna-fra ... ight=frank

El resaltado es mio, ya que es un punto donde los negacionistas se basan sobre la falsedad de dicho documento, y que es claro resaltar, no solo por el tema de la autenticidad que dicho post aclara, sino sobre cuales y como son los argumentos esgrimidos por los negacionistas para negar la historia. El argumento del boligrafo es puesto siempre como "al pasar" sin especificar, como aca lo aclara shindler el tema del boligrafo, haciendolo extensivo por omision a todo el documento. Pavada de detalle no? Otra tecnica de estas abominables personas.

Es por eso que pedi al señor shindler la publicacion (amen que no encontre datos aqui en el foro, espero que no este duplicado este post) del articulo, el original que pensaba postear era este ultimo, pero queria agregarle una reseña, y por suerte encontre algo posteado por el mismo usuario sobre el tema.

Desde ya al señor shindler muchas gracias.

Pd: el primer texto origino un debate, que creo muy interesante, he intenso debate, que evito postear; ademas tienen el enlace.

[Roul Wallenberg]

Hace menos de un año inicié una búsqueda acerca del número de niños que perecieron en el Holocausto, con resultados poco satisfactorios por su imprecisión. Trabajando sobre el tema me percaté que de esos niños hay muy pocos testimonios, y el único diario conocido es el de Ana Frank. Eso transforma a Ana en una adalid de los niños que perecieron bajo los nazis, de ahí el especial encono en su contra por parte de revisionistas, nagacionistas y nazistoides en general. Una foma de disminuír su imagen ha sido poner en duda la autenticidad de su Diario, lo que en este foro (y que lo honra) ha sido específicamente rebatido y demostrado más allá de cualquier duda la integridad de su obra testimonial y la verdad de su única autoría. Efectivamente hubo un áspero debate en el que participé con entusiasmo y que remató en el baneo de un elemento negativo.

Me alegro que hayas decidido hacer una recopilación acerca de la niña mártir, con mucho agrado trataré de aportar lo que pueda, cuanta con ello y con mis parabienes.


Salu-2

[Simon dice]

Mira Wallen que he leido sobre este tema en particular, y sacado de paginas del IHR, y el punto del boligrafo, para mi era "especial", tal vez, por mi estupidez pase por alto ese detalle que marca shindler. Y otro detalle es sobre los "peritos" de parte que ponen los negacionistas, que cuando intentan confirmar sus "teorias", los engalardonan!!! Y uno se termina comiendo el sapo como un buen idiota... Y si yo tampoco encontre registros sobre lo que vos marcas, me parece que vi algo, pero luego lo voy a chequear. Si se trata de otro caso tipo Ana Frank, ten seguro que lo posteare. Me hace sentir muy feliz que te guste el post. Recordas donde se desarrollo el debate para releerlo? Porque mira que anduve rastreando este post y me llamo mucho la atencion que no estuviera... Lo puse aca para evitar debates excedidos de tono en el foro que creo deberia estar.

Gracias como siempre Wallen.

Sigo con lo de los Justos

[Roul Wallenberg]

Recordas donde se desarrollo el debate para releerlo? Porque mira que anduve rastreando este post y me llamo mucho la atencion que no estuviera...

Afortunadamente ya no recuerdo la ubicación del debate aquél, un episodio ingrato que prefiero olvidar.

Respecto al tema, hay abundantísima información en la web y te llevará una labor muy interesante y ardua seleccionar lo que estimes pertinente ya que hay muchas páginas que se destacan por su calidad. No diviso la razón de tus precauciones por las reacciones que encontrarás en el foro. Eres un buen forista, criterioso y dedicado y tomo como por seguro que nos ofrecerás una visión novedosa y amena sobre Ana Frank. Mi duda radica acerca lugar en que debería ubicarse, sea "Holocausto" o "Biografías", a mi juicio dependerá del sentido que le des a tu trabajo y/o los énfasis que incluyas en él; me permito sugerirte consultes via MP la mejor opinión del moderador.



Sali-2

[Simon dice]

Mi idea en realidad no es confrontar, ya que el post esta claro, si fuera esa mi idea, hubiera recopilado tooooda la discusion sobre el asunto, y la verdad que esta de mas, en realidad tiene otro objetivo, que es empezar a mostrar las cosas como son y no de otra manera. Ya me estoy encabronando... vistes? Antes pensaba que se podia discutir con los negacionistas y sacar algo de provecho, pero leyendo varios post sobre estas discusiones, cambie radicalmente mi postura. Como dice el dicho, no hay mejor defensa que un buen ataque. Asi es que me dedico a algo mas lucrativo, que es en la medida de mis pobres posibilidades informar sobre el asunto y tratar de enriquecer este foro en ese aspecto. Aun asi estoy dispuesto a discutir con quien sea, sobre el tema. Me jode haber ofendido a un usuario sin querer, asi que voy andar despacito cuando se toque. Igual lo evito, prefiero esto que estamos haciendo que es mas provechoso, no te parece Roul?

[Joaquin Garcia Morato]

Pues todo mi apoyo en este homenaje-recuerdo a Anne Frank, para mis hermanos de Foro, simón_dice y Raoul Wallemberg. Y mis felicitaciones
a su autor, Schlinder.
Un saludo cordial.
García-Morato.

[Roul Wallenberg]

Hola Joaquín, gracias. Me parece Simon, dale, en el camino se arreglan las cargas, Ana Frank se merece más que lo mejor.

Salu-2

[Simon dice]

Algo mas para agregar a lo de Ana Frank

Asunto: Lo que Ana Frank no anotó en su "Diario" Vie 08 Jun 2007, 11:02 Responder citando
algo interesante que acabo de leer para compartirlo.

Lo que Ana Frank no anotó en su "Diario"

"Biografía de Ana Frank. 1929-1945"

Los lectores del "Diario de Ana Frank", uno de los documentos más estremecedores sobre el Holocausto judío, suelen sentir un culpable desasosiego ante el plácido final del libro, redactado por su autora durante los dos años y casi dos meses que pasó escondida de los nazis con su familia en una buhardilla de Amsterdam. El último escrito está fechado el 1 de agosto de 1944, y la adolescente se entrega a una inofensiva disquisición sobre las dos caras de su propia personalidad. Y así, sin ninguna conclusión, todo termina. La mayoría de las ediciones del famoso diario, traducido a más de cincuenta idiomas, culminan con un sucinto epílogo en el que se consigna la detención de los ocupantes del escondrijo y su terrible final.

Carol Ann Lee, una británica nacida en 1969 y fascinada desde los 7 años por esta triste historia, sacia esta inconfesada curiosidad arrancando su "Biografía de Ana Frank" con una crónica detallada de la detención de los judíos escondidos, ocurrida tres días después, el 4 de agosto. Colaboracionistas holandeses irrumpen en una tranquila oficina de Amsterdam y exigen a los empleados de Otto Frank, padre de Ana y propietario de la empresa, que les conduzcan hasta el anexo donde se ocultan los perseguidos.

El matrimonio Frank y sus hijas Ana y Margot, los Van Pels con su hijo Peter y Fritz Pfeffer bajan las escaleras hacia la deportación y el exterminio "como perros apaleados", como dice Miep Gies, única de sus protectores que aún vive.

Si de algo puede acusarse a Carol Ann Lee no es de falta de meticulosidad. Licenciada por la Universidad de Manchester, trabajó en el Museo Judío de la ciudad y en 1991 coorganizó la exposición "Ana Frank en el mundo". Inició las investigaciones para esta biografía hace diez años, y el bagaje acumulado hizo que en 1997 lograra el apoyo de Buddy Elias, único pariente vivo de Ana (eran primos).
En el libro, Lee muestra en cada línea lo exhaustivo de sus pesquisas. Así, reconstruye la genealogía de los Frank y los Holländer (apellido materno) y sus raíces en Francfort del Meno, donde nacieron Ana y Margot, al tiempo que recrea la persecución nazi contra los judíos. Los Frank emigraron a Amsterdam en 1933, donde se sintieron seguros hasta la invasión de Holanda.

Lee acumula entonces cifras y más cifras de judíos emigrados, judíos escondidos, judíos deportados, judíos asesinados, judíos salvados... La autora ha rastreado archivos y hemerotecas en busca de números que indicaran el volumen de la tragedia. Además, el libro rebosa citas del "Diario", de familiares y amigos, cartas, algunas fotografías inéditas, y el aliciente de que Lee ha visionado casi todos los documentales existentes sobre Ana Frank.

La corta vida de Ana (murió de tifus a los 15 años en el campo de Bergen-Belsen) permite a Carol Ann Lee detenerse profusamente en una infancia feliz. La narración de esos años tiene un agradable toque costumbrista, con niñas jugando a la rayuela, escuelas, cumpleaños, vacaciones en la playa, e incluso amistades por correspondencia.

Para los amantes del "Diario" resultará fascinante oír hablar con voz propia a personas que Ana menciona en sus escritos, que sobrevivieron a la guerra y han contado sus recuerdos: su primer "novio", Sally Kimmel; su amiga Sanne, a quien ella llamaba Lies; su maestra, la señora Kuperus; su primo Buddy; Juanita, su amiga por carta...

La ocupación de Holanda cambia las cosas y, el "Diario", nacido libre, se traslada a la cautividad. Con los protagonistas ya escondidos, el relato de sus cuitas pierde un tanto el interés: la voz directa de Ana Frank en su "Diario" es demasiado poderosa para que Lee pueda competir con ella. Lo salva con un análisis de la personalidad de Ana de la adolescencia (incluido su romance con Peter) hacia una prematura madurez.

Tras el arresto, la voz de Lee recobra autoridad al narrar el periplo de los ocho judíos y de dos de sus protectores, también detenidos. En los campos que Ana conoció (Westerbork, Auschwitz y Bergen-Belsen), el horror sólo intuido, y amueblado en nuestra imaginación por tantas imágenes de prisioneros famélicos, cadáveres amontonados y humo de crematorios, resulta tan increíble como difícil de describir.
Lee lo consigue echando mano de una precisión notarial en el encadenamiento de sufrimientos de los Frank, los Van Pels y Pfeffer. El trayecto de Holanda a Auschwitz es narrado por quienes lo soportaron apiñados en el mismo vagón que los Frank. Y las espeluznantes condiciones de Bergen-Belsen, en cuyas fosas comunes yacen Ana y Margot, cobran realidad en las penalidades de ambas hermanas: vestidas con sacos y enfermas de sarna, sin comida, con frío, tifus y muerte.

Pese al título, el libro no acaba en 1945, sino que recoge el regreso del único superviviente, Otto Frank (falleció en 1980), y su decisión de publicar el diario para honrar así a los difuntos. De la biografía de Lee subsiste el afán por documentar una tragedia, pero se aprecia en su prosa una cierta falta de calor ante tanta desdicha, como si la autora hubiera ahogado en cifras y datos el alma verdadera de los protagonistas.

Posteado por el usuario manfred von richtoffen (moderador)

Fuente : http://www.1y2gm.com/shoah-f11/lo-que-a ... o-t253.htm

Muy interesante.

[TankGirl]

Otto Frank tuvo que hacer arreglos al diario, pero es normal, imagino que para mantener cierta privacidad, de todas formas están basados en hechos reales y tranmiten lo que tienen que transmitir, aunque se descubriera oficalmente la "falsedad" de los diarios a mi me seguirian pareciendo importantes

[Joaquin Garcia Morato]

Sí. básicamente coincido contigo, bressend. Siempre he pensado que la esencia del Diario es el drama por el que tuvieron que pasar miles de
adolescentes judíos, junto a sus padres, cuando la barbarie nazi. Los matices literarios del Diario, en este caso, me son supérfluos, ante lo poderoso
de los argumentos en él narrados.
Un saludo cordial.
García-Morato.

[TankGirl]

^^ Gracias Joaquin

[grognard]

En próximas fechas se hubiese cumplido el 80 Aniversario de Anna Frank caso de haber sobrevivido a la SGM. Con tal motivo, BBC Mundo publica el siguiente artículo:

Los 80 años de Ana Frank

Este 12 de junio, Ana Frank habría cumplido 80 años.
Ana Frank, la adolescente judía cuyo nombre se inmortalizó por el diario que escribió mientras se escondía con su familia de los nazis, habría cumplido 80 años este mes si hubiera sobrevivido a la Segunda Guerra Mundial.

Para marcar la fecha, el sitio de internet "El Museo de Ana Frank" divulgó una imagen de cómo se vería este año en el día de su cumpleaños, el 12 de junio.

Luego de ser descubierto el escondite de su casa en Amsterdam, en aquella Holanda ocupada, la joven murió de tifus en el campo de concentración Bergen-Belsen de Baja Sajonia, Alemania, en marzo de 1945.

Su padre, Otto Frank, fue el único de la familia que sobrevivió.

Miep Gies, la mujer que salvó el diario de Ana Frank, compiló la anotaciones en un libro que fue publicado en 1947.

El diario de Ana Frank es una de las obras más leídas en el mundo. La obra fue traducida a varios idiomas y sigue vendiendo millones de copias hasta el día de hoy. Además, inspiró numerosas películas y obras de teatro.

Con la divulgación de la imagen "actualizada" de la adolescente, "El Museo de Ana Frank" quiere llamar la atención sobre los millones de jóvenes que mueren hoy víctimas de guerras y de persecuciones.

"Desgraciadamente, sólo podemos imaginar cómo su vida hubiera sido", dijo la directora ejecutiva del museo, Gillian Walnes.

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_soci ... s_gm.shtml

Link al Museo de Anna Frank: http://www.annefrank.org/content.asp?pid=1&lid=2

[Joaquin Garcia Morato]

No he podido evitar un escalofrío al ver esa foto...parece tan real...

[Capitan Miller]

Uno de los aspectos más terribles de los muchos de aquel asesinato masivo conocido como Holocausto es el del futuro que nos fue negado. Y es que no sólo se quita una vida, millones en este caso, sino también todo su futuro, con lo que él podría tener de influencia para el resto de la humanidad. Quien sabe si ahora podríamos estar celebrando el 80 cumpleaños de la escritora Anna Frank, o deleitandonos con las novelas escritas por uno de sus hijos, que heredó de su madre el gusto por escribir y lo elevó a la categoría de arte. En lugar de ello únicamente nos dejaron millones de vacíos y millones de memorias, a las que no podemos estar dispuestos a renunciar, bajo ningún concepto.

Saludos.

[Joaquin Garcia Morato]

Así es, Capi; Y está en nuestras manos, y es nuestro deber moral, el que la llama del recuerdo no se apague jamás.

[grognard]

Pues como pequeño homenaje en su 80 Aniversario, he preparado una lista de las películas, series y documentales ya estrenados inspirados en ella. Por mucho que los revisionistas se empeñen en demostrar que nunca existió y en intentar borrar su paso por la historia, su memoria perdurará entre nosotros gracias, entre otras cosas, a la cinematografía

En esta relación, y por este orden, pongo el título en castellano, el director, el año, la actriz que interpretó a Anna Frank y la nacionalidad.

Películas
 El Diario de Anna Frank. George Stevens (1959). Millie Perkins. EEUU.

Documentales
 Los últimos siete meses de Anna Frank. Willy Lindwer (1988). Holanda
 Recordando a Anna Frank. Jon Blair (1995). EEUU, Reino Unido, Holanda.
 Recordando a Anna Frank. Wouter van der Sluis (1998). Holanda
 La corta vida de Anna Frank. Gerrit Netten (2001). Holanda
 Compañeros de clase de Anna Frank. Eyal Boers (2008). Israel

Películas para Televisión
 El Diario de Anna Frank. Mirjana Samardzic (1959). Yugoslavia.
 El Diario de Anna Frank. (1962). Martine Crefcour. Holanda
 El Diario de Anna Frank. Alex Segal (1967). Diana Davila. EEUU
 El Diario de Anna Frank. Boris Sagal (1980). Melissa Gilbert. EEUU
 El Diario de Anna Frank. (1982) Julian Korén. Alemania del Este.
 El Diario de Anna Frank. Hank Onrus (1985). Jip Wijngaarden. Holanda
 El Atico: el escondite de Anna Frank . John Erman (1988). Mary Steenburger. EEUU, Reino Unido
 No me olvides: la historia de Anna Frank. Fred Holmes (1996). Jenny Krochmal. EEUU
 El Diario de Anna Frank. Tamzin Townsend (1996). Olalla Moreno. España

Series para Televisión
 El Diario de Anna Frank. (1987). Katharine Schlesinger. Reino Unido
 El Diario de Anna Frank. (2008). Ellie Kendrick. Reino Unido

Películas de Animación
 El Diario de Anna Frank. (Anne no nikki, 1995). Akinori Nagaoka. Japón

Cortometrajes
 El Diario de Anna Frank Parte II. Harmony Corine (1998). EEUU
 El Diario de Anna Frank de los Muertos.- Scotty Baker (2009). Helen McElwain. EEUU

Más información en: http://www.imdb.com/find?s=all&q=anne+frank