Capacidad demográfica de las potencias enfrentadas
Lun Nov 27, 2006 11:04 am
A nivel europeo, estaban enfrentados por un lado:
El Eje: Alemania-Führer Adolf Hitler-Régimen fascista-67000000 habitantes (antes de la guerra)
Italia-Régimen Fascista-Victor Manuel III-Benito Mussolini (Duce)-44000000 habitantes (antes de la guerra)
TOTAL POTENCIAL HUMANO HOMOGENEO
111.000.000 (población antes de la guerra)
Aliados (excluido Norteamérica y demás paises beligerantes no europeos)
U.R.S.S.-Yosif Stalin-Régimen Comunista-176000000 habitantes (antes de la guerra)
Francia-Democracia -41.150.000 habitantes (antes de la guerra)
Inglaterra-Rey Jorge VI-Primer Ministro Charmberlaín-Democracia.-48200000 habitantes (antes de la guerra)
TOTAL POTENCIAL HUMANO HOMOGENEO
221.000.000 (población antes de la guerra)
(datos aproximados datados en 1.937, con una diferencia estructural +- a favor aliada de
¡110.000.000 de personas en población) -excluyendo Norteamérica, Canadá, Brasil, Australia, Nueva Zelanda... etc... como paises mas significativos sumados a la causa aliada en el transcurso del conflicto. Y practicamente con el único apoyo de Japón a la causa del Eje, pero que no participó casi en absoluto en el escenario europeo.
A lo largo de el, Alemania e Italia incorporaron como sabéis otros estados, bien en conquista o como aliados al Pacto Antikomitern, que se sumaron antes de la invasión de Polonia, o especialmente cuando se abrió especialmente el Frente Oriental a saber:
Albania-.Conservadurismo autoritario 1000000 habitantes (antes de la guerra)
Austria.Régimen Fascista-6700000 habitantes (antes de la guerra)
Bélgica-Rey Lepoldo III.Democracia-8000000 habitantes (antes de la guerra)
Bulgaria-Boris III-Conservadurismo autoritario 6000000 habitantes (antes de la guerra)
Checoslovaquia-Eduard Bennes-Democracia-14700000 habitantes (antes de la guerra)
Dinamarca-Rey Cristian X-Democracia 3700000 habitantes (antes de la guerra)
Estonia (absorbida por la URSS después del pacto Molotov-Ribbentrop y conquistada por Alemania en el transcurso de la Operación Barbarroja)-1100000 habitantes (antes de la guerra)
Finlandia-Democracia-3700000 habitantes (antes de la guerra)
Grecia-Rey Jorge II-General Metaxas-Conservadurismo autoritario 7300000 habitantes (antes de la guerra)
Hungria-Regencia Almirante M Von Horthy-Conservadurismo autoritario 9000000 habitantes (antes de la guerra)
Letonia (idem Estonia)-2000000 habitantes (antes de la guerra)
Lituania (idem Estonia y Letonia) 2000000 habitantes (antes de la guerra)
Luxemburgo-Gran Duquesa Carlota-Democracia.-2970000 habitantes (antes de la guerra)
Noruega-Rey Haakon VII (depuesto por el filo nazi Quisling, una vez conquistada por Alemania)-3000000 habitantes (antes de la guerra)
Paises Bajos-Reina Guillermina-Democracia-9000000 habitantes (antes de la guerra)
Polonia.Conservadurismo Autoritario-33000000 habitantes (antes de la guerra-se estima cuando acabó un cuarto de esa población fue aniquilada, tan sólo por la ocupación alemana principalmente bajo la supervisión de Frank, ajusticiado en Nuremeberg, siendo el pais que proporcialmente sufrió el mas elevado indice de mortalidad de toda la guerra)
Yugoslavia-Rey Alejandro I-Conservadurismo autoritario-14000000 habitantes (antes de la guerra)
Los unicos paises continentales o europeos que quedaron al margen del conflicto fueron-Estados Pontificios, Irlanda (3000000 habitantes, con identico criterio que los anteriores) Suecia (6250000 habitantes) Suiza (4200000 habitantes), Turquía (17100000 habitantes), Portugal (7700000 habitantes) y España (24000000 habitantes) aunque especialmente estos dos últimos pasaron por diversas fases de acercamiento inicial, y neutralidad final a los paises del eje, con los cuales mantuvieron en su momento estrechos vínculos.
Para finalizar mi modesta aportación quedaros el datos de población de algunas ciudades significativas antes de la conflagración:
Londres-8500000 habitantes
Berlín-4300000 habitantes
Moscú-3000000 habitantes
París-2900000 habitantes
Viena-1900000 habitantes
Roma-1400000 habitantes
Madrid-950000 habitantes
Espero aporte cuando menos algo de curiosidad a esta entrañable web, esta compilación de datos, que gustosamente he rescatado de mi modesta biblioteca particular. ¡Un saludo mariscales! Paco Martín.
Rumania-Rey Carol II-Conservadurismo autoritario-18000000 habitantes (antes de la guerra)
El Eje: Alemania-Führer Adolf Hitler-Régimen fascista-67000000 habitantes (antes de la guerra)
Italia-Régimen Fascista-Victor Manuel III-Benito Mussolini (Duce)-44000000 habitantes (antes de la guerra)
TOTAL POTENCIAL HUMANO HOMOGENEO
111.000.000 (población antes de la guerra)
Aliados (excluido Norteamérica y demás paises beligerantes no europeos)
U.R.S.S.-Yosif Stalin-Régimen Comunista-176000000 habitantes (antes de la guerra)
Francia-Democracia -41.150.000 habitantes (antes de la guerra)
Inglaterra-Rey Jorge VI-Primer Ministro Charmberlaín-Democracia.-48200000 habitantes (antes de la guerra)
TOTAL POTENCIAL HUMANO HOMOGENEO
221.000.000 (población antes de la guerra)
(datos aproximados datados en 1.937, con una diferencia estructural +- a favor aliada de
¡110.000.000 de personas en población) -excluyendo Norteamérica, Canadá, Brasil, Australia, Nueva Zelanda... etc... como paises mas significativos sumados a la causa aliada en el transcurso del conflicto. Y practicamente con el único apoyo de Japón a la causa del Eje, pero que no participó casi en absoluto en el escenario europeo.
A lo largo de el, Alemania e Italia incorporaron como sabéis otros estados, bien en conquista o como aliados al Pacto Antikomitern, que se sumaron antes de la invasión de Polonia, o especialmente cuando se abrió especialmente el Frente Oriental a saber:
Albania-.Conservadurismo autoritario 1000000 habitantes (antes de la guerra)
Austria.Régimen Fascista-6700000 habitantes (antes de la guerra)
Bélgica-Rey Lepoldo III.Democracia-8000000 habitantes (antes de la guerra)
Bulgaria-Boris III-Conservadurismo autoritario 6000000 habitantes (antes de la guerra)
Checoslovaquia-Eduard Bennes-Democracia-14700000 habitantes (antes de la guerra)
Dinamarca-Rey Cristian X-Democracia 3700000 habitantes (antes de la guerra)
Estonia (absorbida por la URSS después del pacto Molotov-Ribbentrop y conquistada por Alemania en el transcurso de la Operación Barbarroja)-1100000 habitantes (antes de la guerra)
Finlandia-Democracia-3700000 habitantes (antes de la guerra)
Grecia-Rey Jorge II-General Metaxas-Conservadurismo autoritario 7300000 habitantes (antes de la guerra)
Hungria-Regencia Almirante M Von Horthy-Conservadurismo autoritario 9000000 habitantes (antes de la guerra)
Letonia (idem Estonia)-2000000 habitantes (antes de la guerra)
Lituania (idem Estonia y Letonia) 2000000 habitantes (antes de la guerra)
Luxemburgo-Gran Duquesa Carlota-Democracia.-2970000 habitantes (antes de la guerra)
Noruega-Rey Haakon VII (depuesto por el filo nazi Quisling, una vez conquistada por Alemania)-3000000 habitantes (antes de la guerra)
Paises Bajos-Reina Guillermina-Democracia-9000000 habitantes (antes de la guerra)
Polonia.Conservadurismo Autoritario-33000000 habitantes (antes de la guerra-se estima cuando acabó un cuarto de esa población fue aniquilada, tan sólo por la ocupación alemana principalmente bajo la supervisión de Frank, ajusticiado en Nuremeberg, siendo el pais que proporcialmente sufrió el mas elevado indice de mortalidad de toda la guerra)
Yugoslavia-Rey Alejandro I-Conservadurismo autoritario-14000000 habitantes (antes de la guerra)
Los unicos paises continentales o europeos que quedaron al margen del conflicto fueron-Estados Pontificios, Irlanda (3000000 habitantes, con identico criterio que los anteriores) Suecia (6250000 habitantes) Suiza (4200000 habitantes), Turquía (17100000 habitantes), Portugal (7700000 habitantes) y España (24000000 habitantes) aunque especialmente estos dos últimos pasaron por diversas fases de acercamiento inicial, y neutralidad final a los paises del eje, con los cuales mantuvieron en su momento estrechos vínculos.
Para finalizar mi modesta aportación quedaros el datos de población de algunas ciudades significativas antes de la conflagración:
Londres-8500000 habitantes
Berlín-4300000 habitantes
Moscú-3000000 habitantes
París-2900000 habitantes
Viena-1900000 habitantes
Roma-1400000 habitantes
Madrid-950000 habitantes
Espero aporte cuando menos algo de curiosidad a esta entrañable web, esta compilación de datos, que gustosamente he rescatado de mi modesta biblioteca particular. ¡Un saludo mariscales! Paco Martín.
Rumania-Rey Carol II-Conservadurismo autoritario-18000000 habitantes (antes de la guerra)
Lun Nov 27, 2006 11:05 am
Esta valoración es parcial. Deben tenerse en cuenta otros factores:
1. Variaciones en la población de los diferentes países:
Estos cambios fueron notables en algunos casos. Alemania llegó mediante sucesivas anexiones a unos 80 Mp (millones de personas): por la población austriaca, de los Sudetes, Alsacia, Lorena, Luxemburgo y otras comarcas anexionadas, y por los "alemanes étnicos", es decir, minorías germánicas que había en varios territorios. Estas minorías hasta cambiaron de bando: es el caso de Alsacia y Lorena, sometidas a reclutamiento obligatorio a partir de 1942, o del Alto Adigio, que tras la rendición italiana pasó a manos alemanas.
Entre los aliados se encontraron con la ocupación de importantes territorios con la consiguiente pérdida de su potencial: casos de Polonia, Francia, y gran parte de la URSS, que a principios de 1942 tenía un 40% de su población (unos 70 Mp) en la zona ocupada por Alemania. Las zonas liberadas de la URSS eran fuente de reclutas que permitieron mantener el potencial del Ejército Rojo durante la guerra. Otro país que tenía a la mayor parte de su población en áreas ocupadas era China.
2. Colonias, Dominios, etcétera: algunos países, especialmente Inglaterra y Francia (pero no los únicos) disponían de grandes imperios coloniales que también fueron fuente de reclutas.
En el caso inglés fue muy importante la existencia de los "Dominion", es decir, países de población anglosajona, que seguían las directrices políticas inglesas, y que se alinearon con el país central: Australia y Nueva Zelanda y, con limitaciones, Canadá y Sudáfrica. Aparte de eso, la India inglesa fue una gran fuente de reclutas, que formaron numerosas unidades de choque. La contribución de otras colonias fue menor, aunque generalmente bastaba para sus propias necesidades de vigilancia. En algunos casos (especialmente los protectorados), incluso requirieron efectivos para su control: Palestina, Irak, etcétera.
En el caso francés pasó lo mismo, aunque a menor escala. Los franceses del Norte de Africa suministraron muchos reclutas. El Magreb suministró muchos voluntarios para unidades de choque. El papel de otras colonias fue menor, pero bastó para las necesidades locales (el control de la colonia sin necesidad e derivar fuerzas de Europa).
En el Eje había dos países en situaciones similares. Las colonias italianas contribuyeron muy poco con su causa, de hecho absorbieron recursos imprescindibles en otros teatros. Japón explotó sobre todo a la población coreana, con la que formó buena parte de sus unidades de trabajadores. La población china y manchú fue peor tratada, simplemente como esclavos.
3. Características propias de cada país: de nuevo fueron variables. Se considera que el límite de militarización de una sociedad de esa época estaba aproximadamente en un 10%: eso quiere decir que una quinta parte de los varones vestían uniforme. Del resto, buena parte eran enfermos, impedidos, ancianos y niños, por lo que ese 10% implicaba que se reclutaba a la mitad de los varones aptos (es decir, entre 16 y 50 años). Puede aumentarse la militarización (reclutar todavía más) pero disminuyendo la eficiencia de la sociedad: significa reclutar a los trabajadores especializados de las fábricas (que no pueden reemplazarse a la ligera), disminuir la eficiencia de fábricas, actividades extractivas, transportes y agricultura, etcétera. El grado de militarización fue variable a lo largo de la guerra, y dependió de circunstancias políticas, militares y económicas.
Es curioso analizar cual fue el grado de militarización de los diferentes países implicados en la guerra. Hay que tener en cuenta que este grado pudo variar: mientras que la URSS movilizó casi todos sus recursos desde el primer momento, Alemania no lo hizo hasta el final, ya que Hitler prestaba especial atención al "frente interior", es decir, consideraba necesario mantener el funcionamiento normal de la sociedad para evitar crisis como las de 1918.
Alemania: llegó a movilizar el 17% de la población, pero como digo, dicha movilización masiva no se inició hasta la primera crisis de efectivos (de 1942) y sólo alcanzó el máximo al final de 1944.
Japón: 11,7%
Inglaterra: 12,3%. No es real, porque se incluyen tropas coloniales. La proporción real no llegó al 10%, pero para mantener el potencial de su marina mercante y la actividad minera muchos reclutas pasaron la "mili" como marinos o mineros, pero con disciplina militar.
URSS: 20,5%. Hay que tener en cuenta que la URSS era, de todos los contendientes, el que tenía una población más joven: el 50% de sus habitantes tenían menos de 20 años en 1941. Si a eso añadimos que un 30% de los posibles reclutas estaban en territorio ocupado, o en campos de trabajo (rusos o alemanes), significaba que de los varones aptos (entre 16 y 60 años) fueron reclutados un 70-80%. Suponiendo la proporción de enfermos, tullidos y demás, y aunque la URSS reclutó muchas mujeres, significa que TODOS los varones (entre 16 y 60 años) salvo unos pocos enchufados fueron reclutados.
USA: 8,5%
Es significativo lo que ocurrió en cada país a tenor de la movilización. Japón y Alemania pudieron mantener el nivel de vida hasta avanzada la guerra, y si este se afectaba era por carecer de suministros externos: combustible, alimentos (en Japón) o artículos de lujo. Ambos países, además, mantuvieron la producción sustituyendo los trabajadores (incluso los especializados) por trabajadores extranjeros (esclavos y cuasi esclavos).
Inglaterra, con más del 10% de la población en armas, sufrió un gran deterioro del nivel de vida ya desde 1940, y que fue empeorando. A pesar de ello, no se consiguió mantener el potencial del ejército, y desde 1944 fue preciso disolver unidades para reponer las bajas de otras, y parte de la flota (los barcos más antiguos, pero que incluían hasta portaaviones y acorazados) pasó a la reserva: los barcos fueron anclados y abandonados, y sus dotaciones destinadas a otras unidades (sorbe todo barcos de escolta). La SGM marcó el declive de Inglaterra como superpotencia.
El caso de la URSS fue especial. Semejante movilización permitió crear un ejército enorme, pero con penalidades también enormes. La URSS pasó de ser exportadora de alimentos a tener un gran déficit (en parte por la pérdida de Ucrania, pero sobre todo por la falta de maquinaria y personal) y sobrevivió sólo por la ayuda norteamericana: cuando esta finalizó la URSS vivió la última gran hambruna europea (en 1946). La producción se redujo a unos pocos tipos de armas, que ni siquiera cubrían las necesidades: mucho tanque, pero apenas se fabricaban camiones, vagones de tren o vehículos de transporte. A pesar de la mano de obra esclava, la URSS pasó a ser deficitaria en todo tipo de materiales, incluyendo petróleo (sobre todo refinados) y metales estratégicos, que tenía que recibir de USA.
También fue especial el caso norteamericano. Con una gran población y sin una amenaza directa, pudo permitirse lujos. La mayor parte de los obreros especializados se quedaron en sus puestos, y los civiles tuvieron muy pocas restricciones. La producción de todo tipo de artículos se disparó. Si USA fue el "arsenal de las democracias" (suponiendo que la URSS lo sea) fue porque mantuvo a sus trabajadores en sus puestos.
Así Japón o Alemania se encontraron con que los prototipos que diseñaban sus ingenieros no podían ser reproducidos en las fábricas sino con defectos y retrasos. Al contrario, Inglaterra o la URSS podían permitirse niveles altos de movilización porque USA se encargaba de lo demás, desde tanques hasta café soluble.
4. Situaciones especiales
De nuevo, hay casos concretos que deben analizarse con pinzas. Uno es China: con más de 500 millones de habitantes, su contribución fue mínima: apenas bastó para contener al relativamente poco numeroso ejército japonés. Pero parte de su población estaba en zonas ocupadas, otra parte eran campesinos que vivían pobremente y muy apartados, y había zonas rebeldes contra el gobierno, que no sólo no suministraban combatientes, sino que requerían tropas para su control.
En el caso de la India, proporcionó un enorme contingente (2,5 Mp) pero que apenass era el 0,7% de la población (y parte eran mercenarios no hindúes): la situación política no hacía recomendable una movilización mayor, y una gran parte de la población no era apta por motivos sociales o económicos.
En resumen: enumerar sin más la población es útil, pero simplista.
Saludos
1. Variaciones en la población de los diferentes países:
Estos cambios fueron notables en algunos casos. Alemania llegó mediante sucesivas anexiones a unos 80 Mp (millones de personas): por la población austriaca, de los Sudetes, Alsacia, Lorena, Luxemburgo y otras comarcas anexionadas, y por los "alemanes étnicos", es decir, minorías germánicas que había en varios territorios. Estas minorías hasta cambiaron de bando: es el caso de Alsacia y Lorena, sometidas a reclutamiento obligatorio a partir de 1942, o del Alto Adigio, que tras la rendición italiana pasó a manos alemanas.
Entre los aliados se encontraron con la ocupación de importantes territorios con la consiguiente pérdida de su potencial: casos de Polonia, Francia, y gran parte de la URSS, que a principios de 1942 tenía un 40% de su población (unos 70 Mp) en la zona ocupada por Alemania. Las zonas liberadas de la URSS eran fuente de reclutas que permitieron mantener el potencial del Ejército Rojo durante la guerra. Otro país que tenía a la mayor parte de su población en áreas ocupadas era China.
2. Colonias, Dominios, etcétera: algunos países, especialmente Inglaterra y Francia (pero no los únicos) disponían de grandes imperios coloniales que también fueron fuente de reclutas.
En el caso inglés fue muy importante la existencia de los "Dominion", es decir, países de población anglosajona, que seguían las directrices políticas inglesas, y que se alinearon con el país central: Australia y Nueva Zelanda y, con limitaciones, Canadá y Sudáfrica. Aparte de eso, la India inglesa fue una gran fuente de reclutas, que formaron numerosas unidades de choque. La contribución de otras colonias fue menor, aunque generalmente bastaba para sus propias necesidades de vigilancia. En algunos casos (especialmente los protectorados), incluso requirieron efectivos para su control: Palestina, Irak, etcétera.
En el caso francés pasó lo mismo, aunque a menor escala. Los franceses del Norte de Africa suministraron muchos reclutas. El Magreb suministró muchos voluntarios para unidades de choque. El papel de otras colonias fue menor, pero bastó para las necesidades locales (el control de la colonia sin necesidad e derivar fuerzas de Europa).
En el Eje había dos países en situaciones similares. Las colonias italianas contribuyeron muy poco con su causa, de hecho absorbieron recursos imprescindibles en otros teatros. Japón explotó sobre todo a la población coreana, con la que formó buena parte de sus unidades de trabajadores. La población china y manchú fue peor tratada, simplemente como esclavos.
3. Características propias de cada país: de nuevo fueron variables. Se considera que el límite de militarización de una sociedad de esa época estaba aproximadamente en un 10%: eso quiere decir que una quinta parte de los varones vestían uniforme. Del resto, buena parte eran enfermos, impedidos, ancianos y niños, por lo que ese 10% implicaba que se reclutaba a la mitad de los varones aptos (es decir, entre 16 y 50 años). Puede aumentarse la militarización (reclutar todavía más) pero disminuyendo la eficiencia de la sociedad: significa reclutar a los trabajadores especializados de las fábricas (que no pueden reemplazarse a la ligera), disminuir la eficiencia de fábricas, actividades extractivas, transportes y agricultura, etcétera. El grado de militarización fue variable a lo largo de la guerra, y dependió de circunstancias políticas, militares y económicas.
Es curioso analizar cual fue el grado de militarización de los diferentes países implicados en la guerra. Hay que tener en cuenta que este grado pudo variar: mientras que la URSS movilizó casi todos sus recursos desde el primer momento, Alemania no lo hizo hasta el final, ya que Hitler prestaba especial atención al "frente interior", es decir, consideraba necesario mantener el funcionamiento normal de la sociedad para evitar crisis como las de 1918.
Alemania: llegó a movilizar el 17% de la población, pero como digo, dicha movilización masiva no se inició hasta la primera crisis de efectivos (de 1942) y sólo alcanzó el máximo al final de 1944.
Japón: 11,7%
Inglaterra: 12,3%. No es real, porque se incluyen tropas coloniales. La proporción real no llegó al 10%, pero para mantener el potencial de su marina mercante y la actividad minera muchos reclutas pasaron la "mili" como marinos o mineros, pero con disciplina militar.
URSS: 20,5%. Hay que tener en cuenta que la URSS era, de todos los contendientes, el que tenía una población más joven: el 50% de sus habitantes tenían menos de 20 años en 1941. Si a eso añadimos que un 30% de los posibles reclutas estaban en territorio ocupado, o en campos de trabajo (rusos o alemanes), significaba que de los varones aptos (entre 16 y 60 años) fueron reclutados un 70-80%. Suponiendo la proporción de enfermos, tullidos y demás, y aunque la URSS reclutó muchas mujeres, significa que TODOS los varones (entre 16 y 60 años) salvo unos pocos enchufados fueron reclutados.
USA: 8,5%
Es significativo lo que ocurrió en cada país a tenor de la movilización. Japón y Alemania pudieron mantener el nivel de vida hasta avanzada la guerra, y si este se afectaba era por carecer de suministros externos: combustible, alimentos (en Japón) o artículos de lujo. Ambos países, además, mantuvieron la producción sustituyendo los trabajadores (incluso los especializados) por trabajadores extranjeros (esclavos y cuasi esclavos).
Inglaterra, con más del 10% de la población en armas, sufrió un gran deterioro del nivel de vida ya desde 1940, y que fue empeorando. A pesar de ello, no se consiguió mantener el potencial del ejército, y desde 1944 fue preciso disolver unidades para reponer las bajas de otras, y parte de la flota (los barcos más antiguos, pero que incluían hasta portaaviones y acorazados) pasó a la reserva: los barcos fueron anclados y abandonados, y sus dotaciones destinadas a otras unidades (sorbe todo barcos de escolta). La SGM marcó el declive de Inglaterra como superpotencia.
El caso de la URSS fue especial. Semejante movilización permitió crear un ejército enorme, pero con penalidades también enormes. La URSS pasó de ser exportadora de alimentos a tener un gran déficit (en parte por la pérdida de Ucrania, pero sobre todo por la falta de maquinaria y personal) y sobrevivió sólo por la ayuda norteamericana: cuando esta finalizó la URSS vivió la última gran hambruna europea (en 1946). La producción se redujo a unos pocos tipos de armas, que ni siquiera cubrían las necesidades: mucho tanque, pero apenas se fabricaban camiones, vagones de tren o vehículos de transporte. A pesar de la mano de obra esclava, la URSS pasó a ser deficitaria en todo tipo de materiales, incluyendo petróleo (sobre todo refinados) y metales estratégicos, que tenía que recibir de USA.
También fue especial el caso norteamericano. Con una gran población y sin una amenaza directa, pudo permitirse lujos. La mayor parte de los obreros especializados se quedaron en sus puestos, y los civiles tuvieron muy pocas restricciones. La producción de todo tipo de artículos se disparó. Si USA fue el "arsenal de las democracias" (suponiendo que la URSS lo sea) fue porque mantuvo a sus trabajadores en sus puestos.
Así Japón o Alemania se encontraron con que los prototipos que diseñaban sus ingenieros no podían ser reproducidos en las fábricas sino con defectos y retrasos. Al contrario, Inglaterra o la URSS podían permitirse niveles altos de movilización porque USA se encargaba de lo demás, desde tanques hasta café soluble.
4. Situaciones especiales
De nuevo, hay casos concretos que deben analizarse con pinzas. Uno es China: con más de 500 millones de habitantes, su contribución fue mínima: apenas bastó para contener al relativamente poco numeroso ejército japonés. Pero parte de su población estaba en zonas ocupadas, otra parte eran campesinos que vivían pobremente y muy apartados, y había zonas rebeldes contra el gobierno, que no sólo no suministraban combatientes, sino que requerían tropas para su control.
En el caso de la India, proporcionó un enorme contingente (2,5 Mp) pero que apenass era el 0,7% de la población (y parte eran mercenarios no hindúes): la situación política no hacía recomendable una movilización mayor, y una gran parte de la población no era apta por motivos sociales o económicos.
En resumen: enumerar sin más la población es útil, pero simplista.
Saludos
Lun Nov 27, 2006 11:05 am
Agradezco enormemente a Domper completar mi modesta aportación a la extraordinaria web de la cuál formamos. Mi intención era abrir un camino que nos diese una amplia visión del conflicto. La página "el funeral del silencio", de cual formo parte, tiene establecidas cordiales relaciones con esta y otras afines e intenta en la medida del escaso tiempo pero la intensa dedicación establecer ese espiritu de relación para impulsar la historia didácticamente. Suscribo totalmente los datos complementarios adjuntos. En el tema de las guerras, aun siendo un factor importante el componente poblacional de las partes enfrentadas, no es imprescindible o cuanto menos determinante. Así y no sólo en la SGM, sino en todos los Imperios Históricos, desde las Guerras Médicas, Púnicas, las Invasiones Bárbaras, la Expansión del Islam, etc... etc... intervienen otros elementos, cómo la capacidad organizativa, las tácticas, el aprovechamiento de las victorias o de las derrotas, la organización social y económica etc... etc... intervienen un montón factores interrelacionados que es conveniente entender y tener muy en cuenta a la hora de tener una visión global de ellos. Deseo por mi parte que entre todos los componentes de la Web en nuestros conocimientos completemos esta apasionante etapa del pasado desde el punto de vista mas riguroso. Saludos sinceros a todos. Atte. Paco Martín.
Lun Nov 27, 2006 11:06 am
No era mi intención polemizar. Hacía esas puntualizaciones porque siempre ha habido un tópico que me ha extrañaba… y que es falso.
Clásicamente se decía que la Alemania Hitleriana fue desbordadas por las masas de soldados soviéticos. Uno piensa en el enorme tamaño de la URSS (sobre todo si se ha educado con mapas con la clásica proyección Mercator que muestra a la URSS aún más grande de lo que es) y en lo pequeña que parece Alemania, y piensa que habría fumado Hitler cuando decidió atacar a la URSS. Pero cuando uno analiza las cifras, empieza a dudar.
Alemania sería pequeña, pero su densidad de población era altísima (no tanto como Holanda, pero sí como Francia). Tenía entre 75 y 80 millones de habitantes (teniendo en cuenta la anexión de Austria, los Sudetes, y de regiones en el Oeste. Obviamente Alemania no podía dedicar todo su potencial a Rusia, osciló entre un 60 y un 80% dependiendo de la fase de la guerra y de las diferentes armas. Teniendo en cuenta el apoyo de sus aliados, se podría considerar que Alemania dedicó a la guerra con la URSS un 80% del potencial, es decir, el de unos 65 millones de habitantes.
La URSS partía de una población de 176 millones de habitantes (las cifras son cuestionables) a los que habría que añadir los de los territorios bálticos, Besarabia y parte de Polonia. De todas formas, la adhesión de esos territorios sería cuando menos dudosa, y pronto fueron ocupados, por lo que su repercusión sería mínima.
Eso significaría un gran desequilibrio: 65 millones de alemanes (ya he dicho que se incluiría en ese total el "efecto" de italianos, fineses, rumanos y húngaros) contra 176 millones de rusos: una relación algo superior a uno contra tres.
Pero la URSS perdió un 40% de su población en las batallas de 1941 (es decir, pasó a territorio ocupado y no era accesible para los reclutadores, salvo como partisanos). Los varones en edad militar habían sido enrolados, pero como el ejército ruso de 1941 fue virtualmente aniquilado, es como si se hubiesen quedado en sus casas.
Ahora la proporción es de 65 millones de alemanes contra 105 millones de rusos. La proporción sigue siendo desfavorable, pero no tanto: no llega ni a uno contra dos (se supone que la ofensiva requiere una superioridad de tres a uno). Dad la habilidad táctica alemana, y la torpeza soviética (en 1941, para matar un alemán morían quince o veinte soviéticos; incluso en 1945 perdían dos o tres soldados por cada soldado alemán) lo que resulta realmente sorprendente es que Hitler fuera derrotado: tendría que haber podido conservar sus posiciones indefinidamente.
La diferencia está, como digo, en el reclutamiento. Alemania movilizó entre un 10 y un 15% de su población, dependiendo de la fase de la guerra: en 1942 rondaría el 10 - 12% (hay que tener en cuenta que los "alemanes étnicos" enrolados en las SS y en otras armas afectaban a las estadísticas). Eso significa unos ocho millones de soldados. La URSS movilizó cerca de un 35% de sus efectivos humanos remanentes (fue algo menor, pero hay que contar a los partisanos), es decir, disponía de más de 35 millones de soldados. La proporción pasa a ser de un alemán contra cuatro o cinco rusos, lo que significa el desastre.
(lógicamente, no todos los soldados fueron movilizados al mismo tiempo;: además, a medida que pasaba la guerra, la URSS iba recuperando territorios y prisioneros, sobre todo en 1944, y los aliados de Alemania iban siendo derrotados y se retiraban)
La diferencia la puso Estados Unidos, que fue capaz de compensar el demoledor efecto de la movilización soviética gracias a una economía muy eficiente… y a que la movilización norteamericana fue mínima comparada con la de otros contendientes.
Eso sí, sin Lend Lease para la URSS hubiese sido imposible contraatacar con éxito a los hitlerianos.
Saludos
Clásicamente se decía que la Alemania Hitleriana fue desbordadas por las masas de soldados soviéticos. Uno piensa en el enorme tamaño de la URSS (sobre todo si se ha educado con mapas con la clásica proyección Mercator que muestra a la URSS aún más grande de lo que es) y en lo pequeña que parece Alemania, y piensa que habría fumado Hitler cuando decidió atacar a la URSS. Pero cuando uno analiza las cifras, empieza a dudar.
Alemania sería pequeña, pero su densidad de población era altísima (no tanto como Holanda, pero sí como Francia). Tenía entre 75 y 80 millones de habitantes (teniendo en cuenta la anexión de Austria, los Sudetes, y de regiones en el Oeste. Obviamente Alemania no podía dedicar todo su potencial a Rusia, osciló entre un 60 y un 80% dependiendo de la fase de la guerra y de las diferentes armas. Teniendo en cuenta el apoyo de sus aliados, se podría considerar que Alemania dedicó a la guerra con la URSS un 80% del potencial, es decir, el de unos 65 millones de habitantes.
La URSS partía de una población de 176 millones de habitantes (las cifras son cuestionables) a los que habría que añadir los de los territorios bálticos, Besarabia y parte de Polonia. De todas formas, la adhesión de esos territorios sería cuando menos dudosa, y pronto fueron ocupados, por lo que su repercusión sería mínima.
Eso significaría un gran desequilibrio: 65 millones de alemanes (ya he dicho que se incluiría en ese total el "efecto" de italianos, fineses, rumanos y húngaros) contra 176 millones de rusos: una relación algo superior a uno contra tres.
Pero la URSS perdió un 40% de su población en las batallas de 1941 (es decir, pasó a territorio ocupado y no era accesible para los reclutadores, salvo como partisanos). Los varones en edad militar habían sido enrolados, pero como el ejército ruso de 1941 fue virtualmente aniquilado, es como si se hubiesen quedado en sus casas.
Ahora la proporción es de 65 millones de alemanes contra 105 millones de rusos. La proporción sigue siendo desfavorable, pero no tanto: no llega ni a uno contra dos (se supone que la ofensiva requiere una superioridad de tres a uno). Dad la habilidad táctica alemana, y la torpeza soviética (en 1941, para matar un alemán morían quince o veinte soviéticos; incluso en 1945 perdían dos o tres soldados por cada soldado alemán) lo que resulta realmente sorprendente es que Hitler fuera derrotado: tendría que haber podido conservar sus posiciones indefinidamente.
La diferencia está, como digo, en el reclutamiento. Alemania movilizó entre un 10 y un 15% de su población, dependiendo de la fase de la guerra: en 1942 rondaría el 10 - 12% (hay que tener en cuenta que los "alemanes étnicos" enrolados en las SS y en otras armas afectaban a las estadísticas). Eso significa unos ocho millones de soldados. La URSS movilizó cerca de un 35% de sus efectivos humanos remanentes (fue algo menor, pero hay que contar a los partisanos), es decir, disponía de más de 35 millones de soldados. La proporción pasa a ser de un alemán contra cuatro o cinco rusos, lo que significa el desastre.
(lógicamente, no todos los soldados fueron movilizados al mismo tiempo;: además, a medida que pasaba la guerra, la URSS iba recuperando territorios y prisioneros, sobre todo en 1944, y los aliados de Alemania iban siendo derrotados y se retiraban)
La diferencia la puso Estados Unidos, que fue capaz de compensar el demoledor efecto de la movilización soviética gracias a una economía muy eficiente… y a que la movilización norteamericana fue mínima comparada con la de otros contendientes.
Eso sí, sin Lend Lease para la URSS hubiese sido imposible contraatacar con éxito a los hitlerianos.
Saludos
Re: Capacidad demográfica de las potencias enfrentadas
Dom Ene 25, 2015 12:01 pm
Hola a todos.
Revivo este tema para añadir la siguiente tabla comparativa sobre el potencial militar de los principales beligerantes Aliados/Eje, para que dé al ojo nada más entrar al mismo.
Tabla comparativa de potencial militar, Aliados/Eje
Saludos.
Revivo este tema para añadir la siguiente tabla comparativa sobre el potencial militar de los principales beligerantes Aliados/Eje, para que dé al ojo nada más entrar al mismo.
Tabla comparativa de potencial militar, Aliados/Eje
Saludos.