Publicado: Mar Nov 07, 2006 11:05 am
El Dora consumió muchos más recursos que el Spruce Goose de Hughes. El segundo no fue sino una aberración en un país que se podía permitir las payasadas tecnológicas. Pero los recursos de Alemania eran mucho más limitados, y se dilapidaron con el Dora.
No tanto por su producción: al fin y al cabo el dinero dispendiado en prototipos se recupera (multiplicado por diez) en el aprendizaje en técnicas avanzadas. Aunque el Dora tampoco era especialmente avanzado (sólo era grande). El problema fue su despliegue. Requería para su transporte un buen número de convoyes ferroviarios. Para su operación había que construir un tramo especial de vía férrea, y se requería un batallón. Se construyó una primera unidad (que no se llamaba Dora, sino Schwerer Gustav), que disparó 48 proyectiles contra Sebastopol, tras lo cual hubo que sustituir el tubo, y treinta contra Varsovia en 1944. Como comparación, en el sitio de Sebastopol se dispararon más de 20.000 proyectiles de todos los calibres. Una segunda unidad (Dora) no llegó a combatir, y fue abandonada durante una retirada. Una tercera de largo alcance no fue finalizada (y es curioso ¿cómo pensaban operarla en el Canal a tiro de piedra de la RAF?).
Las cosas hay que verlas en perspectiva. La única arma similar diseñada, el Little David de 914 mm (de mayor diámetro que el Dora, pero de alcance mucho menor y con proyectiles menos pesados) tuvo un desarrollo mucho menos costoso que el proyecto alemán, ya que se basó en un mortero especial desarrollado para probar las bombas perforantes de aviación. Era mucho más sencilla de transportar (por dos tractores de artillería como los ya existentes) y de operar (se montaba en un foso que una excavadora podía cavar en un día). A pesar de ello, no fue desplegado: se pensó que el trasladarlo a Alemania, o a Okinawa, creaba muchas más dificultades de transporte que el efecto que pudiese conseguir.
Lo importante es que por esas fechas se usaba un arma de similar potencia, de alcance muy superior, y de precio ridículo (comparada con los engendros anteriores): la bomba de 5.400 Kg Tallboy, la que hundió al Tirpitz, al Scheer o al Emden. Estaba desarrollándose la monstruosa Grand Slam de 10.000 Kg. Más interesante era una versión guiada de la Tallboy, la bomba radioguiada norteamericana VB-13 Tarzon, lanzada por bombarderos B-29.
La guerra acabó antes del despliegue de ese monstruo, pero fue usada sobre Corea en pequeño número. Con ella se destruyeron seis blancos difíciles (puentes) pero abandonó rápidamente, por problemas técnicos y de seguridad: una estalló destruyendo al avión lanzador. Con todo, las Tarzon tenían las mismas limitaciones que otras bombas radioguiadas como la Fritz X alemana o como la posterior Bullbup (usada en Vietnam): sólo tenían éxito las primeras veces que se usaban, posteriormente las contramedidas eran muy efectivas. Y eran armas poco precisas, difíciles de controlar, y que hacían muy vulnerable al avión lanzador.
Pero la relación coste - efectividad era mucho mejor que la de Dora.
Saludos
No tanto por su producción: al fin y al cabo el dinero dispendiado en prototipos se recupera (multiplicado por diez) en el aprendizaje en técnicas avanzadas. Aunque el Dora tampoco era especialmente avanzado (sólo era grande). El problema fue su despliegue. Requería para su transporte un buen número de convoyes ferroviarios. Para su operación había que construir un tramo especial de vía férrea, y se requería un batallón. Se construyó una primera unidad (que no se llamaba Dora, sino Schwerer Gustav), que disparó 48 proyectiles contra Sebastopol, tras lo cual hubo que sustituir el tubo, y treinta contra Varsovia en 1944. Como comparación, en el sitio de Sebastopol se dispararon más de 20.000 proyectiles de todos los calibres. Una segunda unidad (Dora) no llegó a combatir, y fue abandonada durante una retirada. Una tercera de largo alcance no fue finalizada (y es curioso ¿cómo pensaban operarla en el Canal a tiro de piedra de la RAF?).
Las cosas hay que verlas en perspectiva. La única arma similar diseñada, el Little David de 914 mm (de mayor diámetro que el Dora, pero de alcance mucho menor y con proyectiles menos pesados) tuvo un desarrollo mucho menos costoso que el proyecto alemán, ya que se basó en un mortero especial desarrollado para probar las bombas perforantes de aviación. Era mucho más sencilla de transportar (por dos tractores de artillería como los ya existentes) y de operar (se montaba en un foso que una excavadora podía cavar en un día). A pesar de ello, no fue desplegado: se pensó que el trasladarlo a Alemania, o a Okinawa, creaba muchas más dificultades de transporte que el efecto que pudiese conseguir.
Lo importante es que por esas fechas se usaba un arma de similar potencia, de alcance muy superior, y de precio ridículo (comparada con los engendros anteriores): la bomba de 5.400 Kg Tallboy, la que hundió al Tirpitz, al Scheer o al Emden. Estaba desarrollándose la monstruosa Grand Slam de 10.000 Kg. Más interesante era una versión guiada de la Tallboy, la bomba radioguiada norteamericana VB-13 Tarzon, lanzada por bombarderos B-29.
La guerra acabó antes del despliegue de ese monstruo, pero fue usada sobre Corea en pequeño número. Con ella se destruyeron seis blancos difíciles (puentes) pero abandonó rápidamente, por problemas técnicos y de seguridad: una estalló destruyendo al avión lanzador. Con todo, las Tarzon tenían las mismas limitaciones que otras bombas radioguiadas como la Fritz X alemana o como la posterior Bullbup (usada en Vietnam): sólo tenían éxito las primeras veces que se usaban, posteriormente las contramedidas eran muy efectivas. Y eran armas poco precisas, difíciles de controlar, y que hacían muy vulnerable al avión lanzador.
Pero la relación coste - efectividad era mucho mejor que la de Dora.
Saludos