Publicado: Vie Jun 20, 2008 10:18 pm
Fe de errata:
En mi correo del 19 de junio 8:53, en donde dice:"La Caída" debe leerse: "El Hundimiento".
Discrepo con el dueño del nombre del premio.
"The Hill" es merecedora de 1/2 SIMÓN no de FULL SIMÓN.
De la misma forma que "Das Boot".
Son películas que relatan hechos estratégicos de la SGM correctamente, pero lo táctico es inventando por los autores.
En "Das Boot" sabemos que la batalla del Atlántico existió, lo de las manadas de lobos etc.
Pero ese submarino en particular no existió. Al igual que su plana mayor, objetivos, etc.
Salvo el cine documental, toda otra forma de cine es mentira.
Decir mentira es decir creada o recreada.
¿Saben cual es la diferencia entre cine documental y cine de ficción desde el punto de un cineasta?
En el cine documental, las "cosas" (hechos) ocurren a pesar de vos.
Ocurren a pesar de que estés ahí con la cámara o no.
Ocurren y listo.
En el cine argumental, las "cosas" (hechos) se arman para que la cámara las vea.
En mi correo del 19 de junio 8:53, en donde dice:"La Caída" debe leerse: "El Hundimiento".
Discrepo con el dueño del nombre del premio.
"The Hill" es merecedora de 1/2 SIMÓN no de FULL SIMÓN.
De la misma forma que "Das Boot".
Son películas que relatan hechos estratégicos de la SGM correctamente, pero lo táctico es inventando por los autores.
En "Das Boot" sabemos que la batalla del Atlántico existió, lo de las manadas de lobos etc.
Pero ese submarino en particular no existió. Al igual que su plana mayor, objetivos, etc.
Salvo el cine documental, toda otra forma de cine es mentira.
Decir mentira es decir creada o recreada.
¿Saben cual es la diferencia entre cine documental y cine de ficción desde el punto de un cineasta?
En el cine documental, las "cosas" (hechos) ocurren a pesar de vos.
Ocurren a pesar de que estés ahí con la cámara o no.
Ocurren y listo.
En el cine argumental, las "cosas" (hechos) se arman para que la cámara las vea.