Publicado: Lun Jul 13, 2009 12:29 pm
por grognard
Por desgracia, la mayoría de las películas, por no decir todas, que tratan sobre batallas u ofensivas casi nunca nos proporcionan una visión más o menos ajustada de lo ocurrido, porque o bien se pierden en las imágenes impactantes de efectos especiales (tipo "Pearl Harbor"), o bien se centran en historias individuales o grupales para captar la atención del público, haciendo perder la "visión de conjunto". De todas formas, creo que una batalla está explicada mejor con un documental que con una película, pues cinematográficamente hablando no sería posible estar explicando continuamente qué se hace y por qué, además que sería aburridísimo. Ya hemos "sufrido" intentos de hacerlo, como en "El día más largo" o "Un puente lejano", donde en ocasiones tanto afán localizador en forma de rótulos (Playa Omaha, Cuartel General de Runstedt) ralentiza la acción, o como en "La batalla del río Neretva", en la cual asistíamos confusos a un montón de gente que se movía de un lado a otro sin una explicación clara ni de quiénes eran ni de qué hacían, ni por qué.

De todas formas, el gran público agradece historias humanas, acontecimientos extraordinarios o cotidianos que le suceden a un grupo de protagonistas, y no explicaciones detallas de movimientos, tácticas y unidades. Tampoco es que esto último les interese demasiado, porque no es un tema que les atraiga. Eso se queda para "frikis" (en el buen sentido de la palabra) como nosotros.