Publicado: Mié Ago 12, 2015 6:50 pm
Bueno, ya he leído la primera parte del libro, unas 300 páginas de las 520 en total, y es en este punto donde Guderian deja de estar en servicio activo por orden de Hitler. Debo decir que el libro supera todas las expectativas que tenía.
Esta primera parte es impresionante, sobre cómo pudo vencer prejuicios sobre la utilización de las tropas acorazadas, realiza una descripción minuciosa (dando en varias oportunidades hasta los horarios de ejecución de las ordenes) de cada una de las operaciones donde estuvo al mando de las tropas (Anexión de Austria y Sudetes, campañas de Polonia, Francia y Rusia).
Hay en todo momento, referencia a la situación política y estratégica, en las cuales se Guderian ofrece su punto de vista y luego como se llevo a cabo, donde a veces hay coincidencias y otras divergencias inexplicables. También se ve que era un general que se preocupaba de manera excepcional por el estado de las tropas a su cargo, ya que en todo momento recorre los diversos puntos del frente e incluso supervisa personalmente las operaciones de batallones o compañías. Aunque, otro es el cantar con sus superiores, donde se aprecian las marcadas diferencias con el Mariscal de Campo Günther von Kluge (Grupo de Ejércitos Centro) en Rusia, General Sigmund Wilhelm von List (12 Ejército) en Francia.
Un dato que me parece extraordinario en este libro es que en cada campaña, se hace una especie de corolario (aunque no explícito) de puntos positivos, puntos negativos y lecciones aprendidas.
También hay una anécdota con Gerd von RUNDSTEDT antes del inicio de las hostilidades, sobre su actitud pasiva respecto a Hitler. También noté una descripción parecida de von Rundstedt en el libro "Invasión 1944" del General Hans Speidel.
Nota positiva: El libro contiene croquis de todas las operaciones donde se puede seguir el curso del relato sin ir consultando un mapa extra.
Nota negativa: para la traducción, donde hay errores (se ve que hubo distintos traductores y algunos que ni siquiera habían leído un libro de historia militar antes) de unidades respecto a los croquis y otras respecto a describir de que unidad se trata (ej: se confunde en una parte una División Acorazada con un Grupo de Ejércitos). En el foro puede verse esta misma crítica a la publicación de Altaya, viewtopic.php?f=81&t=1927
Saludos,
PD: cuando terminé la segunda parte hago el cierre del libro.
Esta primera parte es impresionante, sobre cómo pudo vencer prejuicios sobre la utilización de las tropas acorazadas, realiza una descripción minuciosa (dando en varias oportunidades hasta los horarios de ejecución de las ordenes) de cada una de las operaciones donde estuvo al mando de las tropas (Anexión de Austria y Sudetes, campañas de Polonia, Francia y Rusia).
Hay en todo momento, referencia a la situación política y estratégica, en las cuales se Guderian ofrece su punto de vista y luego como se llevo a cabo, donde a veces hay coincidencias y otras divergencias inexplicables. También se ve que era un general que se preocupaba de manera excepcional por el estado de las tropas a su cargo, ya que en todo momento recorre los diversos puntos del frente e incluso supervisa personalmente las operaciones de batallones o compañías. Aunque, otro es el cantar con sus superiores, donde se aprecian las marcadas diferencias con el Mariscal de Campo Günther von Kluge (Grupo de Ejércitos Centro) en Rusia, General Sigmund Wilhelm von List (12 Ejército) en Francia.
Un dato que me parece extraordinario en este libro es que en cada campaña, se hace una especie de corolario (aunque no explícito) de puntos positivos, puntos negativos y lecciones aprendidas.
También hay una anécdota con Gerd von RUNDSTEDT antes del inicio de las hostilidades, sobre su actitud pasiva respecto a Hitler. También noté una descripción parecida de von Rundstedt en el libro "Invasión 1944" del General Hans Speidel.
Nota positiva: El libro contiene croquis de todas las operaciones donde se puede seguir el curso del relato sin ir consultando un mapa extra.
Nota negativa: para la traducción, donde hay errores (se ve que hubo distintos traductores y algunos que ni siquiera habían leído un libro de historia militar antes) de unidades respecto a los croquis y otras respecto a describir de que unidad se trata (ej: se confunde en una parte una División Acorazada con un Grupo de Ejércitos). En el foro puede verse esta misma crítica a la publicación de Altaya, viewtopic.php?f=81&t=1927
Saludos,
PD: cuando terminé la segunda parte hago el cierre del libro.