Publicado: Sab May 23, 2009 8:04 pm
Buenas!
En mi opinión, una figura de este tipo no es la más adecuada precisamente en un museo en BERLÍN. Es muy necesario que el país recuerde esa parte tan importante (y desgraciada) de la historia pero, obviamente, no de este modo. Bajo mi punto de vista, es algo similar a lo que ocurre con Japón. Son países que no sólo reniegan (lo cual me parece lógico) de ese pedazo de su historia, sino que, en muchos casos, lo consideran un tabú, una ignominia, que hará que las nuevas generaciones desconozcan qué ocurrió.
Aparte de esto, la decisión demuestra una evidente falta de tacto y, seguramente, se base en la necesidad de carnaza y controversia para aumentar las visitas al susodicho museo. Ya se sabe del mundo en el que vivimos actualmente...
Un saludo.
En mi opinión, una figura de este tipo no es la más adecuada precisamente en un museo en BERLÍN. Es muy necesario que el país recuerde esa parte tan importante (y desgraciada) de la historia pero, obviamente, no de este modo. Bajo mi punto de vista, es algo similar a lo que ocurre con Japón. Son países que no sólo reniegan (lo cual me parece lógico) de ese pedazo de su historia, sino que, en muchos casos, lo consideran un tabú, una ignominia, que hará que las nuevas generaciones desconozcan qué ocurrió.
Aparte de esto, la decisión demuestra una evidente falta de tacto y, seguramente, se base en la necesidad de carnaza y controversia para aumentar las visitas al susodicho museo. Ya se sabe del mundo en el que vivimos actualmente...
Daniel Jackson escribió:Una de las cosas que pienso(y no me interpreteís mal) es que los berlineses,en general toda Alemania voto a Hitler,creo que no quieren esa parte de la población que ellos eligieron a Hitler(no sabían todo lo de los campos etc)
Offtopic:
Señor Jackson, he leído varias veces la frase y no le encuentro demasiado sentido. Dudo mucho que la mayoría de la población alemana ignorara el Holocausto y demás atrocidades cometidas durante el período de la dictadura Nazi, al menos dentro del territorio alemán propiamente dicho. Me parece más bien una especie de justificación moral, para la realidad de que su "pasividad" ante la Solución Final se debió más al miedo que al desconocimiento.
Aporto algún dato al respecto:
"En conclusión, es difícil sostener hoy que una mayoría de la población alemana ignoraba el genocidio. Por tres razones fundamentales:
1) En primer lugar, por los fiables testimonios como los citados diarios de Klemperer en la ciudad de Dresde.
2) En segundo término, porque la BBC informaba puntualmente en alemán de lo que estaba ocurriendo en los campos; aunque era delito, muchos alemanes escuchaban la radio y asimismo podían leer los millones de folletos lanzados por los aliados durante el exterminio.
3)Finalmente, encuestas realizadas después de la guerra y más recientemente revelan el conocimiento de la población de las atrocidades cometidas."
Fragmento extraído de "El holocausto nazi y Los juicios de Nuremberg". Escrito por Florencio Jiménez Burillo (2007). Págs 60 y ss.
Aporto algún dato al respecto:
"En conclusión, es difícil sostener hoy que una mayoría de la población alemana ignoraba el genocidio. Por tres razones fundamentales:
1) En primer lugar, por los fiables testimonios como los citados diarios de Klemperer en la ciudad de Dresde.
2) En segundo término, porque la BBC informaba puntualmente en alemán de lo que estaba ocurriendo en los campos; aunque era delito, muchos alemanes escuchaban la radio y asimismo podían leer los millones de folletos lanzados por los aliados durante el exterminio.
3)Finalmente, encuestas realizadas después de la guerra y más recientemente revelan el conocimiento de la población de las atrocidades cometidas."
Fragmento extraído de "El holocausto nazi y Los juicios de Nuremberg". Escrito por Florencio Jiménez Burillo (2007). Págs 60 y ss.
Un saludo.