Publicado: Sab May 31, 2008 3:55 am
Creo que hay casos y casos. Lo primordial es ubicar los restos. El qué hacer con ellos es algo que se debe ver in situ. Si la posición o situación es infamante o denigra los fallecidos, correspondería su traslado a una tumba honorable. Por el contrario, si el lugar en que están puede reacondicionarse con una señalética apropiada y dignificarlo con las placas o figuras que se elijan, así podrían quedar para siempre.
Las fosas de Katyn son un ejemplo, el gobierno ruso optó por no remover los restos y sobre las fosas se colocaron lápidas y en los alrededores los monumentos. Incluso el sector no se puede hollar, ya que se dispusieron pasarelas para que los visitantes no deformaran el suelo.
El caso de los soldados alemenes de Stalingrado es lo opuesto. Como hemos visto en el foro sus osdamentas están dispersas, próximos a basurales y su memoria es imposible en esas condiciones. Correspondería su agrupamiento y ya que las indentificaciones son imposibles, crear una fosa común con los elementos conmemorativos que correspondieran.
Salu2
Las fosas de Katyn son un ejemplo, el gobierno ruso optó por no remover los restos y sobre las fosas se colocaron lápidas y en los alrededores los monumentos. Incluso el sector no se puede hollar, ya que se dispusieron pasarelas para que los visitantes no deformaran el suelo.
El caso de los soldados alemenes de Stalingrado es lo opuesto. Como hemos visto en el foro sus osdamentas están dispersas, próximos a basurales y su memoria es imposible en esas condiciones. Correspondería su agrupamiento y ya que las indentificaciones son imposibles, crear una fosa común con los elementos conmemorativos que correspondieran.
Salu2