Publicado: Mié Sep 11, 2019 9:30 pm
por Capitan Miller
Gracias por la noticia, Wyrm.

Bajo mi punto de vista, ""proteger la verdad histórica, contrarrestar las falsificaciones de la historia", así como los intentos de revisar los resultados de la guerra, destaca el comunicado.", es una afirmación un tanto contradictoria.

Lo de proteger la verdad histórica está muy bien, siempre y cuando no sea una determinada verdad histórica y sí la verdad que se corresponde con los hechos, sustentados a su vez con las pruebas documentales correspondientes que de igual modo son corroboradas por aquellos. Se trata de un delicado puzzle en el que toda pieza deber ser observada con cautela antes de hacerla encajar sí o sí en el lugar que más nos interesa.

Y si hablamos de historia, intentar revisarla no tiene nada de malo ni es ninguna herejía en si mismo. Al contrario, la historia como toda ciencia debe ser sometida a las revisiones que sean necesarias, siempre y cuando la revisión esté sustentada, una vez más, en hechos y pruebas documentales y, por encima de todo, desde la mayor objetividad posible.

Si, como me ha parecido entender de las declaraciones del Ministerio de Defensa Ruso, de lo que se trata es de sustentar, una vez más, determinada historiografía favorable a determinadas posturas políticas, mal vamos. Puede ser que no sea así, pero si uno de los ejemplos es la afirmación de Shaposhnikov sobre la cercanía de Polonia a la "órbita del bloque fascista", como, citando al propio artículo, "una idea de cómo y por qué se tomaron ciertas decisiones en una situación política y militar tan difícil", va a resultar que lo de Polonia el 17 de septiembre del 39 no fue si no fruto de una mala interpretación de las intenciones polacas. Eso sí, parece que las intenciones alemanas sí las tenían muy claras. O eso se creían, los genios.

Saludos.