Publicado: Lun Abr 14, 2008 10:37 pm
Como se suele decir en español de toda la vida, y que dejaré en asteriscos por aquello de la buena educación, el 99% de lo afirmado por Irving en esa conferencia es un Montón de M***a de la peor especie. Como leer algo así me produce un efecto similar al de una empanada de peyote, pero en chungo, intentaré recordar y comentar algunas de las perlas del susodicho:
- Hitler hacía discursos antisemitas, que fomentaban el asesinato de judíos, y a la vez los protegía. Una buena manera de proteger a alguien, sí señor, mejor que no les hubiera querido tanto ¿no? Por otra parte, decir algo así de Hitler, a quien el interfecto parece conocer muy bien, tanto como para escribir un libro sobre él, deja muy claro que no se ha debido leer ni una sola línea de Mi Lucha. En fin, eso se llama labor de documentación, algo obligado para un escritor, pero como este tipo ha estudiado Física, Química y Estadística, se le puede perdonar. Eso sí, por favor, que no diga que es "historiador profesional", porque los restos de Herodoto se deben estar removiendo en algún lugar.
- También comenta que su libro La Guerra de Hitler le ha dado muchos problemas porque no ha gustado a los judios, y ellos tienen influencia en editoriales y medios de comunicación. Vaya, ya salió la archiconocida Conjura Judeomasónica Internacional. La verdad es que le faltó tiempo para soltarlo.
- Si no ha encontrado nada en los archivos sobre la conexión de Hitler y el Holocausto, será mejor que se dedique a la estadística, la física o la química, pero no a la investigación. ¿No ha oido hablar este tipo sobre eso llamado "pruebas circunstanciales"? Si todavía se cree que por el mero hecho de no figurar la firma de Hitler en ningún documento, éste no fue conocedor del Holocausto, es porque no tiene ni la más remota idea de los mecanismos del poder en el gobierno nacionalsocialista. Está claro, el Holocausto lo montaron cuatro amiguetes (Goering, Himmler, Heydrich y Bormann) a espaldas de Hitler, y el Fuhrer era tan tonto y dejaba tanto margen de maniobra a los suyos que ni se enteró de la historia. Sí, claro...
- Los diarios de Ana Frank son falsos y ella murió de tifus. A ver, aún en el hipotético caso de que fueran falsos ¿eso borra su muerte? Y si murió de tifus ¿eso convierte en inocentes a quienes la internaron en Bergen-Belsen? Me gustaría conocer la respuesta de Irving, aunque puedo imaginarla. Mejor que no responda.
- Himmler dice a Heydrich respecto de un tren con judíos deportados, "no hay que liquidarlos". Osea, a esos no, quién sabe por qué, pero ¿y a los otros miles? ¿y a los asesinados por los Einsatzgruppen en Polonia y la URSS? Es más, si se da la orden de no liquidar a esos, entiendo que sí han debido de haber órdenes anteriores de asesinato. Si no es así ¿a que viene hacer esa excepción? Luego, Hitler confirma la orden de Himmler, "no hay que liquidarlos", y por tanto aplico el mismo razonamiento anterior con la extensión a Hitler de conocimiento del asesinato de judios.
- Si la cámara de gas de Auschwitz era en realidad una morgue, ¿por qué es referida como -celda de gaseado- en una carta dirigida por el Dpto. de Construcción del campo al general de las SS Kammler? Tampoco las puertas que en la actualidad se hallan en las cámaras son las originales, porque las instalaciones fueron casi destruidas antes de abandonarse el campo.
- Sobre el supuesto ingeniero americano Fred Leuchter:
Washington Post. Boston, 17 de junio - Fred A. Leuchter Jr., un experto autodidacta en maquinaria de ejecuciones, que utilizó su reputación como diseñador de estos equipos para entrar en el "revisionismo del Holocausto", ha admitido que no es ingeniero.
Presentada en una declaración de consentimiento la semana pasada ante un tribunal de Massachusetts, su admisión debería suponer, según expertos en la materia, un golpe al movimiento que afirma que el exterminio de 6 millones de judíos y otras personas practicado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial fue una invención o una exageración.
Leuchter, de 48 años, y nacido en Malden, iba a enfrentarse a un juicio este mes acusado de ejercer como ingeniero sin licencia, una violación de las leyes del estado de Massachusetts. Pero el 11 de junio firmó un acuerdo con el organismo que concede las licencias a los ingenieros.
En este acuerdo, Leuchter admite que "No estoy ni he estado nunca registrado como ingeniero profesional" y que nunca se ha presentado a sí mismo como ingeniero al contactar con varios estados en los que la pena de muerte está en vigor ni les ha proporcionado equipos o servicios de consultoría.
El acuerdo también obliga a Leuchter a dejar de difundir informes en los que se presente como ingeniero, en especial el llamado "Informe Leuchter".
Este informe, ampliamente distribuido por los revisionistas, dice que las cámaras de gas de los campos de concentración nazis de Auschwitz, Birkenau y Majdanek no pudieron ser usadas para cometer un exterminio masivo porque no eran lo suficientemente grandes ni estaban bien ventiladas y selladas. Esta teoría se basa sobre todo en análisis químicos de materiales tomados de muros de estas cámaras por Leuchter a escondidas durante su viaje a Polonia en febrero de 1988.
Y así podría seguir, y seguir, y seguir... pero, sinceramente, si no fuera por el mal humor que me genera, rebatir los absurdos e inmorales argumentos de Irving me aburre.
Saludos.
- Hitler hacía discursos antisemitas, que fomentaban el asesinato de judíos, y a la vez los protegía. Una buena manera de proteger a alguien, sí señor, mejor que no les hubiera querido tanto ¿no? Por otra parte, decir algo así de Hitler, a quien el interfecto parece conocer muy bien, tanto como para escribir un libro sobre él, deja muy claro que no se ha debido leer ni una sola línea de Mi Lucha. En fin, eso se llama labor de documentación, algo obligado para un escritor, pero como este tipo ha estudiado Física, Química y Estadística, se le puede perdonar. Eso sí, por favor, que no diga que es "historiador profesional", porque los restos de Herodoto se deben estar removiendo en algún lugar.
- También comenta que su libro La Guerra de Hitler le ha dado muchos problemas porque no ha gustado a los judios, y ellos tienen influencia en editoriales y medios de comunicación. Vaya, ya salió la archiconocida Conjura Judeomasónica Internacional. La verdad es que le faltó tiempo para soltarlo.
- Si no ha encontrado nada en los archivos sobre la conexión de Hitler y el Holocausto, será mejor que se dedique a la estadística, la física o la química, pero no a la investigación. ¿No ha oido hablar este tipo sobre eso llamado "pruebas circunstanciales"? Si todavía se cree que por el mero hecho de no figurar la firma de Hitler en ningún documento, éste no fue conocedor del Holocausto, es porque no tiene ni la más remota idea de los mecanismos del poder en el gobierno nacionalsocialista. Está claro, el Holocausto lo montaron cuatro amiguetes (Goering, Himmler, Heydrich y Bormann) a espaldas de Hitler, y el Fuhrer era tan tonto y dejaba tanto margen de maniobra a los suyos que ni se enteró de la historia. Sí, claro...
- Los diarios de Ana Frank son falsos y ella murió de tifus. A ver, aún en el hipotético caso de que fueran falsos ¿eso borra su muerte? Y si murió de tifus ¿eso convierte en inocentes a quienes la internaron en Bergen-Belsen? Me gustaría conocer la respuesta de Irving, aunque puedo imaginarla. Mejor que no responda.
- Himmler dice a Heydrich respecto de un tren con judíos deportados, "no hay que liquidarlos". Osea, a esos no, quién sabe por qué, pero ¿y a los otros miles? ¿y a los asesinados por los Einsatzgruppen en Polonia y la URSS? Es más, si se da la orden de no liquidar a esos, entiendo que sí han debido de haber órdenes anteriores de asesinato. Si no es así ¿a que viene hacer esa excepción? Luego, Hitler confirma la orden de Himmler, "no hay que liquidarlos", y por tanto aplico el mismo razonamiento anterior con la extensión a Hitler de conocimiento del asesinato de judios.
- Si la cámara de gas de Auschwitz era en realidad una morgue, ¿por qué es referida como -celda de gaseado- en una carta dirigida por el Dpto. de Construcción del campo al general de las SS Kammler? Tampoco las puertas que en la actualidad se hallan en las cámaras son las originales, porque las instalaciones fueron casi destruidas antes de abandonarse el campo.
- Sobre el supuesto ingeniero americano Fred Leuchter:
Washington Post. Boston, 17 de junio - Fred A. Leuchter Jr., un experto autodidacta en maquinaria de ejecuciones, que utilizó su reputación como diseñador de estos equipos para entrar en el "revisionismo del Holocausto", ha admitido que no es ingeniero.
Presentada en una declaración de consentimiento la semana pasada ante un tribunal de Massachusetts, su admisión debería suponer, según expertos en la materia, un golpe al movimiento que afirma que el exterminio de 6 millones de judíos y otras personas practicado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial fue una invención o una exageración.
Leuchter, de 48 años, y nacido en Malden, iba a enfrentarse a un juicio este mes acusado de ejercer como ingeniero sin licencia, una violación de las leyes del estado de Massachusetts. Pero el 11 de junio firmó un acuerdo con el organismo que concede las licencias a los ingenieros.
En este acuerdo, Leuchter admite que "No estoy ni he estado nunca registrado como ingeniero profesional" y que nunca se ha presentado a sí mismo como ingeniero al contactar con varios estados en los que la pena de muerte está en vigor ni les ha proporcionado equipos o servicios de consultoría.
El acuerdo también obliga a Leuchter a dejar de difundir informes en los que se presente como ingeniero, en especial el llamado "Informe Leuchter".
Este informe, ampliamente distribuido por los revisionistas, dice que las cámaras de gas de los campos de concentración nazis de Auschwitz, Birkenau y Majdanek no pudieron ser usadas para cometer un exterminio masivo porque no eran lo suficientemente grandes ni estaban bien ventiladas y selladas. Esta teoría se basa sobre todo en análisis químicos de materiales tomados de muros de estas cámaras por Leuchter a escondidas durante su viaje a Polonia en febrero de 1988.
Y así podría seguir, y seguir, y seguir... pero, sinceramente, si no fuera por el mal humor que me genera, rebatir los absurdos e inmorales argumentos de Irving me aburre.
Saludos.