Publicado: Dom Abr 13, 2008 4:38 am
Siento mucho disentir, Wittman, pero el tipo de revisionismo que fomenta Irving y una buena interpretación de la historia son conceptos absolutamente opuestos para mi.
Que a estas alturas, Irving siga insistiendo en que el tifus era la principal causa de muerte en Auschwitz como argumento para quitar peso a la política de exterminio en el campo, y culpe a los bombardeos aliados de la falta de medicamentos para combatir esas epidemias de tifus me resulta inclasificable. La causa primera de las muertes fue la creación de los propios campos, y todos sabemos porque fueron creados: por la política racista del nacionalsocialismo y por la necesidad para el régimen de eliminar a quienes consideraba enemigos políticos y socialmente indeseables. Sin campos no habrían existido esas muertes, y sin nacionalsocialismo no habrían existido los campos. El resto es intentar justificar lo injustificable, venga de David Irving o de Toynbee.
Y si no es suficiente, a mi me basta con leer sus respuestas a una carta dirigida a él por una estudiante con preguntas sobre el Holocausto. Se puede leer en su página web (en inglés):
http://www.fpp.co.uk/Letters/Auschwitz/ ... 30605.html
Las respuestas de Irving hablan por si solas. Preferiré continuar leyendo otras cosas mucho más objetivas y, por supuesto, sin ese olor a nazismo que destila la obra de Irving.
Saludos.
Que a estas alturas, Irving siga insistiendo en que el tifus era la principal causa de muerte en Auschwitz como argumento para quitar peso a la política de exterminio en el campo, y culpe a los bombardeos aliados de la falta de medicamentos para combatir esas epidemias de tifus me resulta inclasificable. La causa primera de las muertes fue la creación de los propios campos, y todos sabemos porque fueron creados: por la política racista del nacionalsocialismo y por la necesidad para el régimen de eliminar a quienes consideraba enemigos políticos y socialmente indeseables. Sin campos no habrían existido esas muertes, y sin nacionalsocialismo no habrían existido los campos. El resto es intentar justificar lo injustificable, venga de David Irving o de Toynbee.
Y si no es suficiente, a mi me basta con leer sus respuestas a una carta dirigida a él por una estudiante con preguntas sobre el Holocausto. Se puede leer en su página web (en inglés):
http://www.fpp.co.uk/Letters/Auschwitz/ ... 30605.html
Las respuestas de Irving hablan por si solas. Preferiré continuar leyendo otras cosas mucho más objetivas y, por supuesto, sin ese olor a nazismo que destila la obra de Irving.
Saludos.