Publicado: Mar Ene 30, 2007 11:08 am
Bueno, el papel más brillante se llevó a cabo en Francia, sin duda alguna fue espectacular el avance protagonizado por Guderian, que de no haber sido por la orden de parada hubiera impedido el reembarque del BEF siendo de esta forma una de las acciones militares más brillantes de la guerra. En Rusia todo carecía de la brillantez del oeste dadas las comunicaciones y el alto nivel de desinformación por la distancia y el aislamiento, pero no tuvo tanta calidad la intervención en Rusia dado que se extendió mucho en el tiempo. Además, las pinzas en Rusia se realizaban en equipo, mientras que el cierre de la bolsa del norte de Francia se llevó a cabo por la iniciativa de pocos hombres, entre ellos y especialmente Karl H. Guderian por su nivel de protagonismo.
No resulta extraño que un hombre carismático, inteligente y razonable pudiera oponerse a los designios de Hitler cuando no fueran para él razonables. Al fin y al cabo, como militar y patriota tenía el deber de hablar con sinceridad. Es lógico que se enfrentara a Hitler dado su carácter y carisma. El criterio del Alto Mando con respecto a la cuestión Kiev-Moscú era claro: Moscú. Ahí fue cuando Hitler y Guderian tuvieron una de sus fuertes discusiones, pero durante el ataque a Moscú, la envidia de Kluge y los informes contrarios a los méritos de Guderian, unido a la inevitable retirada de Tula, pues en fin... esto era inevitable.
Más tarde Hitler entraría en razón y conocería su error, Guderian reorganizo la panzerarmee para Zitadelle y propuso planes brillantes para detener el avance del Ejército Rojo hacia Polonia y Rumania. Creo lógico que Enrique se opusiera a Hitler cuando lo considerara necesario, pues 1)Esto muestra su grandeza y 2) era algo que la mayor parte de los generales pensaban y no se atrevían a expresar traicionando a su patria. Guderian siempre fue un valiente y un ganador nato.
No resulta extraño que un hombre carismático, inteligente y razonable pudiera oponerse a los designios de Hitler cuando no fueran para él razonables. Al fin y al cabo, como militar y patriota tenía el deber de hablar con sinceridad. Es lógico que se enfrentara a Hitler dado su carácter y carisma. El criterio del Alto Mando con respecto a la cuestión Kiev-Moscú era claro: Moscú. Ahí fue cuando Hitler y Guderian tuvieron una de sus fuertes discusiones, pero durante el ataque a Moscú, la envidia de Kluge y los informes contrarios a los méritos de Guderian, unido a la inevitable retirada de Tula, pues en fin... esto era inevitable.
Más tarde Hitler entraría en razón y conocería su error, Guderian reorganizo la panzerarmee para Zitadelle y propuso planes brillantes para detener el avance del Ejército Rojo hacia Polonia y Rumania. Creo lógico que Enrique se opusiera a Hitler cuando lo considerara necesario, pues 1)Esto muestra su grandeza y 2) era algo que la mayor parte de los generales pensaban y no se atrevían a expresar traicionando a su patria. Guderian siempre fue un valiente y un ganador nato.