Publicado: Sab May 23, 2026 12:05 pm
El período posterior al armisticio también vio la creación de la "Legión Francesa de Combatientes" (LFC), a la que posteriormente se añadieron los "Amigos de la Legión" y los "Cadetes de la Legión". Fundada por el profundamente antisemita Xavier Vallat el 29 de agosto de 1940. Estaba presidida por el propio mariscal Pétain. Para Vichy debía servir como punta de lanza de la revolución nacional y del régimen. Junto con desfiles, ceremonias y propaganda, los legionarios en activo deben vigilar a la población y denunciar a los disidentes y a quienes tengan "mala voluntad".
Dentro de esta legión, se formó un Servicio de la Orden Legionaria (SOL), que inmediatamente adoptó la colaboración . Esta organización estaba mandada por Joseph Darnand, un activista de extrema derecha, veterano de la Primera Guerra Mundial y de la campaña de 1940, y un ferviente partidario de Pétain (en 1941 se le pidió que se uniera a la Resistencia, pero se negó, según el testimonio de Claude Bourdet, porque "el Mariscal" no lo entendería). Esta misma organización se convirtió en enero de 1943 la «Milicia Francesa». Al final de la guerra, cuando Vichy se había convertido en un régimen títere bajo control alemán, la Milicia, con un máximo de 30.000 hombres, muchos de ellos aventureros y delincuentes comunes, participó activamente en la lucha contra la Resistencia, con el apoyo público del mariscal Pétain y Pierre Laval, su presidente oficial. Odiada por la población, la Milicia perpetraba con frecuencia denuncias, torturas, redadas y ejecuciones sumarias, además de innumerables robos, violaciones y actos de violencia en lugares públicos o contra funcionarios públicos.
Colaboración estatal
En términos de política exterior, Pétain retiró inmediatamente al país del conflicto mundial en curso y fingió creer que ya no le incumbía en absoluto. Si bien se negó hasta el final a reingresar en la guerra de cualquiera de los dos bandos, no obstante no se negó a luchar contra los Aliados siempre que surgiera la oportunidad y anunció ya desde octubre de 194 su intención era retomar por la fuerza los territorios bajo la autoridad de la Francia Libre. Por lo tanto, practicó una «neutralidad asimétrica» que beneficiaba a los alemanes. En efecto, optó por llegar a un acuerdo con el vencedor e imaginó que Francia, con su imperio colonial, su flota y su voluntad de cooperar, podría obtener una posición favorable en una Europa permanentemente alemana. Esto puede interpretarse como cierta ingenuidad por parte de Pétain: en la ideología nazi, Francia era, en efecto, el enemigo implacable de Alemania; debía ser aplastada y no podía beneficiarse de ninguna posición privilegiada junto a ella.
Se ha establecido bien desde el trabajo de Eberhard Jäckel y especialmente de Robert Paxton, que Pétain buscó y promovió activamente esta colaboración con los nazis. No le fue impuesta. Más interesado en la Revolución Nacional, su verdadera prioridad, que en la política exterior, Pétain permitió a Darlan y Laval implementar los aspectos concretos de la colaboración estatal. Pero una es, en realidad, la otra cara de la moneda, según las conclusiones consistentes de la historiografía contemporánea: las reformas de Vichy solo podían implementarse aprovechando la retirada de Francia de la guerra, y no podían sobrevivir a una victoria aliada. Además, el «mito de Pétain» fue esencial para que la colaboración fuera aceptable para muchos franceses. El prestigio del vencedor de Verdún, su poder legal, si no legítimo, nubló la percepción de los deberes y las prioridades en las mentes de aquellos que se encontraban en un estado de confusión.
Después de fingir neutralidad durante tres meses en el conflicto en curso entre el Eje y el Reino Unido, Pétain se comprometió personal y oficialmente, a través de su transmisión de radio el 30 de octubre de 1940 y tras la reunión de Montoire el 24 de octubre de 1940, durante la cual conoció a Hitler. El "apretón de manos de Montoire" sería posteriormente ampliamente difundido en noticieros y explotado por la propaganda alemana.
Ciertamente, el armisticio había hecho posible inicialmente limitar la ocupación alemana a la mitad norte y oeste del territorio. del territorio. Sin embargo, la autonomía de la zona sur era bastante limitada, ya que Pétain, con o sin previo aviso, solía ceder a las exigencias de las autoridades alemanas cuando su gobierno no las anticipaba espontáneamente.
Esta colaboración uvo varias consecuencias. El mariscal, si bien su prestigio seguía siendo inmenso, se abstuvo de protestar, al menos públicamente, contra los abusos del ocupante y sus auxiliares franceses, o contra la anexión de facto, contraria al acuerdo de armisticio, de la y Lorena, que violaba el acuerdo de armisticio. Cuando Aleemabia comenzó el reclutamiento masivo e ilegal de franceses de Alsacia y Lorena, conocidos como los " malgré-nous" (en contra de su voluntad), él solo aconsejó la dimisión e hizo que Laval presentara una protesta oficial, que quedaría sin respuesta.
En 1941 el régimen de Pétain se alió de facto con las fuerzas militares alemanas durante la guerra de Siria contra los Aliados. Weygand, conocido por su hostilidad a la colaboración, había sido destituido en noviembre. Pétain consigue una entrevista con Göring en Saint-Florentin. el 1 de diciembre, pero fue un fracaso, ya que los alemanes se negaron a ceder a sus demandas: extensión de la soberanía de Vichy a toda Francia excepto Alsacia-Lorena, reducción de los costos de ocupación y del número de prisioneros de guerra y fortalecimiento de los recursos militares del Imperio.
En abril de 1942, presionado por los alemanes, pero también decepcionado por los escasos resultados de Darlan, Pétain aceptó el regreso de Laval al poder, ahora investido con el título de "jefe de gobierno". No hay diferencia en política exterior entre un "Vichy de Pétain" y un "Vichy de Laval", como sugieren André Siegfried, Robert Aron o Jacques Isorni. Si bien no sentía afecto personal por Laval, Pétain prestó su autoridad y carisma a sus políticas, aprobó sus decisiones en el Consejo de Ministros e incluso, a veces, la redacción de sus discursos. Por ejemplo, el de22 de junio de 1942donde Laval pronuncia estas palabras resonantes: "Deseo la victoria de Alemania porque, sin ella, el bolchevismo estaría establecido mañana en todas partes". Charles Rochat testificó por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia que Pétain las había respaldado, incluso cambiando un "Creo" inicial por un "Deseo" aún más crítico.
EnJunio de 1942, ante una delegación de visitantes, Pétain afirmó que actuaba "de la mano" con Laval, que las órdenes de este último eran "como las suyas" y que todos le debían obediencia "como a él mismo ". Durante el juicio de Pétain, Laval declararía inequívocamente que solo actuaba tras consultar al Mariscal: todas sus acciones habían sido aprobadas previamente por el Jefe de Estado.
Dentro de esta legión, se formó un Servicio de la Orden Legionaria (SOL), que inmediatamente adoptó la colaboración . Esta organización estaba mandada por Joseph Darnand, un activista de extrema derecha, veterano de la Primera Guerra Mundial y de la campaña de 1940, y un ferviente partidario de Pétain (en 1941 se le pidió que se uniera a la Resistencia, pero se negó, según el testimonio de Claude Bourdet, porque "el Mariscal" no lo entendería). Esta misma organización se convirtió en enero de 1943 la «Milicia Francesa». Al final de la guerra, cuando Vichy se había convertido en un régimen títere bajo control alemán, la Milicia, con un máximo de 30.000 hombres, muchos de ellos aventureros y delincuentes comunes, participó activamente en la lucha contra la Resistencia, con el apoyo público del mariscal Pétain y Pierre Laval, su presidente oficial. Odiada por la población, la Milicia perpetraba con frecuencia denuncias, torturas, redadas y ejecuciones sumarias, además de innumerables robos, violaciones y actos de violencia en lugares públicos o contra funcionarios públicos.
Colaboración estatal
En términos de política exterior, Pétain retiró inmediatamente al país del conflicto mundial en curso y fingió creer que ya no le incumbía en absoluto. Si bien se negó hasta el final a reingresar en la guerra de cualquiera de los dos bandos, no obstante no se negó a luchar contra los Aliados siempre que surgiera la oportunidad y anunció ya desde octubre de 194 su intención era retomar por la fuerza los territorios bajo la autoridad de la Francia Libre. Por lo tanto, practicó una «neutralidad asimétrica» que beneficiaba a los alemanes. En efecto, optó por llegar a un acuerdo con el vencedor e imaginó que Francia, con su imperio colonial, su flota y su voluntad de cooperar, podría obtener una posición favorable en una Europa permanentemente alemana. Esto puede interpretarse como cierta ingenuidad por parte de Pétain: en la ideología nazi, Francia era, en efecto, el enemigo implacable de Alemania; debía ser aplastada y no podía beneficiarse de ninguna posición privilegiada junto a ella.
Se ha establecido bien desde el trabajo de Eberhard Jäckel y especialmente de Robert Paxton, que Pétain buscó y promovió activamente esta colaboración con los nazis. No le fue impuesta. Más interesado en la Revolución Nacional, su verdadera prioridad, que en la política exterior, Pétain permitió a Darlan y Laval implementar los aspectos concretos de la colaboración estatal. Pero una es, en realidad, la otra cara de la moneda, según las conclusiones consistentes de la historiografía contemporánea: las reformas de Vichy solo podían implementarse aprovechando la retirada de Francia de la guerra, y no podían sobrevivir a una victoria aliada. Además, el «mito de Pétain» fue esencial para que la colaboración fuera aceptable para muchos franceses. El prestigio del vencedor de Verdún, su poder legal, si no legítimo, nubló la percepción de los deberes y las prioridades en las mentes de aquellos que se encontraban en un estado de confusión.
Después de fingir neutralidad durante tres meses en el conflicto en curso entre el Eje y el Reino Unido, Pétain se comprometió personal y oficialmente, a través de su transmisión de radio el 30 de octubre de 1940 y tras la reunión de Montoire el 24 de octubre de 1940, durante la cual conoció a Hitler. El "apretón de manos de Montoire" sería posteriormente ampliamente difundido en noticieros y explotado por la propaganda alemana.
Ciertamente, el armisticio había hecho posible inicialmente limitar la ocupación alemana a la mitad norte y oeste del territorio. del territorio. Sin embargo, la autonomía de la zona sur era bastante limitada, ya que Pétain, con o sin previo aviso, solía ceder a las exigencias de las autoridades alemanas cuando su gobierno no las anticipaba espontáneamente.
Esta colaboración uvo varias consecuencias. El mariscal, si bien su prestigio seguía siendo inmenso, se abstuvo de protestar, al menos públicamente, contra los abusos del ocupante y sus auxiliares franceses, o contra la anexión de facto, contraria al acuerdo de armisticio, de la y Lorena, que violaba el acuerdo de armisticio. Cuando Aleemabia comenzó el reclutamiento masivo e ilegal de franceses de Alsacia y Lorena, conocidos como los " malgré-nous" (en contra de su voluntad), él solo aconsejó la dimisión e hizo que Laval presentara una protesta oficial, que quedaría sin respuesta.
En 1941 el régimen de Pétain se alió de facto con las fuerzas militares alemanas durante la guerra de Siria contra los Aliados. Weygand, conocido por su hostilidad a la colaboración, había sido destituido en noviembre. Pétain consigue una entrevista con Göring en Saint-Florentin. el 1 de diciembre, pero fue un fracaso, ya que los alemanes se negaron a ceder a sus demandas: extensión de la soberanía de Vichy a toda Francia excepto Alsacia-Lorena, reducción de los costos de ocupación y del número de prisioneros de guerra y fortalecimiento de los recursos militares del Imperio.
En abril de 1942, presionado por los alemanes, pero también decepcionado por los escasos resultados de Darlan, Pétain aceptó el regreso de Laval al poder, ahora investido con el título de "jefe de gobierno". No hay diferencia en política exterior entre un "Vichy de Pétain" y un "Vichy de Laval", como sugieren André Siegfried, Robert Aron o Jacques Isorni. Si bien no sentía afecto personal por Laval, Pétain prestó su autoridad y carisma a sus políticas, aprobó sus decisiones en el Consejo de Ministros e incluso, a veces, la redacción de sus discursos. Por ejemplo, el de22 de junio de 1942donde Laval pronuncia estas palabras resonantes: "Deseo la victoria de Alemania porque, sin ella, el bolchevismo estaría establecido mañana en todas partes". Charles Rochat testificó por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia que Pétain las había respaldado, incluso cambiando un "Creo" inicial por un "Deseo" aún más crítico.
EnJunio de 1942, ante una delegación de visitantes, Pétain afirmó que actuaba "de la mano" con Laval, que las órdenes de este último eran "como las suyas" y que todos le debían obediencia "como a él mismo ". Durante el juicio de Pétain, Laval declararía inequívocamente que solo actuaba tras consultar al Mariscal: todas sus acciones habían sido aprobadas previamente por el Jefe de Estado.