Publicado: Dom Abr 23, 2023 11:50 am
En política exterior Beaverbrook promovió una política conocida como "aislacionismo imperial", según el cual Gran Bretaña debería dedicar sus intereses al imperio británico y desconectarse del resto del mundo. Un tema recurrente de los periódicos de Beaverbrook era que Gran Bretaña no era una nación europea y debería tener la menor participación posible en los asuntos de Europa. Del mismo modo, Beaverbrook se opuso a la membresía británica en la Liga de las Naciones y en 1923 abogó por renunciar al Mandato de Palestina con el argumento de que el mandato a era más un débito. que un crédito para el imperio británico. Una declaración típica de Beaverbrook fue: "El imperio británico existe para la raza británica. Es nuestra herencia. Cultivémoslo, defendámoslo, cuidémoslo y hagámoslo grande, rico y fuerte en rectitud, un ejemplo y una lección objetiva para el resto de la humanidad". Beaverbrook creía que la mejor manera de proteger la grandeza del imperio tal como la veía era a través de un "aislamiento espléndido", ya que defendía constantemente una política exterior aislacionista. En 1925, Beaverbrook a través del Daily Express se opuso firmemente al Tratado de Locarno en virtud del cual Gran Bretaña "garantizó" las fronteras actuales de Francia, Bélgica y Alemania junto con la desmilitarización permanente de Renania, considerando que era una participación en conflictos europeos donde no había intereses británicos en juego.
Reflejando sus orígenes, Beaverbrook siempre pensó en términos del imperio británico en lugar de Gran Bretaña, y tenía una perspectiva esencialmente de la Commonwealth cuando argumentaba que los Dominios eran tan importantes como Gran Bretaña para mantener unido el imperio. Beaverbrook creía que debido a que Gran Bretaña tenía más habitantes de los que la agricultura británica era capaz de alimentar, mientras que los Dominios producían más alimentos de los que necesitaban, sería posible una relación simbiótica con la industria británica suministrando los productos manufacturados para los Dominios mientras que estos suministrarían alimentos. y otras materias primas a Gran Bretaña. Como tal, Beaverbrook quería ver el fin de todas las barreras comerciales dentro de la Commonwealth y un sistema de aranceles para mantener los productos que no pertenecen a la Commonwealth fuera de la misma para formar lo que llamó la zona de libre comercio del Imperio. Taylor le dio crédito a los orígenes canadienses de Beaverbrook por sus creencias sobre una "zona de libre comercio imperial" cuando escribió: "En el fondo, esto era puro sentimiento, un deseo de ser tanto británico como canadiense, y un deseo, también característico de un canadiense, que el imperio británico debe mantener su independencia de los Estados Unidos".
Beaverbrook había estado en contra, durante mucho tiempo, del liderazgo de Baldwin en el Partido Conservador y dolido por la pérdida de su influencia que siguió a la renuncia de Bonar Law en 1923. Beaverbrook se había "regocijado" en privado cuando los conservadores perdieron las elecciones de 1929, viendo la victoria laborista como una oportunidad para imponer sus puntos de vista al partido conservador, especialmente con respecto a la zona de libre comercio del Imperio. A pesar de que había mucho descontento dentro de las filas conservadoras con Baldwin, la élite conservadora consideraba a Beaverbrook como un "intocable". En julio de 1929, Beaverbrook lanzó el movimiento Empire Crusade (Cruzada del Imperio) para hacer campaña por la "zona de libre comercio imperial", que atrajo el apoyo de varios parlamentarios conservadores, compañeros y asociaciones locales de equitación.
Muy astutamente vendió la mayoría de sus acciones antes de la crisis de 1929 y en la depresión resultante lanzó un nuevo partido político para promover el libre comercio dentro del Imperio Británico. Los candidatos de Empire Free Trade Crusade (Cruzada por el Libre Comercio Imperial) tuvieron cierto éxito. Un conservador independiente que apoyó al partido ganó las elecciones locales de Twickenham en 1929. En diciembre de ese año, Beaverbrook estableció una oficina central para coordinar el movimiento. Sin embargo no pudo decidir si el propósito de la Cruzada del Imperio era deponer a Baldwin o simplemente hacer que el partido conservador le diera el respeto que sentía que merecía. En febrero de 1930, Lord Rothermere, propietario del Daily Mail, se unió al movimiento; Beaverbrook y Rothermere fundaron ese mes el Partido del Imperio Unido, que tenía la intención de dividir el voto de la derecha hasta tal punto que fuera imposible que los conservadores volvieran a ganar una votación general, y de esta manera Rothermre y Beaverbrook tenían la intención de imponer su voluntad al partido conservador. Sin embargo, Beaverbrook y Rothermere diferían en sus intenciones. Rothermere dejó muy claro que quería ver a Baldwin reemplazado por un líder títere de su elección, Asimismo, Rothermere tenía dudas sobre los aranceles propuestos sobre los alimentos y promovía una "línea de no rendición" con respecto a la ley del Gobierno de la India. El candidato de la Cruzada por el Libre Comercio Imperial ganó las elecciones de South Paddington en octubre de 1930. En febrero de 1931 el Libreo Comercio Imperial perdió las elecciones parciales de Islington East y, al dividir el voto con los conservadores, permitió que los laboristas ocuparan un escaño que no esperaban ganar. La victoria de Duff Cooper para los conservadores en las elecciones de St George's Westminster en marzo de 1931 marcó el final del movimiento como fuerza electoral,
El 17 de marzo de 1931, durante las elecciones de St George's Westminster, Stanley Baldwin describió a los barones de los medios de comunicación que eran dueños de los periódicos británicos como poseedores de "poder sin responsabilidad: la prerrogativa de la ramera a lo largo de los siglos".
En marzo de 1933 visitó Alemania donde escribió que tenía la impresión de que "las historias de persecución judía son exageradas". Sus impresiones más perdurables de su viaje a Alemania fueron que sintió que las SA no podían marchar correctamente, y parecía considerar a los nazis como una especie de broma que no eran capaces de lograr mucho. Beaverbrook cambiaba con frecuencia sus puntos de vista sobre Hitler, lo que causó mucha angustia a los escritores de obituarios que trabajaban para él, ya que se vieron obligados a cambiar sus borradores de un obituario de Hitler de positivo a negativo y luego a positivo nuevamente. Después de la Noche de los cuchillos largos, Beaverbrook "se volvió sólida y fanáticamente anti-Hitler" al comparar a Hitler con Al Capone y a los nazis con gánsteres. Beaverbrook iba a cambiar de opinión sobre Hitler varias veces después de esto.
En una columna de opinión de invitados publicada en abril de 1935 en los periódicos de Hearst, Beaverbrook se dispuso a explicar "la sección de opinión a la que pertenezco: los aislacionistas". Beaverbrook abogó por que: "Gran Bretaña no debería hacer alianzas excepto con los Estados Unidos, que no deberíamos tener ni obligaciones ni responsabilidades, fuera del Imperio excepto en relación con la raza anglosajona". Apoyó el rearme de "responsabilidad limitada" bajo el cual se crearon la Royal Air Force y la Royal Navy a expensas del ejército británico como el programa de rearme que mejor se ajustaba a sus propias ideas de política exterior. Le preocupaba que si se obligaba a Gran Bretaña a hacer cumplir las políticas de seguridad colectiva de la Sociedad de Naciones podría involucrar a Gran Bretaña en guerras en las que no estuvieran en juego intereses británicos. En el Daily Express, escribió que la política de seguridad colectiva de la Liga "los arrastrará a usted y a sus hijos a una guerra" provocada por "los poderes ambiciosos y sin escrúpulos" de los otros miembros de la Liga (Beaverbrook no mencionó que para activar la seguridad colectiva se requería la aprobación del Consejo de la Liga, del cual Gran Bretaña era miembro con poder de veto).
Reflejando sus orígenes, Beaverbrook siempre pensó en términos del imperio británico en lugar de Gran Bretaña, y tenía una perspectiva esencialmente de la Commonwealth cuando argumentaba que los Dominios eran tan importantes como Gran Bretaña para mantener unido el imperio. Beaverbrook creía que debido a que Gran Bretaña tenía más habitantes de los que la agricultura británica era capaz de alimentar, mientras que los Dominios producían más alimentos de los que necesitaban, sería posible una relación simbiótica con la industria británica suministrando los productos manufacturados para los Dominios mientras que estos suministrarían alimentos. y otras materias primas a Gran Bretaña. Como tal, Beaverbrook quería ver el fin de todas las barreras comerciales dentro de la Commonwealth y un sistema de aranceles para mantener los productos que no pertenecen a la Commonwealth fuera de la misma para formar lo que llamó la zona de libre comercio del Imperio. Taylor le dio crédito a los orígenes canadienses de Beaverbrook por sus creencias sobre una "zona de libre comercio imperial" cuando escribió: "En el fondo, esto era puro sentimiento, un deseo de ser tanto británico como canadiense, y un deseo, también característico de un canadiense, que el imperio británico debe mantener su independencia de los Estados Unidos".
Beaverbrook había estado en contra, durante mucho tiempo, del liderazgo de Baldwin en el Partido Conservador y dolido por la pérdida de su influencia que siguió a la renuncia de Bonar Law en 1923. Beaverbrook se había "regocijado" en privado cuando los conservadores perdieron las elecciones de 1929, viendo la victoria laborista como una oportunidad para imponer sus puntos de vista al partido conservador, especialmente con respecto a la zona de libre comercio del Imperio. A pesar de que había mucho descontento dentro de las filas conservadoras con Baldwin, la élite conservadora consideraba a Beaverbrook como un "intocable". En julio de 1929, Beaverbrook lanzó el movimiento Empire Crusade (Cruzada del Imperio) para hacer campaña por la "zona de libre comercio imperial", que atrajo el apoyo de varios parlamentarios conservadores, compañeros y asociaciones locales de equitación.
Muy astutamente vendió la mayoría de sus acciones antes de la crisis de 1929 y en la depresión resultante lanzó un nuevo partido político para promover el libre comercio dentro del Imperio Británico. Los candidatos de Empire Free Trade Crusade (Cruzada por el Libre Comercio Imperial) tuvieron cierto éxito. Un conservador independiente que apoyó al partido ganó las elecciones locales de Twickenham en 1929. En diciembre de ese año, Beaverbrook estableció una oficina central para coordinar el movimiento. Sin embargo no pudo decidir si el propósito de la Cruzada del Imperio era deponer a Baldwin o simplemente hacer que el partido conservador le diera el respeto que sentía que merecía. En febrero de 1930, Lord Rothermere, propietario del Daily Mail, se unió al movimiento; Beaverbrook y Rothermere fundaron ese mes el Partido del Imperio Unido, que tenía la intención de dividir el voto de la derecha hasta tal punto que fuera imposible que los conservadores volvieran a ganar una votación general, y de esta manera Rothermre y Beaverbrook tenían la intención de imponer su voluntad al partido conservador. Sin embargo, Beaverbrook y Rothermere diferían en sus intenciones. Rothermere dejó muy claro que quería ver a Baldwin reemplazado por un líder títere de su elección, Asimismo, Rothermere tenía dudas sobre los aranceles propuestos sobre los alimentos y promovía una "línea de no rendición" con respecto a la ley del Gobierno de la India. El candidato de la Cruzada por el Libre Comercio Imperial ganó las elecciones de South Paddington en octubre de 1930. En febrero de 1931 el Libreo Comercio Imperial perdió las elecciones parciales de Islington East y, al dividir el voto con los conservadores, permitió que los laboristas ocuparan un escaño que no esperaban ganar. La victoria de Duff Cooper para los conservadores en las elecciones de St George's Westminster en marzo de 1931 marcó el final del movimiento como fuerza electoral,
El 17 de marzo de 1931, durante las elecciones de St George's Westminster, Stanley Baldwin describió a los barones de los medios de comunicación que eran dueños de los periódicos británicos como poseedores de "poder sin responsabilidad: la prerrogativa de la ramera a lo largo de los siglos".
En marzo de 1933 visitó Alemania donde escribió que tenía la impresión de que "las historias de persecución judía son exageradas". Sus impresiones más perdurables de su viaje a Alemania fueron que sintió que las SA no podían marchar correctamente, y parecía considerar a los nazis como una especie de broma que no eran capaces de lograr mucho. Beaverbrook cambiaba con frecuencia sus puntos de vista sobre Hitler, lo que causó mucha angustia a los escritores de obituarios que trabajaban para él, ya que se vieron obligados a cambiar sus borradores de un obituario de Hitler de positivo a negativo y luego a positivo nuevamente. Después de la Noche de los cuchillos largos, Beaverbrook "se volvió sólida y fanáticamente anti-Hitler" al comparar a Hitler con Al Capone y a los nazis con gánsteres. Beaverbrook iba a cambiar de opinión sobre Hitler varias veces después de esto.
En una columna de opinión de invitados publicada en abril de 1935 en los periódicos de Hearst, Beaverbrook se dispuso a explicar "la sección de opinión a la que pertenezco: los aislacionistas". Beaverbrook abogó por que: "Gran Bretaña no debería hacer alianzas excepto con los Estados Unidos, que no deberíamos tener ni obligaciones ni responsabilidades, fuera del Imperio excepto en relación con la raza anglosajona". Apoyó el rearme de "responsabilidad limitada" bajo el cual se crearon la Royal Air Force y la Royal Navy a expensas del ejército británico como el programa de rearme que mejor se ajustaba a sus propias ideas de política exterior. Le preocupaba que si se obligaba a Gran Bretaña a hacer cumplir las políticas de seguridad colectiva de la Sociedad de Naciones podría involucrar a Gran Bretaña en guerras en las que no estuvieran en juego intereses británicos. En el Daily Express, escribió que la política de seguridad colectiva de la Liga "los arrastrará a usted y a sus hijos a una guerra" provocada por "los poderes ambiciosos y sin escrúpulos" de los otros miembros de la Liga (Beaverbrook no mencionó que para activar la seguridad colectiva se requería la aprobación del Consejo de la Liga, del cual Gran Bretaña era miembro con poder de veto).