Der zweite Weltkrieg

Las Repercusiones Inmediatas

Para los implicados en la planificación de operaciones del Mando de Bombardero, la respuesta inmediata a los raids era casi ciertamente de alivio, pues las listas de bajas eran relativamente bajas, seguido por la satisfacción sobre su éxito. Se publicó una nota de prensa que decía que se habían tenido que ‘el bombardeo deliberado de centros alemanes de población" era necesario, aunque fuera "un despiadado modo de acelerar la caída de Hitler'. En el Reino Unido hubo una cierta polémica al respecto, como prueba la pregunta efectuada en el parlamento el 6 de marzo de 1945 por Sir Richard Ceban MP, que acusó el gobierno de esconder la naturaleza verdadera de la campaña del bombardeo del público inglés. Aunque la crítica fuera relativamente débil, se habían plantado las semillas para futuras críticas. Portal instruyó inmediatamente Bottomley para que escribiera a Harris sobre Dresden. Bottomley resumió la nota Principal de Ministro e le invitó a comentarla. Harris replicó que sugerir que la ofensiva de bombardero se había realizado para el simplemente causar el era un insulto a la política del Ministerio del Aire y a las tripulaciones que habían llevado a cabo tal misión. 'Dresde era una centro de fabricas de municiones, un centro de gobierno y un punto clave del transporte al Este.' Pasó a discutir la política fundamental la ofensiva de Bombardero, concluyendo con la advertencia que tales escrúpulos alargarían contra Alemania y Japón. Portal apoyó totalmente la postura tomada por su C C en y Churchill retiró su informe. La versión revisada no hizo mención de Dresde. El ataque y su propósito, sin embargo, eran ya susceptible de ser acaloradamente debatidos en ambos lados del Atlántico.

Factores legales y Éticos

Los aspectos relativos a la presentación de la guerra como una extensión de la actividad política tiene una importancia considerable para los implicados, especialmente en los niveles más altos, en la prosecución de una campaña. La adherencia a los principios del derecho internacional es una parte esencial de este proceso. En la relativamente calma preguerra (pre-Varsovia, Rotterdam y Coventry) de 1938, Neville Chamberlain indicó inequívocamente:

'1. Está contra el derecho internacional de bombardear a civiles como tal y atacar deliberadamente la población civil. 2. Los objetivos deben ser los objetivos militares legítimos y deben ser capaz de ser identificados como tales. 3. Debe tenerse mucho cuidado para que atacando objetivos militares no se ataque por error una población civil en el rea bombardeada.

Estas declaraciones de los principios legales eran enteramente coherentes con los impuestos por Trenchard en 1928. En un informe para el Imperial Defence College, él trató con la necesidad de concentrar en los objetivos militares y evitar bombardeos indiscriminados de una ciudad para el único propósito de aterrorizar a la población civil' .[37] Una década más tarde, La RAF estaba más preocupado por los resultados que por la legalidad. En 1907, la posibilidad del bombardeo aéreo llevó a la inclusión de la cláusula 'por cualquier medio’ de ciudades indefensas. Sin embargo la Conferencia de La Haya de 1925, que no vaciló al prohibir armas químicas y formas biológicas de la guerra, solo esbozó un borrador de la regulación de la guerra aérea

En invierno 1944 las consideraciones legales eran apenas dignas de ser comentados. Los asuntos éticos, si apenas considerados, fueron superados por la necesidad de ganar la guerra tan rápidamente como posible. La llegada de la Guerra Fría exacerbó mucho la temperatura de la retórica. El tocar anual de campanas a través de Alemania Oriental correspondiente a la duración del raid de Dresde es la evidencia del efecto de la propaganda buscado y logrado - especialmente cuando se imitó en Alemania Occidental. El debate ético y filosófico ha continuado desde entonces. Hasta cierto punto, esto es entendible e incluso beneficioso. Clark ha discutido que simplemente porque un principio se ignora en la práctica, no hay razón para preguntar su fuerza filosófica. Clark no menciona Dresde en este contexto - él habla más generalmente acerca del bombardeo estratégico antes de pasar al debate nuclear. El bombardeo Aliado los raids en Dresde han quedado sujetos a debate desde entonces. Una causa posible del interés puede haber sido los resultados notables de la operación en comparación con otros raids.

Mucho ha sido dicho en cuanto a si o no los rusos solicitaron específicamente los ataques en Dresde. La controversia fue reforzada en gran parte por la propaganda de la Guerra Fría. La importancia estratégica de Dresde garantizaría su inclusión de facto. A menos que la discusión Aliada hubiera excluido específicamente la ciudad, su destino estaba sellado. Dresde era en todo caso un objetivo estratégico en su propio derecho. Su industria así como sus conexiones de comunicaciones hicieron de séptima ciudad más grande de Alemania la más vulnerable para atacar.

Fuentes consultadas

Martin Middlebrook and Chris Everitt, The Bomber Command War Diaries: An Operational Reference Book 1939-1945, Midland Counties Publications, Leicester, 1996,
David Irving, The Destruction of Dresden, Kimber, 1963.
Roger Boyes, 'Dresden Strafing Myth is Shot Down', The Times, April 19 2000.
The Devil's Tinderbox. Dresden 1945, London, Souvenir Press. 1982,
Sir Arthur Harris, Bomber Offensive, London, Greenhill Books.