Publicado: Sab Feb 21, 2009 1:37 pm
por grognard
No retuerzas el argumento, von krischer. La policía tiene sus funciones, igual que el ejército tiene las suyas. Otra cosa es que en estado de guerra, policía, guardia civil (en el caso de España), bomberos, guardabosques, protección civil y hasta los remeros del Volga se militarizen, en el sentido de que forman parte de los efectivos para la defensa del estado. En condiciones normales, la policía se encarga del "orden público" y el ejército de la "defensa del país" (en un sentido amplio, of course).
Ahora bien, pongámonos en el caso de que nos encontramos en Italia, ante el avance del V Ejército de Clark. En una pequeña población a los pies del monte Cassino, se sabe fehacientemente que sólo hay unidades militares, que todos los civiles han sido evacuados. En ese caso, la población se ha convertido en zona de guerra. Forma parte del juego bélico el bombardeo de objetivos militares. En ese caso concreto, la ciudad habría pasado de un estado civil a un estado militar.
Ahora bien, y esta es la pregunta del millón: ¿cómo se sabe fehacientemente que no queda un solo civil? Si un fraile médico del cercano convento decide por su voluntad quedarse con los Fallschrimjager para atenderles en sus necesidades, ¿queda aún un civil en la ciudad, y mi argumento se desmonta, o ha pasado a estar "militarizado" porque su voluntad ha sido esa?

P.D. Intentaré buscar documenación jurídica acerca de los status civil y militar, a ver si nos aclara algo.