Publicado: Dom May 07, 2023 12:04 pm
Personal militar del Imperio de Japón ha sido condenado por cometer crímenes de guerra durante el imperialismo japonés desde finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX. Los militares japoneses cometieron una serie de abusos contra los derechos humanos de civiles y prisioneros de guerra en todo el este de Asia y la región del Pacífico occidental. Estos eventos alcanzaron su apogeo durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa de 1937-1945 y las campañas de Asia y el Pacífico de la Segunda Guerra Mundial (1941-1945).
Japón firmó la Convención de Ginebra de 1929 sobre los prisioneros de guerra y la Convención de Ginebra de 1929 sobre los enfermos y heridos, pero el gobierno japonés se negó a ratificar la Convención de prisioneros de guerra. En 1942 el gobierno japonés declaró que se apegaría a los términos de la Convención mutatis mutandis ('cambiar lo que se tiene que cambiar'). Los crímenes cometidos también caen bajo otros aspectos del derecho internacional y japonés. Por ejemplo, muchos de los crímenes cometidos por japoneses durante la Segunda Guerra Mundial infringieron la ley militar japonesa y estuvieron sujetos a consejo de guerra. El Imperio también violó los acuerdos internacionales firmados por Japón, incluidas las disposiciones de las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) como la protección de los prisioneros de guerra y la prohibición del uso de armas químicas, la Convención sobre Trabajo Forzoso de 1930 que prohibía el trabajo forzoso, el Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños de 1921 que prohibía la trata de personas, y otros acuerdos. El gobierno japonés también firmó el Pacto Kellogg-Briand (1929), por lo que sus acciones en 1937-1945 están sujetas a cargos de crímenes contra la paz, un cargo que se presentó en los Juicios de Tokio para enjuiciar a los criminales de guerra de "Clase A". Los criminales de guerra de "Clase B" fueron los declarados culpables de crímenes de guerra per se, y los criminales de guerra de "Clase C" fueron los culpables de crímenes de lesa humanidad. El gobierno japonés también aceptó los términos establecidos por la Declaración de Potsdam (1945) después del final de la guerra, incluida la disposición del artículo 10 de castigo para "todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que han infligido crueldades a nuestros prisioneros". La ley japonesa no define a los condenados en los juicios posteriores a 1945 como delincuentes, a pesar de que los gobiernos de Japón han aceptado las sentencias dictadas en los juicios y en el Tratado de San Francisco (1952). El ex primer ministro Shinzō Abe había defendido la posición de que Japón aceptaba el tribunal de Tokio y sus sentencias como condición para poner fin a la guerra, pero que sus veredictos no tienen relación con la legislación nacional. Según Abe, los condenados por crímenes de guerra no son criminales según la ley japonesa.
Tanto Corea del Norte como Corea del Sur se refieren a los "crímenes de guerra japoneses" como hechos que ocurrieron durante el período de Corea bajo el dominio japonés. En comparación, los aliados occidentales no entraron en conflicto militar con Japón hasta 1941, y los norteamericanos, australianos, asiáticos del sudeste y europeos pueden considerar que los "crímenes de guerra japoneses" son hechos que ocurrieron entre 1942 y 1945.
Los crímenes de guerra japoneses no siempre fueron cometidos por personal de etnia japonesa. Una pequeña minoría de personas en todos los países de Asia y el Pacífico invadidos u ocupados por Japón colaboraron con el ejército japonés, o incluso sirvieron en él, por una amplia variedad de razones, como dificultades económicas, coerción o antipatía hacia otras potencias imperialistas. Además del personal civil y militar japonés, también se descubrió que chinos, coreanos, manchúes y taiwaneses que fueron obligados a servir en las fuerzas armadas del Imperio de Japón cometieron crímenes de guerra como parte del Ejército Imperial Japonés.
La soberanía de Japón sobre Corea y Taiwán, en la primera mitad del siglo XX, fue reconocida por acuerdos internacionales, el Tratado de Shimonoseki de 1895 y el Tratado de Anexión Japón-Corea de 1910, y en ese momento, se consideraron partes integrales de la imperio colonial japonés. Según el derecho internacional actual, el Tratado de Anexión Japón-Corea podría ser ilegal, porque no se consultó a las poblaciones nativas de Corea y Taiwán durante su firma; hubo resistencia armada a las anexiones de Japón y es posible que los japoneses cometieran crímenes de guerra cuando aplastaron a la resistencia.
Japón firmó la Convención de Ginebra de 1929 sobre los prisioneros de guerra y la Convención de Ginebra de 1929 sobre los enfermos y heridos, pero el gobierno japonés se negó a ratificar la Convención de prisioneros de guerra. En 1942 el gobierno japonés declaró que se apegaría a los términos de la Convención mutatis mutandis ('cambiar lo que se tiene que cambiar'). Los crímenes cometidos también caen bajo otros aspectos del derecho internacional y japonés. Por ejemplo, muchos de los crímenes cometidos por japoneses durante la Segunda Guerra Mundial infringieron la ley militar japonesa y estuvieron sujetos a consejo de guerra. El Imperio también violó los acuerdos internacionales firmados por Japón, incluidas las disposiciones de las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) como la protección de los prisioneros de guerra y la prohibición del uso de armas químicas, la Convención sobre Trabajo Forzoso de 1930 que prohibía el trabajo forzoso, el Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños de 1921 que prohibía la trata de personas, y otros acuerdos. El gobierno japonés también firmó el Pacto Kellogg-Briand (1929), por lo que sus acciones en 1937-1945 están sujetas a cargos de crímenes contra la paz, un cargo que se presentó en los Juicios de Tokio para enjuiciar a los criminales de guerra de "Clase A". Los criminales de guerra de "Clase B" fueron los declarados culpables de crímenes de guerra per se, y los criminales de guerra de "Clase C" fueron los culpables de crímenes de lesa humanidad. El gobierno japonés también aceptó los términos establecidos por la Declaración de Potsdam (1945) después del final de la guerra, incluida la disposición del artículo 10 de castigo para "todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que han infligido crueldades a nuestros prisioneros". La ley japonesa no define a los condenados en los juicios posteriores a 1945 como delincuentes, a pesar de que los gobiernos de Japón han aceptado las sentencias dictadas en los juicios y en el Tratado de San Francisco (1952). El ex primer ministro Shinzō Abe había defendido la posición de que Japón aceptaba el tribunal de Tokio y sus sentencias como condición para poner fin a la guerra, pero que sus veredictos no tienen relación con la legislación nacional. Según Abe, los condenados por crímenes de guerra no son criminales según la ley japonesa.
Tanto Corea del Norte como Corea del Sur se refieren a los "crímenes de guerra japoneses" como hechos que ocurrieron durante el período de Corea bajo el dominio japonés. En comparación, los aliados occidentales no entraron en conflicto militar con Japón hasta 1941, y los norteamericanos, australianos, asiáticos del sudeste y europeos pueden considerar que los "crímenes de guerra japoneses" son hechos que ocurrieron entre 1942 y 1945.
Los crímenes de guerra japoneses no siempre fueron cometidos por personal de etnia japonesa. Una pequeña minoría de personas en todos los países de Asia y el Pacífico invadidos u ocupados por Japón colaboraron con el ejército japonés, o incluso sirvieron en él, por una amplia variedad de razones, como dificultades económicas, coerción o antipatía hacia otras potencias imperialistas. Además del personal civil y militar japonés, también se descubrió que chinos, coreanos, manchúes y taiwaneses que fueron obligados a servir en las fuerzas armadas del Imperio de Japón cometieron crímenes de guerra como parte del Ejército Imperial Japonés.
La soberanía de Japón sobre Corea y Taiwán, en la primera mitad del siglo XX, fue reconocida por acuerdos internacionales, el Tratado de Shimonoseki de 1895 y el Tratado de Anexión Japón-Corea de 1910, y en ese momento, se consideraron partes integrales de la imperio colonial japonés. Según el derecho internacional actual, el Tratado de Anexión Japón-Corea podría ser ilegal, porque no se consultó a las poblaciones nativas de Corea y Taiwán durante su firma; hubo resistencia armada a las anexiones de Japón y es posible que los japoneses cometieran crímenes de guerra cuando aplastaron a la resistencia.