Publicado: Lun Feb 18, 2013 12:36 am
por albert13
Bitxo escribió:A ver, que alguien me aclare... ¿qué se debate aquí?

Porque si se debate si los bombardeos estratégicos fueron un crimen de guerra o de otro grado, pues ya cité (aun de pasada) el hilo donde se trató. En este caso lo ideal sería unir ambos hilos pues es el mismo debate.

Si el debate es sobre las posibles consecuencias políticas, morales, etc. que traería este reconocimiento, entonces continuamos aquí pues es otra cosa. En cualquier caso, la política actual no debe ser tratada aquí a no ser que haga referencia expresa al período que nos ocupa. Mucho cuidado con esto, lo pido por favor.

Sobre lo que decía, sigo dudando de que el debate siga siendo especialmente escandaloso a fecha de hoy, pues se ha llevado a cabo hasta la saciedad desde hace una década. Es más, el reconocimiento de cualquier gobierno al desgaste moral que supone para la nación perpretadora llevar a cabo una campaña de este tipo, es el empeño en la tecnología que permita minimizar las bajas colaterales. Quiero decir que si bien no hay una disculpa oficial, la opinión ciudadana es clara en este sentido y ello se demostró en la guerra de Vietnam, donde este tipo de campañas fueron muy limitadas.

Por lo demás, no veo qué tiene que ver todo esto con los cimientos de la democracia, todo sea dicho...


Se debate sobre la criminalidad de los vencedores y la influencia que esa criminalidad haya podido tener en la percepción, interpretación y descripción o análisis historiográfico de la Segunda Guerra Mundial. Se parte del supuesto -no arbitrario, creo- de que quienes cometieron crímenes de lesa humanidad también tenían que asesinar la verdad precisamente para dejar impunes esos crímenes. !Y tales crímenes siguen impunes! Es un hecho.

De ahí que el relato histórico de la guerra esté deformado hasta la raíz.

Creo que es un tema de la suficiente envergadura como para justificar un hilo: las consecuencias epistemológicas del carácter criminal de los vencedores a los efectos de la narración histórica que esos mismos vencedores construyen con fines propagandísticos y de impunidad jurídica, política, ética... Nosotros no nos damos cuenta de ello, pero estamos metidos en un "círculo hermenéutico" (Gadamer) que selecciona ya los hechos relevantes en función de criterios ideológicos envenenados de raíz por la impunidad de aquellos crímenes y la necesidad de taparlos exagerando todo los posible y poniendo en primer plano los crímenes -innegables, por otra parte- de los vencidos.