Publicado: Lun Ene 29, 2007 12:39 pm
Un judio es una denominación creada por el hombre para diferenciar un subgrupo étnico o población determinado. Otra cuestión bien distinta es si luego se le añaden adjetivos como "pueblo elegido", "raza" o cualquier otro.
Al hilo de ello, y atendiendo a una de las preguntas de tu mensaje, Albert, no deja de ser curioso que nosotros "los gentiles" hayamos sido los primeros en diferenciar "lo judio" de lo "no judio".
Desde la Edad Media los judios europeos fueron confinados a sus propios barrios, juderías, ghettos, etc, se les obligó a vestir de una manera determinada que les identificara claramente respecto de sus conciudadanos (sombreros cónicos amarillos, túnicas amarillas...), la prohibición, en algunos casos, de ejercer el comercio de forma directa les llevó a practicar el préstamo con interés, que rápidamente se calificó de usura, aunque no sea nada que no practique ningún banco en la actualidad, y así sucesivamente. Podriamos seguir hablando de ejemplos en los que fue la población gentil la que se encargo de diferenciar. Otra cosa son las consideraciones religiosas, pero ¿qué religión no se ha considerado "la elegida"? ¿Cual está libre de no caer en ese pecado de soberbia? Tampoco estaría de más recordar ese grito de guerra cruzado de "¡Dios lo quiere!", que llevó a Occidente a la conquista de Jerusalén y a una de las primeras auténticas guerras de religión de la historia, incluso antes que cualquier yihad.
Respecto de como el régimen nazi identificaba a los judios se podría escribir un largo artículo al respecto. Desde fisiológicamente (¡aberrante!) a aspectos de familia (exacto, apellidos), o ancestros judios en diversa generación. De cualquier manera las Leyes de Nuremberg sobre la pureza de la raza establecían de forma muy concreta como categorizar y catalogar al judio, posteriormente endurecidas con el Protocolo de Wansee. De muchas cosas se podrá acusar al gobierno nacionalsocialista, pero desde luego no de falta de burocratización o normativa.
Pero aquí no estamos hablando de como categorizar a ese subgrupo, ni social, ni cultural, ni geográficamente, ni de ningún otro modo. Estamos tratando de como el secular antisemitismo en Europa llevó al planeamiento y posterior ejecución de un procedimiento para exterminar a todo un grupo social en función de un concepto político-social basado en la raza, en la supuesta superioridad de una raza y en como evitar su contaminación por otras consideradas degeneradas.
El término Holocausto se ha venido asociando al asesinato masivo de la población judia de Europa por parte del gobierno nacionalsocialista alemán durante el periodo que todos conocemos. Sin embargo también hubo otros holocaustos, aunque el término no me parece adecuado (y es sólo una opinión personal por motivos semánticos). Se persiguió con igual saña a judios que a eslavos, polacos, gitanos... También se exterminó a decenas de miles de presos políticos, socialistas, comunistas, sindicalistas, testigos de Jehová, católicos y protestantes críticos con el régimen. Lo mismo se hizo con los homosexuales, deficientes psíquicos o físicos... Y podriamos seguir extendiendo la lista.
También por ese motivo este foro no está cerrado a artículos que traten otros aspectos del holocausto, sobre otras poblaciones o grupos sociales. La misma idea nos ha hecho crear otro apartado para Crímenes de Guerra. Sería absurdo y de una estrechez de miras preocupante pensar que sólo se asesinaron judios, o que sólo el gobierno alemán se manchó las manos de sangre hasta los codos; otros se la mancharían sólo hasta las muñecas, pero incluso una gota de sangre es escandalosa. La Segunda Guerra Mundial fue la matanza de seres humanos de mayores dimensiones de la historia, y no todos ellos murieron por causa directa del enfrentamiento bélico. Toda muerte es censurable, cada una de ellas debe llevarnos a la reflexión; sin embargo, cuando las muertes son fruto de un plan perfectamente ejecutado cuyo fin es el exterminio de una determinada población es cuando además de en la reflexión debemos situarnos en la prevención. Debemos ser capaces de aprender y evitar nuevos mesias que fundamenten el advenimiento del nuevo paraiso en la ejecución del chivo expiatorio de turno.
Otra cosa son las muertes silenciosas, las de todos los días, las de ayer, hoy y mañana mismo, las que son fruto de la inacción, del olvido, de la falta de interés geoestratégicoeconómico, las de, en fin, la vergüenza. De esas hay muchos culpables. En nuestra conciencia queda aceptar nuestra parte de culpa o luchar, en la medida que cada uno pueda, contra ella. Pero esa, por desgracia, por presente y viva, es otra historia.
Saludos.
P.D.
Me vais a perdonar, pero no creo que ningún mensaje de este foro sobre mientras se cumplan las mínimas normas de participación. Se podrán tener opiniones discordantes con la ortodoxia, totalmente ortodoxas, aliadófilas, germanófilas, racionales o alocadas. Pero todas son respetables mientras respeten, y ninguno somos quien como para decir cual está de más y cual no en función de nuestras ideas. Las normas están para algo y quienes las aplican también.
Al hilo de ello, y atendiendo a una de las preguntas de tu mensaje, Albert, no deja de ser curioso que nosotros "los gentiles" hayamos sido los primeros en diferenciar "lo judio" de lo "no judio".
Desde la Edad Media los judios europeos fueron confinados a sus propios barrios, juderías, ghettos, etc, se les obligó a vestir de una manera determinada que les identificara claramente respecto de sus conciudadanos (sombreros cónicos amarillos, túnicas amarillas...), la prohibición, en algunos casos, de ejercer el comercio de forma directa les llevó a practicar el préstamo con interés, que rápidamente se calificó de usura, aunque no sea nada que no practique ningún banco en la actualidad, y así sucesivamente. Podriamos seguir hablando de ejemplos en los que fue la población gentil la que se encargo de diferenciar. Otra cosa son las consideraciones religiosas, pero ¿qué religión no se ha considerado "la elegida"? ¿Cual está libre de no caer en ese pecado de soberbia? Tampoco estaría de más recordar ese grito de guerra cruzado de "¡Dios lo quiere!", que llevó a Occidente a la conquista de Jerusalén y a una de las primeras auténticas guerras de religión de la historia, incluso antes que cualquier yihad.
Respecto de como el régimen nazi identificaba a los judios se podría escribir un largo artículo al respecto. Desde fisiológicamente (¡aberrante!) a aspectos de familia (exacto, apellidos), o ancestros judios en diversa generación. De cualquier manera las Leyes de Nuremberg sobre la pureza de la raza establecían de forma muy concreta como categorizar y catalogar al judio, posteriormente endurecidas con el Protocolo de Wansee. De muchas cosas se podrá acusar al gobierno nacionalsocialista, pero desde luego no de falta de burocratización o normativa.
Pero aquí no estamos hablando de como categorizar a ese subgrupo, ni social, ni cultural, ni geográficamente, ni de ningún otro modo. Estamos tratando de como el secular antisemitismo en Europa llevó al planeamiento y posterior ejecución de un procedimiento para exterminar a todo un grupo social en función de un concepto político-social basado en la raza, en la supuesta superioridad de una raza y en como evitar su contaminación por otras consideradas degeneradas.
El término Holocausto se ha venido asociando al asesinato masivo de la población judia de Europa por parte del gobierno nacionalsocialista alemán durante el periodo que todos conocemos. Sin embargo también hubo otros holocaustos, aunque el término no me parece adecuado (y es sólo una opinión personal por motivos semánticos). Se persiguió con igual saña a judios que a eslavos, polacos, gitanos... También se exterminó a decenas de miles de presos políticos, socialistas, comunistas, sindicalistas, testigos de Jehová, católicos y protestantes críticos con el régimen. Lo mismo se hizo con los homosexuales, deficientes psíquicos o físicos... Y podriamos seguir extendiendo la lista.
También por ese motivo este foro no está cerrado a artículos que traten otros aspectos del holocausto, sobre otras poblaciones o grupos sociales. La misma idea nos ha hecho crear otro apartado para Crímenes de Guerra. Sería absurdo y de una estrechez de miras preocupante pensar que sólo se asesinaron judios, o que sólo el gobierno alemán se manchó las manos de sangre hasta los codos; otros se la mancharían sólo hasta las muñecas, pero incluso una gota de sangre es escandalosa. La Segunda Guerra Mundial fue la matanza de seres humanos de mayores dimensiones de la historia, y no todos ellos murieron por causa directa del enfrentamiento bélico. Toda muerte es censurable, cada una de ellas debe llevarnos a la reflexión; sin embargo, cuando las muertes son fruto de un plan perfectamente ejecutado cuyo fin es el exterminio de una determinada población es cuando además de en la reflexión debemos situarnos en la prevención. Debemos ser capaces de aprender y evitar nuevos mesias que fundamenten el advenimiento del nuevo paraiso en la ejecución del chivo expiatorio de turno.
Otra cosa son las muertes silenciosas, las de todos los días, las de ayer, hoy y mañana mismo, las que son fruto de la inacción, del olvido, de la falta de interés geoestratégicoeconómico, las de, en fin, la vergüenza. De esas hay muchos culpables. En nuestra conciencia queda aceptar nuestra parte de culpa o luchar, en la medida que cada uno pueda, contra ella. Pero esa, por desgracia, por presente y viva, es otra historia.
Saludos.
P.D.
Me vais a perdonar, pero no creo que ningún mensaje de este foro sobre mientras se cumplan las mínimas normas de participación. Se podrán tener opiniones discordantes con la ortodoxia, totalmente ortodoxas, aliadófilas, germanófilas, racionales o alocadas. Pero todas son respetables mientras respeten, y ninguno somos quien como para decir cual está de más y cual no en función de nuestras ideas. Las normas están para algo y quienes las aplican también.