Publicado: Lun Dic 21, 2009 11:39 pm
Domper tienes toda la razón, solo un factor "mato" a los acorazados: El Dinero
Durante la segunda guerra mundial el costo de producción del acorazado era inalcanzable. Simplemente no habia manera de producir acorazados en masa; los gobiernos se dedicaron a la construcción de tanques, aviones, portaaviones,ect., y ademas el acorazado tomaba años construirse; el blindaje, las torretas y cañones principales.
Los acorazados de EE.UU. eran proyectos de antes de la guerra y los que no están ya bastante avanzados en la construcción fueron suspendidos, por lo que el dinero, la mano de obra, y el acero podría entrar en proyectos con una rentabilidad más inmediata. En fin el acorazado no murió en el campo de batalla sino en las manos de los contadores.
En el lugar de los acorazados se opto por armas más baratas que pudieran hacer el trabajo de este.
En conclusión podemos de decir que todos los "adornos" de los acorazados aumentaron su costo de producción, sumado a varios años de construcción, fue su muerte.
Saludos.
Durante la segunda guerra mundial el costo de producción del acorazado era inalcanzable. Simplemente no habia manera de producir acorazados en masa; los gobiernos se dedicaron a la construcción de tanques, aviones, portaaviones,ect., y ademas el acorazado tomaba años construirse; el blindaje, las torretas y cañones principales.
Los acorazados de EE.UU. eran proyectos de antes de la guerra y los que no están ya bastante avanzados en la construcción fueron suspendidos, por lo que el dinero, la mano de obra, y el acero podría entrar en proyectos con una rentabilidad más inmediata. En fin el acorazado no murió en el campo de batalla sino en las manos de los contadores.
En el lugar de los acorazados se opto por armas más baratas que pudieran hacer el trabajo de este.
En conclusión podemos de decir que todos los "adornos" de los acorazados aumentaron su costo de producción, sumado a varios años de construcción, fue su muerte.
Saludos.