Publicado: Mié Ene 10, 2007 3:09 am
Hola a todos y en especial a vosotros dos,
estoy plenamente de acuerdo con vosotros. La guerra no es una escusa para decir que la catástrofe del Wilhelm Gustloff, fuese peor que el hundimiento del Titanic, de hecho las cifras hablan por sí solas.
Lo cierto es que la guerra no es justa para ningún bando y siempre quien sufre es el más débil, es decir, la población civil. Actualmente a este tipo de atropellos se le denomina como "daño colateral", que ciertamente nunca ha de tomarse como justificación por nadie.
Por cierto,tengo una duda, ¿era el comandante soviético consciente de lo que realmente hacía?, ¿sabía la naturaleza del transporte?.
Si realmente era consciente de ello, os aseguro que sí es un crimen de guerra pues el objetivo no hubiese sido militar.
Recibid un cordial saludo. Muy buen post. Gracias
estoy plenamente de acuerdo con vosotros. La guerra no es una escusa para decir que la catástrofe del Wilhelm Gustloff, fuese peor que el hundimiento del Titanic, de hecho las cifras hablan por sí solas.
Lo cierto es que la guerra no es justa para ningún bando y siempre quien sufre es el más débil, es decir, la población civil. Actualmente a este tipo de atropellos se le denomina como "daño colateral", que ciertamente nunca ha de tomarse como justificación por nadie.
Por cierto,tengo una duda, ¿era el comandante soviético consciente de lo que realmente hacía?, ¿sabía la naturaleza del transporte?.
Si realmente era consciente de ello, os aseguro que sí es un crimen de guerra pues el objetivo no hubiese sido militar.
Recibid un cordial saludo. Muy buen post. Gracias