Publicado: Mar Jun 08, 2010 9:19 pm
Y una cosa más: el documento debe ser tan real que es el doble de real, pues hay dos versiones del mismo, cosa que solo apunta a que el documento es una pura falsificación.
La dudosa procedencia del documento está suficientememte documentada más arriba. Presentar un documento y al constatar que hay errores de peso volver a presentarlo años más tarde con sospechosos arreglos... Otra cosa es no querer verlo.
Y en ese caso aun no he visto ninguna prueba a favor de que ese documento sea real, sino todo lo contrario, además viviendo de la fuente de la que viene, de un escritor señalado como falsificador y que se esconde tras diferentes nombres.
Por si no ha quedado suficientemente claro:
viewtopic.php?f=4&t=6505&p=87424#p85469
viewtopic.php?f=4&t=6505&p=87424#p86435
Saludos
La dudosa procedencia del documento está suficientememte documentada más arriba. Presentar un documento y al constatar que hay errores de peso volver a presentarlo años más tarde con sospechosos arreglos... Otra cosa es no querer verlo.
Y en ese caso aun no he visto ninguna prueba a favor de que ese documento sea real, sino todo lo contrario, además viviendo de la fuente de la que viene, de un escritor señalado como falsificador y que se esconde tras diferentes nombres.
Por si no ha quedado suficientemente claro:
viewtopic.php?f=4&t=6505&p=87424#p85469
viewtopic.php?f=4&t=6505&p=87424#p86435
Saludos