Publicado: Vie Dic 18, 2009 3:43 am
Amos a ver... buscamos una batalla que tuviera influencia en el resultado final y ese resultado final nunca pudiera haber sido la victoria del Eje, sino más bien otra forma distinta de perder.
Que Alemania gana la batalla del Atlántico...vaaale, la guerra se alarga unos años, e incluso con Alemania invadiendo las islas británicas. Los ingleses guerrean desde el Canadá hasta que el poderio industrial de los USA junto con la Royal Navy ganan la segunda (o la tercera) batalla del Atlántico, recuperan las islas, desembarcan en Normandía e incluso rescatan a Stalin del cautiverio en Berlin, bombardeo atómico mediante, o no. Pero la perdieron y ello no supuso el inmediato colapso de Alemania, con lo cual no creo que fuera la batalla que mayor influencia tuviera en el resultado final.
Kurks... no tuvo una significación estrátegica suficiente en cuanto a batalla aislada en el resultado final. Si en cuanto a que la retirada de las tropas alemanas fue impuesta por el desembarco en Sicilia; pero Italia fue un escenario secundario, que Alemania consiguió controlar, sin una significación decisiva.
Dunkerke... Inglaterra... Midway... Stalingrado... duros golpes tácticos sin una influencia directamente decisiva y sin esperanza.
Incluso la "batalla" industrial no es más que un factor táctico ante la "batalla" científica, que perdió Alemania. Teniendo el conocimiento, cualquiera de los bandos tenía capacidad industrial para ensamblar unas docenas de bombas A, y esas si que hubieran sido decisivas. Pero la "batalla" es científica, no militar.
Normandia si, y fue decisiva, puesto que permitió Bagratión, punto de inflexión sin retorno; Y ahí se acabó todo. Salu2
Que Alemania gana la batalla del Atlántico...vaaale, la guerra se alarga unos años, e incluso con Alemania invadiendo las islas británicas. Los ingleses guerrean desde el Canadá hasta que el poderio industrial de los USA junto con la Royal Navy ganan la segunda (o la tercera) batalla del Atlántico, recuperan las islas, desembarcan en Normandía e incluso rescatan a Stalin del cautiverio en Berlin, bombardeo atómico mediante, o no. Pero la perdieron y ello no supuso el inmediato colapso de Alemania, con lo cual no creo que fuera la batalla que mayor influencia tuviera en el resultado final.
Kurks... no tuvo una significación estrátegica suficiente en cuanto a batalla aislada en el resultado final. Si en cuanto a que la retirada de las tropas alemanas fue impuesta por el desembarco en Sicilia; pero Italia fue un escenario secundario, que Alemania consiguió controlar, sin una significación decisiva.
Dunkerke... Inglaterra... Midway... Stalingrado... duros golpes tácticos sin una influencia directamente decisiva y sin esperanza.
Incluso la "batalla" industrial no es más que un factor táctico ante la "batalla" científica, que perdió Alemania. Teniendo el conocimiento, cualquiera de los bandos tenía capacidad industrial para ensamblar unas docenas de bombas A, y esas si que hubieran sido decisivas. Pero la "batalla" es científica, no militar.
Normandia si, y fue decisiva, puesto que permitió Bagratión, punto de inflexión sin retorno; Y ahí se acabó todo. Salu2