Publicado: Jue Nov 05, 2009 11:16 am
Un par de aspectos:
Sobre el sacrificio del VI Ejército, su importancia estuvo (creo) no en Enero, sino durante Diciembre, cuando el frente alemán se estaba desmoronando y había una posibilidad muy real de que los soviéticos cortasen la retirada a todo el Grupo de Ejércitos A. Desde luego, este no quedaría perdido pues cabía la retirada por Kerch, pero sería una situación muy comprometida. A finales de Diciembre la situación en el extremo sur ya se había aliviado, gracias a la retirada de las fuerzas que intentaban socorrer Stalingrado, y que pudieron dedicarse a mantener la retirada abierta.
Por eso una cuestión que no sabría responder es lo que hubiese pasado si la bolsa hubiese desaparecido a principios de Diciembre, cuando había posibilidades de romper el cerco. Si la retirada era más o menos ordenada, la situación alemana mejoraría. Si se convertía en una huida (como en Korsun) la situación sería, como poco, delicada.
Desde luego, las fuerzas que rodeaban la bolsa deberían reagruparse, pero podrían pasar a ser una reserva (como lo fueron) dedicando a la explotación las fuerzas que estaban en reserva en ese periodo. Dada la torpeza táctica rusa (en 1942) no tengo muy claro que hubiesen conseguido mucho más, pero era una posibilidad.
Claro que eso no justifica el abandonar un ejército entero. Sólo una duda ¿cuánto personal fue evacuado por vía aérea
Respecto a las bajas de las dos últimas semanas del cerco… dado que casi todos los soldados morirían en cautiverio los primeros meses de 1943, tampoco importaba mucho ¿no? Claro que eso lo sabemos ahora, pero la impresión alemana es que rendirse era muy parecido a suicidarse, y los hechos les dieron la razón.
Y sobre el viaje… desde luego podía ser capturado Manstein. El vuelo hasta Stalingrado se hacía sobre territorio enemigo y con una pequeña, pero no despreciable, tasa de pérdidas. Sobre las comunicaciones, no es lo mismo un único enlace radiofónico que tener un Estado Mayor completo comunicado telefónica o radiofónicamente con el frente, es una cuestión de escala. Al contrario, si se creía imprescindible un contacto directo, hubiese sido Paulus el que hubiese tenido que abandonar (temporalmente) la bolsa. Demasiadas veces un viaje del general al mando ha coincidido con una crisis inesperada que se agrava por la tardanza en reaccionar. A Rommel le pasó un par de veces ¿no?
Saludos
Sobre el sacrificio del VI Ejército, su importancia estuvo (creo) no en Enero, sino durante Diciembre, cuando el frente alemán se estaba desmoronando y había una posibilidad muy real de que los soviéticos cortasen la retirada a todo el Grupo de Ejércitos A. Desde luego, este no quedaría perdido pues cabía la retirada por Kerch, pero sería una situación muy comprometida. A finales de Diciembre la situación en el extremo sur ya se había aliviado, gracias a la retirada de las fuerzas que intentaban socorrer Stalingrado, y que pudieron dedicarse a mantener la retirada abierta.
Por eso una cuestión que no sabría responder es lo que hubiese pasado si la bolsa hubiese desaparecido a principios de Diciembre, cuando había posibilidades de romper el cerco. Si la retirada era más o menos ordenada, la situación alemana mejoraría. Si se convertía en una huida (como en Korsun) la situación sería, como poco, delicada.
Desde luego, las fuerzas que rodeaban la bolsa deberían reagruparse, pero podrían pasar a ser una reserva (como lo fueron) dedicando a la explotación las fuerzas que estaban en reserva en ese periodo. Dada la torpeza táctica rusa (en 1942) no tengo muy claro que hubiesen conseguido mucho más, pero era una posibilidad.
Claro que eso no justifica el abandonar un ejército entero. Sólo una duda ¿cuánto personal fue evacuado por vía aérea
Respecto a las bajas de las dos últimas semanas del cerco… dado que casi todos los soldados morirían en cautiverio los primeros meses de 1943, tampoco importaba mucho ¿no? Claro que eso lo sabemos ahora, pero la impresión alemana es que rendirse era muy parecido a suicidarse, y los hechos les dieron la razón.
Y sobre el viaje… desde luego podía ser capturado Manstein. El vuelo hasta Stalingrado se hacía sobre territorio enemigo y con una pequeña, pero no despreciable, tasa de pérdidas. Sobre las comunicaciones, no es lo mismo un único enlace radiofónico que tener un Estado Mayor completo comunicado telefónica o radiofónicamente con el frente, es una cuestión de escala. Al contrario, si se creía imprescindible un contacto directo, hubiese sido Paulus el que hubiese tenido que abandonar (temporalmente) la bolsa. Demasiadas veces un viaje del general al mando ha coincidido con una crisis inesperada que se agrava por la tardanza en reaccionar. A Rommel le pasó un par de veces ¿no?
Saludos