Publicado: Dom Nov 05, 2006 2:02 am
El objetivo de la siguiente pregunta es iniciar un debate sobre si la Wehrmarcht permaneció apolítica durante el régimen del III Reich y la II GM o si bien se politizó y se nazificó y pue copartícipe de sus crímenes.
En mi opinión la mayor parte de la Wehrmarcht y el resto del ejército alemán fueron apolíticos durante la SGM. Hitler ya lo había previsto así desde que alcanzó la cancellería del Reich en 1933 y quería una wehrmarcht apolitica, esto se confirma al año siguiente cuando el Jefe de las SA (Secciones de Asalto - aparato paramilitar del partido nazi) Ernst Roehm quisó que las SA se fusionaran con el ejército alemán. Hilter se negó y ello originó tensiones entre ambos, incluso una conspiración de Roehm para tomar el poder, crisis, que Hilter resolvió en el episodio denominado "La noche de los cuchillos largos", donde se liquidó los jefes de las SA. Después de esto, Hilter se justificó ante el reichstag, diciendo que "en el estado nacionalsocialista el ejército ha de ser el único portador de las armas, y el partido nazi ha de ser el único que piense politicamente en ese estado".
Más tarde durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, Hilter mandó órdenes de carácter político y no de caracter militar a sus ejércitos, por ejemplo en el año 1942 al frente ruso mandó la llamada "orden de los comisarios" donde espetaba a todos los generales que permitiesen la actuación de los einstgruppen (no sé si lo he escrito bien; reclutados entre las SS) para que acabasen con la pooblacion judia que estaban en los territorios ocupados por Alemania. Algunos generales como Reichenau la siguieron. Pero Paulus y Manstein se negaron al cumplimiento de esa orden, y en consecuencia en su sector de mando en el sur de Rusia desaparecieron esos grupos de exterminio conocidos vulgarmente por la gente del lugar como "cuervos negros".
Una orden parecida es la que recibió Rommel en que se le instaba a que ejecutara todos los judios que luchasen con los ingleses en Egipto y Libia. Hizo caso omiso de ello y se negó a ajusticiar ningún soldado regular del otro bando.
Estos dos últimos ejemplos demuestran que buena parte de la Wehrmarcht fue apolítica y no sucumbió a la nazificación (evidentemente no se puede negar que algunos sectores si que sucumbieron y cometieron crímenes). Además durante la guerra, Hilter cambió su opinión sobre lo que debía ser la wehrmarcht, y decía que tenían que ser fanáticos nacionalsocialistas dispuestos a luchar por él (creo que se lo dijo al general Zeiztler en la batalla de Stalingrado)
Los crímenes y barbaridades que cometió el nazismo hicieron que un sector de la wehrmarcht reaccionase contra el régimen político y dijera basta el julio de 1944 en el atentado de Sttaunfeberg en la Wolfschnze contra Hitler.
saludos.
En mi opinión la mayor parte de la Wehrmarcht y el resto del ejército alemán fueron apolíticos durante la SGM. Hitler ya lo había previsto así desde que alcanzó la cancellería del Reich en 1933 y quería una wehrmarcht apolitica, esto se confirma al año siguiente cuando el Jefe de las SA (Secciones de Asalto - aparato paramilitar del partido nazi) Ernst Roehm quisó que las SA se fusionaran con el ejército alemán. Hilter se negó y ello originó tensiones entre ambos, incluso una conspiración de Roehm para tomar el poder, crisis, que Hilter resolvió en el episodio denominado "La noche de los cuchillos largos", donde se liquidó los jefes de las SA. Después de esto, Hilter se justificó ante el reichstag, diciendo que "en el estado nacionalsocialista el ejército ha de ser el único portador de las armas, y el partido nazi ha de ser el único que piense politicamente en ese estado".
Más tarde durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, Hilter mandó órdenes de carácter político y no de caracter militar a sus ejércitos, por ejemplo en el año 1942 al frente ruso mandó la llamada "orden de los comisarios" donde espetaba a todos los generales que permitiesen la actuación de los einstgruppen (no sé si lo he escrito bien; reclutados entre las SS) para que acabasen con la pooblacion judia que estaban en los territorios ocupados por Alemania. Algunos generales como Reichenau la siguieron. Pero Paulus y Manstein se negaron al cumplimiento de esa orden, y en consecuencia en su sector de mando en el sur de Rusia desaparecieron esos grupos de exterminio conocidos vulgarmente por la gente del lugar como "cuervos negros".
Una orden parecida es la que recibió Rommel en que se le instaba a que ejecutara todos los judios que luchasen con los ingleses en Egipto y Libia. Hizo caso omiso de ello y se negó a ajusticiar ningún soldado regular del otro bando.
Estos dos últimos ejemplos demuestran que buena parte de la Wehrmarcht fue apolítica y no sucumbió a la nazificación (evidentemente no se puede negar que algunos sectores si que sucumbieron y cometieron crímenes). Además durante la guerra, Hilter cambió su opinión sobre lo que debía ser la wehrmarcht, y decía que tenían que ser fanáticos nacionalsocialistas dispuestos a luchar por él (creo que se lo dijo al general Zeiztler en la batalla de Stalingrado)
Los crímenes y barbaridades que cometió el nazismo hicieron que un sector de la wehrmarcht reaccionase contra el régimen político y dijera basta el julio de 1944 en el atentado de Sttaunfeberg en la Wolfschnze contra Hitler.
saludos.