Publicado: Sab Nov 04, 2006 5:47 pm
Varias cosas:
1. Lo "inesperado" de Market Garden: lo realmente inesperado no fue el encontrar restos de dos divisiones acorazadas, o el cuartel general de Model. Lo inesperado fue la recuperación del ejército alemán en la frontera.
Hay que recordar que en Agosto se pensaba que la guerra estaría acabada antes de Navidades. Tanto, que se anularon algunos pedidos (de municiones por ejemplo, pero no los únicos), ya que el avance a través de Francia parecía imparable. De hecho unos días antes del asalto aerotransportado se produjo el "martes loco" (el 5 de Septiembre) en el que las fuerzas alemanas en Holanda, ante el rumor de la llegada del ejército inglés, se desbandaron presas del pánico. De haberse lanzado el asalto en esa fase era probable el hundimiento del frente alemán, y lo de las bocas del Escalda (por ejemplo) sería una nota a pie de página. No creo que los ingleses hubiesen podido llegar al Ruhr, pero esa es otra.
Y lo que experimentó Montgomery también lo probaron los norteamericanos (Patton a la cabeza, pero también Hodges) o los rusos, que fueron expulsados de Prusia Oriental. Eso a pesar que los rusos ya conocían por anteriores experiencias desgraciadas la capacidad de recuperación alemana.
Otro motivo para la "sorpresa" era que las operaciones aerotransportadas eran bastante novedosas, y no se conocían bien sus ventajas y limitaciones. Tras "Market Garden" y tras las importantes pérdidas que infligieron las defensas antiaéreas durante el cruce del Rin, los ingleses y norteamericanos decidieron que las operaciones aerotransportadas de "gran estilo" quedarían aplazadas sine die mientras no variase la técnica. En los decenios sucesivos los desembarcos aéreos fueron de mucha menor magnitud (fuerzas del tamaño de un batallón o un regimiento) hasta que la disponibilidad de nuevos sistemas (helicópteros, armamento guiado) permitió una nueva operación de este tipo (y de escala inferior a Market Garden) en la Guerra del Golfo.
2. Stalin: independientemente de lo repugnante del personaje (una duda es quien fue peor, si Stalin, Mao o Hitler) los aliados occidentales estaban en muy mala situación respecto a él.
El temor era doble. Por una parte, estaba la (aterradora) posibilidad de un hundimiento de la URSS similar al del régimen zarista del 1917. En ese caso tendrían que ser ellos los que se enfrentasen a la maquinaria bélica hitleriana, y la victoria, si se conseguía, implicaría un río de sangre. Otra posibilidad también muy real era que un Stalin decepcionado decidiese pactar por su cuenta con Hitler, llegar a un nuevo reparto de Europa Oriental, y dirigir sus ambiciones hacia Oriente Medio o China.
De hecho parece que durante 1943 (bastante después de la Conferencia de Casablanca) hubo contactos preliminares entre Alemania y la URSS, pero fue imposible llegar a un acuerdo (Alemania no estaba dispuesta a devolver el territorio soviético ocuipado). Pero si Stalin se veía aislado (ya que se sabía que era imposible desembarcar en Francia en 1943) o que no podía conseguir alguna ventaja, y si sufría un nuevo desastre (y en Kursk le fue por los pelos, según se sabe ahora), podía haber un nuevo pacto entre Hitler y Stalin.
Roosevelt probablemente ya estaba afectado por su enfermedad terminal en 1943, pero aun así se mostró mucho más clarividente que Churchill, con su estrategia periférica y no resolutiva (la mejor receta para conseguir que Hitler o Stalin dominasen Europa).
A partir del verano de 1944 ya el panorama era diferente, y los aliados occidentales podían haber intentado ser más firmes. Pero ahora con los soldados rusos ocupando zonas de Europa Oriental, o estando muy cerca de hacerlo, Stalin podía simplemente negarse, o mentir, y los anglosajones, aguantarse.
Saludos
1. Lo "inesperado" de Market Garden: lo realmente inesperado no fue el encontrar restos de dos divisiones acorazadas, o el cuartel general de Model. Lo inesperado fue la recuperación del ejército alemán en la frontera.
Hay que recordar que en Agosto se pensaba que la guerra estaría acabada antes de Navidades. Tanto, que se anularon algunos pedidos (de municiones por ejemplo, pero no los únicos), ya que el avance a través de Francia parecía imparable. De hecho unos días antes del asalto aerotransportado se produjo el "martes loco" (el 5 de Septiembre) en el que las fuerzas alemanas en Holanda, ante el rumor de la llegada del ejército inglés, se desbandaron presas del pánico. De haberse lanzado el asalto en esa fase era probable el hundimiento del frente alemán, y lo de las bocas del Escalda (por ejemplo) sería una nota a pie de página. No creo que los ingleses hubiesen podido llegar al Ruhr, pero esa es otra.
Y lo que experimentó Montgomery también lo probaron los norteamericanos (Patton a la cabeza, pero también Hodges) o los rusos, que fueron expulsados de Prusia Oriental. Eso a pesar que los rusos ya conocían por anteriores experiencias desgraciadas la capacidad de recuperación alemana.
Otro motivo para la "sorpresa" era que las operaciones aerotransportadas eran bastante novedosas, y no se conocían bien sus ventajas y limitaciones. Tras "Market Garden" y tras las importantes pérdidas que infligieron las defensas antiaéreas durante el cruce del Rin, los ingleses y norteamericanos decidieron que las operaciones aerotransportadas de "gran estilo" quedarían aplazadas sine die mientras no variase la técnica. En los decenios sucesivos los desembarcos aéreos fueron de mucha menor magnitud (fuerzas del tamaño de un batallón o un regimiento) hasta que la disponibilidad de nuevos sistemas (helicópteros, armamento guiado) permitió una nueva operación de este tipo (y de escala inferior a Market Garden) en la Guerra del Golfo.
2. Stalin: independientemente de lo repugnante del personaje (una duda es quien fue peor, si Stalin, Mao o Hitler) los aliados occidentales estaban en muy mala situación respecto a él.
El temor era doble. Por una parte, estaba la (aterradora) posibilidad de un hundimiento de la URSS similar al del régimen zarista del 1917. En ese caso tendrían que ser ellos los que se enfrentasen a la maquinaria bélica hitleriana, y la victoria, si se conseguía, implicaría un río de sangre. Otra posibilidad también muy real era que un Stalin decepcionado decidiese pactar por su cuenta con Hitler, llegar a un nuevo reparto de Europa Oriental, y dirigir sus ambiciones hacia Oriente Medio o China.
De hecho parece que durante 1943 (bastante después de la Conferencia de Casablanca) hubo contactos preliminares entre Alemania y la URSS, pero fue imposible llegar a un acuerdo (Alemania no estaba dispuesta a devolver el territorio soviético ocuipado). Pero si Stalin se veía aislado (ya que se sabía que era imposible desembarcar en Francia en 1943) o que no podía conseguir alguna ventaja, y si sufría un nuevo desastre (y en Kursk le fue por los pelos, según se sabe ahora), podía haber un nuevo pacto entre Hitler y Stalin.
Roosevelt probablemente ya estaba afectado por su enfermedad terminal en 1943, pero aun así se mostró mucho más clarividente que Churchill, con su estrategia periférica y no resolutiva (la mejor receta para conseguir que Hitler o Stalin dominasen Europa).
A partir del verano de 1944 ya el panorama era diferente, y los aliados occidentales podían haber intentado ser más firmes. Pero ahora con los soldados rusos ocupando zonas de Europa Oriental, o estando muy cerca de hacerlo, Stalin podía simplemente negarse, o mentir, y los anglosajones, aguantarse.
Saludos