Publicado: Sab Nov 04, 2006 5:46 pm
Varias cosas:
Eisenhower no le prometió nada a Stalin. Era un mandado, que no recibió el mando supremo en Europa hasta avanzado 1943. Por otra parte, la tiranía soviética, como la alemana, se podía permitir medio millón de bajas en una operación, pero no una democracia. Simplemente, asaltar Europa en 1943, con la Luftwaffe intacta y el ejército alemán todavía muy potente, era un suicidio.
Efectivamente, Market-Garden salió mal. Como si los alemanes no metiesen la pata (y los rusos, y los japoneses). Hubo muchos factores para la operación, uno el querer usar las flamantes divisiones aerotransportadas en algo, pero de haber funcionado (y si falló fue por errores británicos inesperables tras la excelente Bitzkrieg por Bélgica) hubiese supuesto una grave amenaza para los alemanes. Hubo otros fallos en 1944, y Patton no fue ajeno a ellos ¿qué se le había perdido en Metz?
Lo que era inesperado es poder capturar un gran puerto como Amberes intacto. Los demás puertos atlánticos quedaron arrasados y se tardó meses en poderlos usar. El fallo fue no abrir el Escalda tras llegar a Amberes, pero eso era responsabilidad de Montgomery, y Eisenhower no podía ordenarle así como así que no intentase llegar a Alemania.
Supongo que no lo dirás en serio. Tras "sorpresitas" como las de Buchenwald o Bergen Belsen estaban los ánimos como para darles ni una navaja a los alemanes (salvo para cortarse el cuello). Y meterse en una nueva guerra con los japoneses aún vivitos y coleando... De hacer eso Eisenhower, se hubiese visto hubiese destituido (y procesado) en lo qeu canta un gallo… y suponiendo que sus subordinados le obedeciesen. Igual hay que recordarlo, pero ni en las democracias ni en las dictaduras los generales pueden hacer política por su cuenta. Imagina a Von Manstein negociando con los rusos, o a Koniev relacionándose con Montgomery, y piensa lo que hubiesen hecho Dolfi o Koba. Y en una democracia habría que explicarles a los ciudadanos (incluyendo a los soldados) las "rarezas" de los políticos.
Saludos
jackbass1 escribió: lo primero que Ike tenia que haber hecho es entrar en Europa como le prometio a Stalin
Eisenhower no le prometió nada a Stalin. Era un mandado, que no recibió el mando supremo en Europa hasta avanzado 1943. Por otra parte, la tiranía soviética, como la alemana, se podía permitir medio millón de bajas en una operación, pero no una democracia. Simplemente, asaltar Europa en 1943, con la Luftwaffe intacta y el ejército alemán todavía muy potente, era un suicidio.
darle la razon a Monty en su loca idea del Market Garden
Efectivamente, Market-Garden salió mal. Como si los alemanes no metiesen la pata (y los rusos, y los japoneses). Hubo muchos factores para la operación, uno el querer usar las flamantes divisiones aerotransportadas en algo, pero de haber funcionado (y si falló fue por errores británicos inesperables tras la excelente Bitzkrieg por Bélgica) hubiese supuesto una grave amenaza para los alemanes. Hubo otros fallos en 1944, y Patton no fue ajeno a ellos ¿qué se le había perdido en Metz?
tomar los puertos atlanticos de Francia, Belgica y Holanda
Lo que era inesperado es poder capturar un gran puerto como Amberes intacto. Los demás puertos atlánticos quedaron arrasados y se tardó meses en poderlos usar. El fallo fue no abrir el Escalda tras llegar a Amberes, pero eso era responsabilidad de Montgomery, y Eisenhower no podía ordenarle así como así que no intentase llegar a Alemania.
Stg. Miller escribió: el mayor error que sin duda cometio , fue el de no hacer caso a patton y cojer los prisioneros alemanes armarlos y reequiparlos y ir a acabar con los rusos, en vez de dejarles campar a sus anchas en berlin
Supongo que no lo dirás en serio. Tras "sorpresitas" como las de Buchenwald o Bergen Belsen estaban los ánimos como para darles ni una navaja a los alemanes (salvo para cortarse el cuello). Y meterse en una nueva guerra con los japoneses aún vivitos y coleando... De hacer eso Eisenhower, se hubiese visto hubiese destituido (y procesado) en lo qeu canta un gallo… y suponiendo que sus subordinados le obedeciesen. Igual hay que recordarlo, pero ni en las democracias ni en las dictaduras los generales pueden hacer política por su cuenta. Imagina a Von Manstein negociando con los rusos, o a Koniev relacionándose con Montgomery, y piensa lo que hubiesen hecho Dolfi o Koba. Y en una democracia habría que explicarles a los ciudadanos (incluyendo a los soldados) las "rarezas" de los políticos.
Saludos