Publicado: Dom Mar 29, 2009 5:22 pm
Creo que se está haciendo una extrapolación. Veamos:
¿Provocó Roosevelt a los japoneses? Desde el punto de vista japonés, sí: se negó a venderles materiales estratégicos que usaban para su conquista de Asia. Esas medidas (menos estrictas que el Bloqueo a Cuba) fueron vistas en Japón como una provocación intolerable.
Ya puestos, habría que considerar si Roosevelt podía no sancionar a Japón por sus actividades en China, cada vez peor vistas por el pueblo norteamericano y, especialmente, por los políticos de este país. Otra cuestión es que Roosevelt había decidido (probablemente ya en 1940) que la guerra era inevitable y que Estados Unidos tendría que destruir a Hitler, y la ambición y la falta de escrúpulos de los japoneses le vinieron de perlas.
¿Deseaba Roosevelt que los japoneses disparasen antes? Sí, desde luego ¿Y qué? Hasta Hitler y Stalin simularon ataques polacos y fineses antes de atacar a su vez. Para una democracia, lanzar un ataque preventivo es muy costoso políticamente, hemos visto pruebas recientemente. Y hay que ver la situación a la inversa: si los japoneses no disparan primero, resulta muy complicado declararles la guerra. Claro que el “casus belli” también lo podía poner algún U-Boot.
¿Planteó USA un ultimátum a Japón? Desde la óptica japonesa, sí, la nota de Hull del 26 de Noviembre fue interpretada como un ultimátum. Pero ¿qué decía la nota? Que si Japón no se retiraba de China e Indochina, y no volvía a las prácticas internacionales “normales” (básicamente: no invadir, no saquear, no extorsionar) Estados Unidos no vendería nada a Japón.
De nuevo un poco de perspectiva: Japón había cometido atrocidades como la matanza de Nanking, efectuada tras conquistar la ciudad con vehículos, buques y aviones movidos con petróleo norteamericano. Había seguido, conquistando Indochina, cuando USA, como mayor potencia neutral y antigua aliada de Francia, si no era garante del régimen de Vichy al menos estaba bien visto. Todo lo que ofrecía Japón era bajar el ritmo de las operaciones a cambio de la entrega de gasolina norteamericana.
Por cierto, la nota se entregó al día siguiente de la salida de la flota de Nagumo de las Kuriles hacia Pearl Harbor.
¿Sabía Roosevelt que Japón iba a atacar? Seguro. Habían sido detectados convoyes de invasión, y algunos preparativos (como el cambio de la clave naval, y el silencio radiofónico) eran ominosos. Hasta se habían permitido los japoneses derribar un Hudson australiano que vigilaba un convoy dirigido hacia Malasia. Y el Repulse y el PoW salieron a buscar los convoyes japoneses antes del ataque a Pearl.
¿Sabía Roosevelt que se iba a atacar Pearl Harbor? NO. No tenía datos para saberlo, y el Estado Mayor (de donde obtenía la información) no se lo esperaba. Esperaban un ataque en Filipinas, y al llegar la noticia de Hawai, todos los testigos hablan de la sorpresa que resultó.
Lo dicho: una extrapolación para justificar una teoría conspiratoria.
Saludos
¿Provocó Roosevelt a los japoneses? Desde el punto de vista japonés, sí: se negó a venderles materiales estratégicos que usaban para su conquista de Asia. Esas medidas (menos estrictas que el Bloqueo a Cuba) fueron vistas en Japón como una provocación intolerable.
Ya puestos, habría que considerar si Roosevelt podía no sancionar a Japón por sus actividades en China, cada vez peor vistas por el pueblo norteamericano y, especialmente, por los políticos de este país. Otra cuestión es que Roosevelt había decidido (probablemente ya en 1940) que la guerra era inevitable y que Estados Unidos tendría que destruir a Hitler, y la ambición y la falta de escrúpulos de los japoneses le vinieron de perlas.
¿Deseaba Roosevelt que los japoneses disparasen antes? Sí, desde luego ¿Y qué? Hasta Hitler y Stalin simularon ataques polacos y fineses antes de atacar a su vez. Para una democracia, lanzar un ataque preventivo es muy costoso políticamente, hemos visto pruebas recientemente. Y hay que ver la situación a la inversa: si los japoneses no disparan primero, resulta muy complicado declararles la guerra. Claro que el “casus belli” también lo podía poner algún U-Boot.
¿Planteó USA un ultimátum a Japón? Desde la óptica japonesa, sí, la nota de Hull del 26 de Noviembre fue interpretada como un ultimátum. Pero ¿qué decía la nota? Que si Japón no se retiraba de China e Indochina, y no volvía a las prácticas internacionales “normales” (básicamente: no invadir, no saquear, no extorsionar) Estados Unidos no vendería nada a Japón.
De nuevo un poco de perspectiva: Japón había cometido atrocidades como la matanza de Nanking, efectuada tras conquistar la ciudad con vehículos, buques y aviones movidos con petróleo norteamericano. Había seguido, conquistando Indochina, cuando USA, como mayor potencia neutral y antigua aliada de Francia, si no era garante del régimen de Vichy al menos estaba bien visto. Todo lo que ofrecía Japón era bajar el ritmo de las operaciones a cambio de la entrega de gasolina norteamericana.
Por cierto, la nota se entregó al día siguiente de la salida de la flota de Nagumo de las Kuriles hacia Pearl Harbor.
¿Sabía Roosevelt que Japón iba a atacar? Seguro. Habían sido detectados convoyes de invasión, y algunos preparativos (como el cambio de la clave naval, y el silencio radiofónico) eran ominosos. Hasta se habían permitido los japoneses derribar un Hudson australiano que vigilaba un convoy dirigido hacia Malasia. Y el Repulse y el PoW salieron a buscar los convoyes japoneses antes del ataque a Pearl.
¿Sabía Roosevelt que se iba a atacar Pearl Harbor? NO. No tenía datos para saberlo, y el Estado Mayor (de donde obtenía la información) no se lo esperaba. Esperaban un ataque en Filipinas, y al llegar la noticia de Hawai, todos los testigos hablan de la sorpresa que resultó.
Lo dicho: una extrapolación para justificar una teoría conspiratoria.
Saludos