Publicado: Mié Mar 25, 2009 9:26 pm
Bueno, el comunismo sí que puede ser democrático siempre y cuando todos los partidos sean comunistas. Marx, si no recuerdo mal, decía que en un Estado que hubiese completado su revolución socialista, es decir, hubiera superado la dictadura del proletariado, los elementos -ya raros- no comunistas debían ser apartados de la sociedad para su reeducación. Por tanto en un Estado comunista habría libertad de elección de Gobierno, siempre y cuando este fuese comunista. Lo que ocurrió en la URSS es que precisamente se abolió la parte democrática del proceso, y de ahí los sucesos de Kronstadt o la disidencia de Oposición Obrera a manos de Alexander Shliápnikov y de Alexandra Kolontái.
Y todos sabemos que en numerosas sociedades liberales el comunismo ha sido apartado del aparato democrático. Realmente sería difícil conjugar ambas formas de organización socioeconómica en una democracia, dada su divergencia. Imaginémonos un país donde cada X años se tiene que cambiar de sistema, de liberal a comunista... Sería un descalabro total en todos los sentidos.
El fascismo, en cambio, debido a su principio de liderazgo, necesariamente conduce a cualquier tipo de autoritarismo como poco, sino a un totalitarismo.
Decir que Stalin no era comunista es, en mi humilde opinión, una tontería. Los líderes imponen una visión personal de la doctrina, y ello sucede en todo tipo de doctrinas. Stalin, y antes que él Lenin, dieron al comunismo una visión absolutista o dictatorial, pero no por ello dejó de ser comunismo. Al igual que hay un millar de clases de liberalismo, las hay de comunismo.
Y todos sabemos que en numerosas sociedades liberales el comunismo ha sido apartado del aparato democrático. Realmente sería difícil conjugar ambas formas de organización socioeconómica en una democracia, dada su divergencia. Imaginémonos un país donde cada X años se tiene que cambiar de sistema, de liberal a comunista... Sería un descalabro total en todos los sentidos.
El fascismo, en cambio, debido a su principio de liderazgo, necesariamente conduce a cualquier tipo de autoritarismo como poco, sino a un totalitarismo.
Decir que Stalin no era comunista es, en mi humilde opinión, una tontería. Los líderes imponen una visión personal de la doctrina, y ello sucede en todo tipo de doctrinas. Stalin, y antes que él Lenin, dieron al comunismo una visión absolutista o dictatorial, pero no por ello dejó de ser comunismo. Al igual que hay un millar de clases de liberalismo, las hay de comunismo.