Publicado: Dom Dic 28, 2014 9:59 pm
grognard escribió:esa falta de consideración como combatientes activos lo tiene el hecho de que si bien vestían uniforme, no pertenecían oficialmente a ninguna de las ramas de la Wehrmacht, y que, como tal, su consideración legal era la de "no combatientes de las fuerzas armadas", con lo cual su captura en zona de guerra podría llegar a plantear un dilema legal: ¿se les trataba como prisioneras de guerra o como guerrilleras? Es de suponer que vestir un uniforme en algunos casos podría ayudarles a ser consideradas como soldados, si bien técnicamente no lo eran en ningún caso. Es de suponer que todo dependería de la nacionalidad y tipo de los soldados enemigos que las capturaran.
Si,volviendo a investigar solo encontré que participaron activamente en las Flak...Gracias por el aporte camarada Grognard
-Es un buen punto plantearse si en verdad podían ser consideradas combatientes o miembros activos de la Wehrmacht,no había ningún documento oficial,así que supongo que cuando las capturaban solo eran "nazis"...
-En cuanto a la falta de consideración a la mujer como miembro activo de las FFAA creo que la única explicación que encuentro es que la mujer debía ser una madre y esposa ejemplar,por lo tanto no podía combatir,debía procrear para la raza Aria .
En cambio en la Unión Soviética si había mujeres en el ejército,muchas eran francotiradoras o tropa de asalto. Creo que la incorporación de la mujer para el frente en el Tercer Reich hubiese sido un punto favorable,las BDM tenian una instrucción similar a la que recibían los muchachos de las NAPOLA o las HJ ,aunque eso sí,en el frente las mujeres la iban a pasar mucho peor
...