Publicado: Sab Nov 29, 2014 12:48 pm
Hola Aníbal.
Por si te sirve de ayuda, aquí te dejo este enlace donde habla de las unidades no divisionales (Habla de cerca de millón y medio de hombres), y que, si no entiendo mal, no estaban asignadas inicialmente a la división:
http://www.historyshots.com/usarmy/backstory.cfm
La tabla del enlace creo que lo explica bastante bien, con un 50% de tropas divisionales en 1941, hasta bajar a un 30% en 1945.
Si esto lo sumamos a lo que dice la Wikipedia sobre el tema, aunque nunca hay que tomarlo como fiable al 100%:
http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_ ... tates_Army
De nuevo si no entiendo mal, dice que EEUU en su momento estimó necesario usar unas 350 divisiones, pero que se quedó en 100. Este número relativamente bajo se debió al uso de unidades no divisionales (Millón y medio de hombres, suficiente para otras 100 divisiones más) que se encuadraban en Cuerpos y organizaciones superiores.
Voy a mirar si encuentro algo más.
Saludos.
Por si te sirve de ayuda, aquí te dejo este enlace donde habla de las unidades no divisionales (Habla de cerca de millón y medio de hombres), y que, si no entiendo mal, no estaban asignadas inicialmente a la división:
Non-divisional forces included service units and some additional combat troops not initially assigned to a division.
http://www.historyshots.com/usarmy/backstory.cfm
La tabla del enlace creo que lo explica bastante bien, con un 50% de tropas divisionales en 1941, hasta bajar a un 30% en 1945.
Si esto lo sumamos a lo que dice la Wikipedia sobre el tema, aunque nunca hay que tomarlo como fiable al 100%:
At the time of the Japanese attacks on Pearl Harbor, Wake Island, and the Philippines, the United States Army was composed of 37 divisions, including the Philippine Division. Initially, necessary mobilization was estimated to be as high as 350 divisions, but the Army ultimately settled on a 100-division plan.
This relatively low number (compared to the high estimates) was partially due to the army's policy of assigning many combat units, particularly artillery and tank destroyer units, directly to corps and higher-level commands. These non-divisional units numbered approximately 1.5 million soldiers, enough personnel to man roughly 100 more divisions.
http://en.wikipedia.org/wiki/Divisions_ ... tates_Army
De nuevo si no entiendo mal, dice que EEUU en su momento estimó necesario usar unas 350 divisiones, pero que se quedó en 100. Este número relativamente bajo se debió al uso de unidades no divisionales (Millón y medio de hombres, suficiente para otras 100 divisiones más) que se encuadraban en Cuerpos y organizaciones superiores.
Voy a mirar si encuentro algo más.
Saludos.