Publicado: Jue Oct 09, 2014 8:45 am
Interesante debate, pero aclaremos que oscurece...
1. Las fuerzas armadas de un pais son una institución del Estado de ese pais.
2. Su misión específica es salvaguardar a dicho Estado como organización del mismo.
3. La utilización del término nazi, se la debemos mucho a la propaganda aliada en general que denominaba casi siempre así a las fuerzas alemanas.
4. En casi todas las películas de guerra (específicamente las yanquis) se usaba indistintamente el término alemán o nazi para referirse tanto a las fuerzas militares como a sus soldados.
5. Incluso se hacía una discriminación, sobre todo en las películas de la época, como por ejemplo una en la que era protagonista Humprey Bogart, sobre la campaña del desierto, donde dos soldados del eje (uno italiano y otro alemán) se discriminaba claramente a los dos, poniendo al soldado alemán como "nazi" y al italiano... como italiano
(hay un debate entre los prisioneros en el cual el italiano le hace claramente esa señalización)
6. En cuanto al Ejército Rojo, estemos claros, y ateniéndonos al punto 1 y 2 que el mismo fue creado a instancias de la revolución rusa de octubre, y que esa era su denominación "oficial", por lo cual meterlo en el ruedo, para argumentar tanto a favor como en contra es un error muy común. El ejército Rojo era la denominación oficial del ejército del Estado soviético.
7. Decir que los alemanes son nazis o hacer referencia usando ese "apodo" puede resultar según el contexto un error conceptual, pero usado específicamente para el período de marras, no solo no es un error, sino que permite tanto al lector o televidente situarse claramente.
8. Coincido con Paradise que la Wehrmacht, que era un ejército ya existente, más allá de las denominaciones coyunturales, a diferencia del Ejército Rojo que fue creado específicamente para salvaguardar al naciente Estado Soviético, terminó avalando al Estado Nazi Alemán, con sus leyes incluídas y fue "responsable" inobjetable de que dicho Estado "Nazi" llegara hasta donde llegó., más allá de si sus miembros fueran o no nazis, dicha organización del Estado se subordino sin decir ni pío al Estado Nazi, por lo cual, para los efectos prácticos nominarlo como "Ejército Alemán" o "Nazis" a secas y solo para el periódo histórico específico no me parece mala la sinonimación de términos (Wow!!!! sinonimación!! Soy todo un neologísta!!!!)
La ignorancia sería tachar a un alemán de hoy en día, de nazi, solo por ser alemán, pero si estamos hablando de personas, objetos y cuestiones históricas de un período bien determinado, el sinónimo nazi no me parece incorrecto como tal...
Saludos!!!!
1. Las fuerzas armadas de un pais son una institución del Estado de ese pais.
2. Su misión específica es salvaguardar a dicho Estado como organización del mismo.
3. La utilización del término nazi, se la debemos mucho a la propaganda aliada en general que denominaba casi siempre así a las fuerzas alemanas.
4. En casi todas las películas de guerra (específicamente las yanquis) se usaba indistintamente el término alemán o nazi para referirse tanto a las fuerzas militares como a sus soldados.
5. Incluso se hacía una discriminación, sobre todo en las películas de la época, como por ejemplo una en la que era protagonista Humprey Bogart, sobre la campaña del desierto, donde dos soldados del eje (uno italiano y otro alemán) se discriminaba claramente a los dos, poniendo al soldado alemán como "nazi" y al italiano... como italiano
(hay un debate entre los prisioneros en el cual el italiano le hace claramente esa señalización)6. En cuanto al Ejército Rojo, estemos claros, y ateniéndonos al punto 1 y 2 que el mismo fue creado a instancias de la revolución rusa de octubre, y que esa era su denominación "oficial", por lo cual meterlo en el ruedo, para argumentar tanto a favor como en contra es un error muy común. El ejército Rojo era la denominación oficial del ejército del Estado soviético.
7. Decir que los alemanes son nazis o hacer referencia usando ese "apodo" puede resultar según el contexto un error conceptual, pero usado específicamente para el período de marras, no solo no es un error, sino que permite tanto al lector o televidente situarse claramente.
8. Coincido con Paradise que la Wehrmacht, que era un ejército ya existente, más allá de las denominaciones coyunturales, a diferencia del Ejército Rojo que fue creado específicamente para salvaguardar al naciente Estado Soviético, terminó avalando al Estado Nazi Alemán, con sus leyes incluídas y fue "responsable" inobjetable de que dicho Estado "Nazi" llegara hasta donde llegó., más allá de si sus miembros fueran o no nazis, dicha organización del Estado se subordino sin decir ni pío al Estado Nazi, por lo cual, para los efectos prácticos nominarlo como "Ejército Alemán" o "Nazis" a secas y solo para el periódo histórico específico no me parece mala la sinonimación de términos (Wow!!!! sinonimación!! Soy todo un neologísta!!!!)
La ignorancia sería tachar a un alemán de hoy en día, de nazi, solo por ser alemán, pero si estamos hablando de personas, objetos y cuestiones históricas de un período bien determinado, el sinónimo nazi no me parece incorrecto como tal...
Saludos!!!!