Publicado: Mié Ago 21, 2013 2:42 am
por ParadiseLost
Hola a todos.
Sobre lo que he comentado anteriormente quisiera recalcar algunas cosas porque quizás no se me ha entendido lo suficiente.
Lo primero de todo es que sobre lo que se ha comentado sobre las armas, submarinos, tanques... estoy totalmente de acuerdo y yo sólo me he referido a la palabra Ejército. Los tanques, submarinos y fusiles no poseen ideologías y son sólo objetos fabricados en un país. Quizás se utiliza la palabra "encontrado submarino nazi en aguas del Atlántico" para recalcar que se trata de la IIGM. De otra manera el titular debería ser "encontrado submarino alemán de la IIGM en aguas del Atlántico". De todas formas me sigue chirriando en este caso esta acepción, y decir "los tanques nazis" me suena fatal.
Como ya he dicho antes, yo suelo utilizar también el término Ejército alemán, tropas alemanas... no lo veo del todo mal, pero también utilizo la palabra nacionalsocialista, pues nazi me parece un tanto sensacionalista, quizás debido al uso demasiado extendido que se le ha dado.

Pero a lo que íbamos. No estoy nada de acuerdo en la afirmación de que "ejército alemán era independiente al partido o a la ideología del gobierno que lo comandaba". El Ejército alemán juró fidelidad a Adolf Hitler, que era el Comandante Supremo de las fuerzas armadas. También aceptó de buen grado órdenes criminales como la Orden de los Comisarios y llevó a cabo y ejecutó a miles de civiles en el Frente Oriental. Todas esas órdenes provenían del Alto Mando Alemán, de mandos nacionalsocialistas, y fueron aceptadas y llevadas a cabo por el Ejército. El Ejército alemán estaba totalmente subyugado a la ideología nacionalsocialista y no era indpendiente de esta. Aclarado este punto se ha hablado de que los nacionalsocialistas sí que llevaron a cabo el plan de exterminar al pueblo judío, pero que ese término no se puede utilizar con el Ejército. ¿Por qué no? ¿Quién llevó a cabo y puso en práctica y colaboró en el Frente Oriental con estos planes? ¿O es que se llevaron a cabo solos?
Personalmente creo que en la guerra en el Este, tal y como se llevó a cabo, no se puede desvincular ideología de Ejército, pues estaban íntimamente ligados, y si la guerra en el Este fue una guerra de exterminio, se debió a la ideología imperante en la URSS y en la Alemania nacionalsocialista.

También hemos hablado de referirnos al Bundeswehr como "Ejército democrático", o al Reichswehr como "republicano". Pero es que estos gobiernos no llevaron el adoctrinamiento ideológico tan lejos como lo hicieron la URSS o Alemania durante el III Reich. En un estado democrático hay elecciones y no un partido único y totalitario que use al Ejército para conseguir sus objetivos criminales. Para mí esa es la diferencia, más allá de términos semánticos. Curiosamente, todos hablamos del Ejército Rojo o comunista... ¿es también un error? ¿O resulta que los dos regímenes totalitarios por excelencia durante la IIGM influyeron de tal manera ideológicamente en su Ejército que se convirtieron en el brazo armado de su política? Creo que esa es la diferencia. Las fuerzas armadas estaban totalmente bajo el dominio de estos regímenes totalitarios.

Personalmente creo que este es un tema muy subjetivo, y en estos casos nadie tiene la razón 100%. Hay muchas gamas de grises entre el blanco y negro, y yo no puedo afirmar que tenga toda la razón y que los demás estén equivocados y punto.
Tan solo quería volver a recalcar el porqué de mi opinión al respecto, y que para mí, no es un error utilizar el término nacionalsocialista, mejor que nazi, en este contexto.

Saludos