Publicado: Mar Ago 20, 2013 1:40 am
Hola a todos.
Me parece que está muy claro lo que todos queremos expresar, pero lo estamos haciendo desde dos puntos de vista diferentes.
En lo que tomos coincidimos, es que no todos los miembros de la Wehrmacht eran nazis convencidos y fanáticos y que muchos de ellos fueron llamados forzosamente a filas y cumplieron con su deber aunque no compartían los ideales criminales del nacionalsocialismo. Hasta aquí está todo claro.
En este hilo s eha afirmado que se trataba de un Ejército alemán, ya que no todos sus miembros eran nazis y que no conviene meterlos en el mismo saco. Pero para mí esa idea no es del todo cierta, porque si hacemos esa distinción, decir que se trataba de un Ejército alemán, estamos diciendo que ese Ejército representaba a la totalidad de Alemania. Como bien ha dicho José Luis, la Wehrmacht era el brazo armado de la ideología nacionalsocialista, y por tanto no era representativo de Alemania, sino del régimen nacionalsocialista alemán. No era un Ejército con libertad ideológica, era un Ejército que servía a un régimen criminal. La Wehrmacht también era responsable de crímenes de guerra y de colaborar en el exterminio de los judíos, y suficientes pruebas se han aportado ya durante los últimos años, con innumerables libros e informes. Por tanto, decir que se trataba de un Ejército alemán comporta afirmar que ese Ejército representaba a la totalidad de Alemania, pero no todos los alemanes eran nacionalsocialistas.
En cambio, si hablamos de Ejército nazi, estamos afirmando que se trataba un Ejército al servicio del nacionalsocialismo, aunque hubiera soldados dentro de él, que no comulgaran con sus ideales, y que sirvieron en sus filas ala fuerza. Y en este caso es más apropiado decir que el régimen nacionalsocialista asesinó a millones de judíos, que decir que los alemanes asesinaron a millones de judíos.
Hoy en día sí que podemos hablar de un Ejército alemán, el Bundeswehr, que no está sujeto a ninguna ideología implantada a la fuerza, ni sirve a un régimen criminal. Es un Ejército que sirve a un gobierno democrático, no como sucedió durante la IIGM.
Para mí es más correcto hablar de Ejército nazi, pues ello exime a las personas que no compartían sus ideales, y que eran alemanes contrarios al régimen.
En cualquier caso, yo también he utilizado a veces el término Ejército alemán, porque a veces, el término Ejército nazi, suena un poco sensacionalista y pretende llenar titulares con la palabra nazi como reclamo.
Saludos
Me parece que está muy claro lo que todos queremos expresar, pero lo estamos haciendo desde dos puntos de vista diferentes.
En lo que tomos coincidimos, es que no todos los miembros de la Wehrmacht eran nazis convencidos y fanáticos y que muchos de ellos fueron llamados forzosamente a filas y cumplieron con su deber aunque no compartían los ideales criminales del nacionalsocialismo. Hasta aquí está todo claro.
En este hilo s eha afirmado que se trataba de un Ejército alemán, ya que no todos sus miembros eran nazis y que no conviene meterlos en el mismo saco. Pero para mí esa idea no es del todo cierta, porque si hacemos esa distinción, decir que se trataba de un Ejército alemán, estamos diciendo que ese Ejército representaba a la totalidad de Alemania. Como bien ha dicho José Luis, la Wehrmacht era el brazo armado de la ideología nacionalsocialista, y por tanto no era representativo de Alemania, sino del régimen nacionalsocialista alemán. No era un Ejército con libertad ideológica, era un Ejército que servía a un régimen criminal. La Wehrmacht también era responsable de crímenes de guerra y de colaborar en el exterminio de los judíos, y suficientes pruebas se han aportado ya durante los últimos años, con innumerables libros e informes. Por tanto, decir que se trataba de un Ejército alemán comporta afirmar que ese Ejército representaba a la totalidad de Alemania, pero no todos los alemanes eran nacionalsocialistas.
En cambio, si hablamos de Ejército nazi, estamos afirmando que se trataba un Ejército al servicio del nacionalsocialismo, aunque hubiera soldados dentro de él, que no comulgaran con sus ideales, y que sirvieron en sus filas ala fuerza. Y en este caso es más apropiado decir que el régimen nacionalsocialista asesinó a millones de judíos, que decir que los alemanes asesinaron a millones de judíos.
Hoy en día sí que podemos hablar de un Ejército alemán, el Bundeswehr, que no está sujeto a ninguna ideología implantada a la fuerza, ni sirve a un régimen criminal. Es un Ejército que sirve a un gobierno democrático, no como sucedió durante la IIGM.
Para mí es más correcto hablar de Ejército nazi, pues ello exime a las personas que no compartían sus ideales, y que eran alemanes contrarios al régimen.
En cualquier caso, yo también he utilizado a veces el término Ejército alemán, porque a veces, el término Ejército nazi, suena un poco sensacionalista y pretende llenar titulares con la palabra nazi como reclamo.
Saludos