Publicado: Jue Abr 04, 2013 11:25 am
Referirse a las Fuerzas Armadas del III Reich como "Ejército Nazi", o por extensión utilizar ese calificativo para barcos, aviones, unidades y demás componentes de tales FFAA, es un error por desgracia muy común. "Nazi" o "nacionalsocialista" puede ser utilizado al referirse a cuestiones políticas o derivadas de la política, como el Holocausto, la represión política o el uso de trabajadores esclavos por poner tres ejemplos claros, ya que son intrínsecas al gobierno del NSDAP. Por ejemplo, se puede decir "el nacionalsocialismo puso en marcha el genocidio sistemático...", pero no "Alemania puso en marcha el genocidio sistemático...". Tres tantos de lo mismo en lo referido a a cuestiones militares; "el avance alemán se detuvo en Dunkerke", pero no "el avance nazi se detuvo en Dunkerke". Ya no se trata sólo de evitar nombrar al todo por la parte si no además de hacerlo de una manera gramaticalmente correcta. El término "nazi" aparece en nuestro querido diccionario como "perteneciente o relativo al nacionalsocialismo" o "partidario del nacionalsocialismo" y la Wehrmacht eran, en ese momento, las Fuerzas Armadas Alemanas con independencia del líder al que juraron lealtad. Ya que en la Wehrmacht habría nazis y no nazis, aplicar dicho adjetivo es un error.
Es más, incluso al hacer referencia a las Waffen SS no es del todo correcto hablar de "ejército nazi" ya que aunque sus miembros tuvieran esa ideología común y formaron unidades operativas independientes, como las propias divisiones Waffen SS o por ejemplo el 2º SS Panzer Corps, estaban encuadradas en unidades mayores dependientes de mandos militares. Por ejemplo, refiriéndose al 2º SS Panzer Corps en Kursk se podría decir que "las fuerzas alemanas atacaron Prokhorovka" pero no que "las fuerzas nazis atacaron Prokhorovka".
Otra cosa es lo que las unidades de la Wehrmacht o las Waffen SS hicieran imbuidas de la ideología nazi o cumpliendo las órdenes dictadas por sus líderes, tanto en su responsabilidad de iniciar una guerra de agresión como en la comisión de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. Creo que los hechos están muy claros y no es necesario debatirlos. Sin embargo, en este caso si se podría hablar de las consecuencias de la nazificación de las FFAA alemanas, pero tres tantos de lo mismo sucedería con esa misma nazificación en todos los terrenos, tanto militares como civiles, de la sociedad alemana durante el III Reich.
Saludos.
Es más, incluso al hacer referencia a las Waffen SS no es del todo correcto hablar de "ejército nazi" ya que aunque sus miembros tuvieran esa ideología común y formaron unidades operativas independientes, como las propias divisiones Waffen SS o por ejemplo el 2º SS Panzer Corps, estaban encuadradas en unidades mayores dependientes de mandos militares. Por ejemplo, refiriéndose al 2º SS Panzer Corps en Kursk se podría decir que "las fuerzas alemanas atacaron Prokhorovka" pero no que "las fuerzas nazis atacaron Prokhorovka".
Otra cosa es lo que las unidades de la Wehrmacht o las Waffen SS hicieran imbuidas de la ideología nazi o cumpliendo las órdenes dictadas por sus líderes, tanto en su responsabilidad de iniciar una guerra de agresión como en la comisión de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. Creo que los hechos están muy claros y no es necesario debatirlos. Sin embargo, en este caso si se podría hablar de las consecuencias de la nazificación de las FFAA alemanas, pero tres tantos de lo mismo sucedería con esa misma nazificación en todos los terrenos, tanto militares como civiles, de la sociedad alemana durante el III Reich.
Saludos.