Publicado: Vie Jun 29, 2012 5:06 pm
Bitxo escribió:Pero, Mario, tú mismo dices que:Si en 1940 hubiera puesto a la economía alemana en pie de guerra y a la industria al 110%, en 1941 las fábricas militares hubieran estado produciendo el doble de tanques, aviones, camiones, SDKFZ etc.
y es una constante en tu planteamiento una economía de guerra alemana temprana. Por ello dije cuanto dije más arriba.
Si es cierto, pero cuando escribí eso fue un Off Topic en donde explicaba que para que Barbarroja hubiera sido exitoso, 12 meses antes (junio de 1940) Alemania debería haber puesto su economía e industria en pie de guerra, de tal manera que para el 22 de junio hubiera más div. Panzer, aviones, etc.
Pero no me refería a mi Tema.
Capturar Moscú no hubiera resuelto la campaña. Se ha dicho y se ha reconocido y, pese a ello, persiste la ofensiva hacia Moscú hasta en los escenarios ficticios... Para derrotar a la URSS debías anular su capacidad industrial y para ello debías bloquear el Volga para evitar la ruta fluvial (por ella se transportaba casi que todo el petróleo desde el Cáucaso) y destruir la capacidad industrial tras los Urales. Al Volga se llegó un año más tarde y de mala manera y ocurrió lo que ocurrió. Y no hubo bombardero estratégico para arrasar la industria tras los Urales. Es más, Alemania estaba tan necesitada de petróleo y tan sobrada de ilusiones, que no se deseó bombardear los pozos petrolíferos que tuvieron a tiro de Stuka, pues esperaban capturarlos, como si los soviéticos no estuvieran dispuestos a cegarlos (de hecho cegaron al menos un par, no recuerdo bien).
Es que plantear bombarderos estratégicos y otras variantes lo transforman en Ciencia ficción.
Alemania no tuvo bombarderos estratégicos ni los podía tener. (El He 177 fue un fracaso)
Y yo deseo hacer mi What IF lo más riguroso y creíble posible.
Tampoco se pudo impedir la arribada de convoyes a Murmansk ni anular la ruta de Persia. A diferencia de Alemania, la URSS contaba con aliados que sí disponían de recursos y de una visión global de la guerra. Por ello tanto Stalin como Churchill estaban muy dispuestos a continuar la guerra pese a verse con la soga al cuello.
Tampoco puedo hacer una propuesta al respecto.
También sería Ciencia ficción.
Imagínate estimado Bixto, que ni siquiera me aceptan detener la ofensiva y pasar a cuarteles de invierno. Capitan Miller me va a escupir si planteo la conquista de Murmansk o bombarderos estratégicos
Por último repetiré lo que dije hace ya mucho: los soviéticos lo hicieron casi todo mal a nivel defensivo y, pese a ello, ganaron. Tampoco disponían de una economía de guerra ya iniciada - y ahora te contesto a lo de por qué pienso que sí hubiera habido reacción soviética ante una economía de guerra alemana-. Stalin se negó siempre a provocar el ataque alemán. A toro pasado puede quedar como un tonto de remate, pero yo no soy tan riguroso: por la necesidad comercial de Alemania y la escasa preparación de esta, era lógico pensar que Hitler no estaría tan loco como para atacar a la URSS. Al menos mientras la URSS no diera muestras de resultar más que peligrosa. Como dije antes, había un status quo entre ambas potencias que no convenía alterar. Al menos no tan pronto. Pero si Alemania da partida a una economía de guerra en 1940... La URSS habría actuado igual, con lo que dispondrían de más T34 y KV en el despliegue inicial, por ejemplo.
Aquí coincido en un 99%.
Una vez más estimado Bixto, gracias por no ser indiferente y ser constructivo.
Tu actitud me alienta a seguir.
Un abrazo y Gracias
