Publicado: Mié May 02, 2012 5:33 am
La guerra relámpago consistía en una optimización de los recursos (escasos para alemania) para concentrarlos astutamente en un punto (Schwerpunkt), y luego de un golpe de efecto, escabullirse en la retaguardia enemiga, embolsar ejércitos y avanzar con sus puntas de lanza mecanizadas (Panzergruppe) lo más lejos posible, dejando a la infantería la reducción de los distintos Kessel (Caldero o bolas de divisiones encerradas).
La Blitzkrieg era el uso inteligente de fuerzas móviles, que apoyadas por el aire, producían el mayor daño con el menor esfuerzo.
Blitz quiere decir relámpago y justamente su mayor virtud es su velocidad. Y para esa velocidad se necesita fuerzas motorizadas y por sobre todas las cosas: LOGÍSTICA
Pero la Blitzkrieg trae incubado en su propia filosofía un engranaje que lleva a su propia destrucción cuando no se cumplen su premisa básica: LA VELOCIDAD OPERATIVA.
Y la velocidad operativa se consigue a través de 2 herramientas fundamentales:
a) Una logística aceitada y eficiente.
b) Caminos y vías de comunicación en buen estado, justamente para transportar esa logística.
Hasta se podría decir que ambas premisas son una misma, ya que una sin la otra no funcionan ni tienen sentido.
En Francia, Los Países Bajos, los Balcanes y Polonia, eso funcionó bastante bien gracias a que las distancias eran cortas y los caminos eran aceptables.
Pero en Rusia no, y POR OBVIAS RAZONES.
Es suficiente ver el mapa de Rusia para darse cuenta que ninguna de esas dos premisas podían cumplirse.
Al ser una guerra mecanizada, con un uso extendido del motor a explosión, se necesitaba una poderosa industria. Alemania la tenía, pero no estaba funcionando a pleno.
Industrialmente alemania no estaba preparada para una guerra de desgaste. Le faltaban materias primas y estaba funcionando al 50% de su capacidad. Tengan en cuenta que en 1941 fabricaban 300 tanques al mes. Y en 1944 fabricaban 1.200 EL CUÁDRUPLE!!!)
Porque en el concepto de Blitzkrieg, tampoco la producción industrial era una de sus patas filosóficas. Al contrario: SI LAS BATALLAS TENÍAN UNA RESOLUCIÓN RÁPIDA, ¿PARA QUÉ PREOCUPARME POR LAS PÉRDIDAS, POR REEMPLAZAR LOS TANQUES DESTRUIDOS Y POR LAS BAJAS, SI ANTES DE PODER LLEVAR UN TANQUE DE LA FÁBRICA AL FRENTE, LA GUERRA YA HABÍA SIDO GANADA.?
Ni en Polonia, ni en Francia ni en los Balcanes habían necesitado cubrir las bajas y el desgaste del material.
Sus éxitos (insisto) se debían a una visión y a un uso inteligente de los tanques que revolucionaron la forma de hacer la guerra. De ese uso original y estratégico de las fuerzas mecanizadas dimana el triunfo del ejército alemán en los 3 primeros años de la guerra, ya que sorprendieron a todos con sus tácticas, incluyendo a los rusos.
¿Entonces por qué fracasó en Rusia?: POR LA SENCILLA RAZÓN QUE UNA BLITZKRIEG ERA IMPOSIBLE DEBIDO A LA VASTEDAD DE LA URSS.
Voy a poner un ejemplo pedagógico valiéndome de una metáfora: Atacar a la URSS con tan pocos recursos, creyendo que el coloso ruso se iba a derrumbar, es COMO JUGAR AL FUTBOL CON 11 JUGADORES EN UNA CANCHA DE 500 METROS.
Pues el territorio ruso era como una gigantesca cancha de fútbol, en donde las técnicas del fútbol tradicional no eran viables.
Lo mismo pasó con la BlitzKrieg, era aplicable en Francia con distancias cortas y buenos caminos. Pero no en Rusia.
La Blitzkrieg era el uso inteligente de fuerzas móviles, que apoyadas por el aire, producían el mayor daño con el menor esfuerzo.
Blitz quiere decir relámpago y justamente su mayor virtud es su velocidad. Y para esa velocidad se necesita fuerzas motorizadas y por sobre todas las cosas: LOGÍSTICA
Pero la Blitzkrieg trae incubado en su propia filosofía un engranaje que lleva a su propia destrucción cuando no se cumplen su premisa básica: LA VELOCIDAD OPERATIVA.
Y la velocidad operativa se consigue a través de 2 herramientas fundamentales:
a) Una logística aceitada y eficiente.
b) Caminos y vías de comunicación en buen estado, justamente para transportar esa logística.
Hasta se podría decir que ambas premisas son una misma, ya que una sin la otra no funcionan ni tienen sentido.
En Francia, Los Países Bajos, los Balcanes y Polonia, eso funcionó bastante bien gracias a que las distancias eran cortas y los caminos eran aceptables.
Pero en Rusia no, y POR OBVIAS RAZONES.
Es suficiente ver el mapa de Rusia para darse cuenta que ninguna de esas dos premisas podían cumplirse.
Al ser una guerra mecanizada, con un uso extendido del motor a explosión, se necesitaba una poderosa industria. Alemania la tenía, pero no estaba funcionando a pleno.
Industrialmente alemania no estaba preparada para una guerra de desgaste. Le faltaban materias primas y estaba funcionando al 50% de su capacidad. Tengan en cuenta que en 1941 fabricaban 300 tanques al mes. Y en 1944 fabricaban 1.200 EL CUÁDRUPLE!!!)
Porque en el concepto de Blitzkrieg, tampoco la producción industrial era una de sus patas filosóficas. Al contrario: SI LAS BATALLAS TENÍAN UNA RESOLUCIÓN RÁPIDA, ¿PARA QUÉ PREOCUPARME POR LAS PÉRDIDAS, POR REEMPLAZAR LOS TANQUES DESTRUIDOS Y POR LAS BAJAS, SI ANTES DE PODER LLEVAR UN TANQUE DE LA FÁBRICA AL FRENTE, LA GUERRA YA HABÍA SIDO GANADA.?
Ni en Polonia, ni en Francia ni en los Balcanes habían necesitado cubrir las bajas y el desgaste del material.
Sus éxitos (insisto) se debían a una visión y a un uso inteligente de los tanques que revolucionaron la forma de hacer la guerra. De ese uso original y estratégico de las fuerzas mecanizadas dimana el triunfo del ejército alemán en los 3 primeros años de la guerra, ya que sorprendieron a todos con sus tácticas, incluyendo a los rusos.
¿Entonces por qué fracasó en Rusia?: POR LA SENCILLA RAZÓN QUE UNA BLITZKRIEG ERA IMPOSIBLE DEBIDO A LA VASTEDAD DE LA URSS.
Voy a poner un ejemplo pedagógico valiéndome de una metáfora: Atacar a la URSS con tan pocos recursos, creyendo que el coloso ruso se iba a derrumbar, es COMO JUGAR AL FUTBOL CON 11 JUGADORES EN UNA CANCHA DE 500 METROS.
Pues el territorio ruso era como una gigantesca cancha de fútbol, en donde las técnicas del fútbol tradicional no eran viables.
Lo mismo pasó con la BlitzKrieg, era aplicable en Francia con distancias cortas y buenos caminos. Pero no en Rusia.