Publicado: Vie Nov 04, 2011 2:35 pm
Bueno, creo que al final estamos de acuerdo en algo Domper 
. Los KGV no eran ni buenos ni malos, sino intermedios, en relación a otros acorazados coetáneos.
Sin embargo, y como algo curioso y que "riza el rizo", voy a romper una lanza a favor de los KGV, en relación a la actividad que más llevaron a cabo esta clase de barcos en la IIGM: el bombardeo de defensas costeras.
Durante la guerra, es evidente que los acorazados dispararon probalemente 10 veces más proyectiles contra objetivos en tierra que en el mar, y según la página de "Combined Fleet:Battleship Comparison"", el poder explosivo de los proyectiles del KGV era casi la misma que la de todos los demás acorazados con los que se le compara, no obstante ser el de menor tamaño en cuanto a cañones.
De ahí me asalta una reflexión: si el KGV tenía más cañones principales (10) que cualquiera de sus "rivales", eso significa que podía descargar sobre un objetivo terrestre más potencial explosivo que cualquier otro acorazado, y también podrían atacar más superficie ¿no? (esto lo he hecho viendo las cifras de la página).
No soy experto en estos temas, ni mucho menos, pero supongo que a la hora de atacar un objetivo no naval será más importante el poder explosivo del proyectil que el de penetración ¿no?.
¿A tí que te parece?, no es ninguna tontería, teniendo en cuenta que lo que más hicieron los acorazados (sobre todo en el Pacífico) fue llevar a cabo estas acciones de "reblandecimeinto" de defensas.
De hecho, he encontrado que en los meses antes de lanzar las bombas atómicas sobre Japón los norteamericanos llevaron a cabo bombardeos navales con acorazados sobre las ciudades costeras japonesas, y en esos ataques participó precisamente el KGV, una vez llegado al Pacífico trás acabar la guerra con Alemania (aunque también puede ser que el buque británico estuviese allí más por intervención diplomática que por que lo pidiesen los estadounidenses, de hecho yo lo creo así).
En fin.......
Un Saludo Cordial¡¡¡¡
P.D: la página es esta, aver si pongo bien el enlace: http://www.combinedfleet.com/f_guns.htm#4
. Los KGV no eran ni buenos ni malos, sino intermedios, en relación a otros acorazados coetáneos.Sin embargo, y como algo curioso y que "riza el rizo", voy a romper una lanza a favor de los KGV, en relación a la actividad que más llevaron a cabo esta clase de barcos en la IIGM: el bombardeo de defensas costeras.
Durante la guerra, es evidente que los acorazados dispararon probalemente 10 veces más proyectiles contra objetivos en tierra que en el mar, y según la página de "Combined Fleet:Battleship Comparison"", el poder explosivo de los proyectiles del KGV era casi la misma que la de todos los demás acorazados con los que se le compara, no obstante ser el de menor tamaño en cuanto a cañones.
De ahí me asalta una reflexión: si el KGV tenía más cañones principales (10) que cualquiera de sus "rivales", eso significa que podía descargar sobre un objetivo terrestre más potencial explosivo que cualquier otro acorazado, y también podrían atacar más superficie ¿no? (esto lo he hecho viendo las cifras de la página).
No soy experto en estos temas, ni mucho menos, pero supongo que a la hora de atacar un objetivo no naval será más importante el poder explosivo del proyectil que el de penetración ¿no?.
¿A tí que te parece?, no es ninguna tontería, teniendo en cuenta que lo que más hicieron los acorazados (sobre todo en el Pacífico) fue llevar a cabo estas acciones de "reblandecimeinto" de defensas.
De hecho, he encontrado que en los meses antes de lanzar las bombas atómicas sobre Japón los norteamericanos llevaron a cabo bombardeos navales con acorazados sobre las ciudades costeras japonesas, y en esos ataques participó precisamente el KGV, una vez llegado al Pacífico trás acabar la guerra con Alemania (aunque también puede ser que el buque británico estuviese allí más por intervención diplomática que por que lo pidiesen los estadounidenses, de hecho yo lo creo así).
En fin.......
Un Saludo Cordial¡¡¡¡
P.D: la página es esta, aver si pongo bien el enlace: http://www.combinedfleet.com/f_guns.htm#4