Publicado: Sab Ene 06, 2007 12:21 pm
Yo creo que es el Scharnhorst y el que va detras su gemelo el Gneisenau.
Unos detalles:
La litografía muestra el paso del Canal de la Mancha, efectuado por el Gneisenau, Scharnhorst y Priz Eugen, escoltados por varios destructores, en la "operación Cerberus" entre el 11 y el 13 de Febrero de 1943. Lo mismo, en la de los Swordfish, muestra el ataque efectuado por el grupo del comandante Esmonde, durante el cual fueron derribados (sobre todo por la caza) todos sus integrantes.
Respecto a la identidad del barco de la litografía, es sencillo: se trataba del Scharnhorst. Este era prácticamente igual al Gneisenau, aunque con una diferencia menor, que se puede apreciar en la litografía y en la foto: la posición del mástil de mesana, antes o después de la chimenea. El Gneisenau lo tenía delante.
Gneisenau
Scharnhorst
Otra pista podía ser la posición de los buques durante la operación, ya que el Scharnhorst, con el almirante Ciliax a bordo, iba en cabeza. Pero intercambiaron las posiciones durante la operación, cuando el Scharnhorst tocó una mina. La imagen representa probablemente el paso frente a Dover, el 12 de Febrero de 1942, cuando el Scharnhorst aún seguía en cabeza.
Respecto a la foto de Jacbass1, no es útil, porque es antes de la reforma: tras la salida al Mar de Noriega en 1939 los dos gemelos sufrieron daños estructurales por la mala mar, y ambos fueron modificados: se les puso proa lanzada (de clipper, o del Atlántico) y se modificó la posición del mástil del Scharnhorst. En el Gneisenau se dejó el mástil en la posición original.
Sobr el acorazado de bolsillo, si la imagen trata de 1940, no podía ser el Graf Spee, que entonces estaba en el fondo en el Mar de la Plata. Hay una pista: se trata de un acorazado de bolsillo tras la reforma: el barco es el Lutzow, al que tras la reforma se le retiró la torre de mando triangular que caracterizaba a sus gemelos y se le puso una torre más parecida a la de otros buques mayores alemanes (con la intención expresa de hacerlos de perfiles casi indistinguibles).
Sobre el ataque de los Swordfish, recordad que la artillería antiaérea naval alemana era bastante deficiente y carecían de espoletas de proximidad y de direcciones de tiro por radar o para las piezas ligeras (que disparaban con puntería local). En comparación, la artillería antiaérea de un acorazado japonés o inglés (antes de las espoletas de proximidad) era el doble de efectiva, y la de uno norteamericano entre tres y cuatro veces más efectiva (no me lo invento, basta ver las estadísticas).
Saludos
P.D.: je, je, je, barquitos a mí...