Publicado: Jue Ene 04, 2007 10:50 am
Buenas de nuevo.
Ciñéndonos a la 2GM y al material existente. No entiendo lo que hace un avión creado como caza siendo utilizado como avión de ataque a tierra, sobre todo cuando existen el P47 y el Typhoon. Por tanto no es de extrañar que los P51 sufrieran un número elevado de bajas en ese tipo de misiones. Pero bueno, tonterías mayores se hicieron en todos los bandos.
En segundo lugar, de acuerdo, los encargados de la defensa antiaérea de la columna (si los hay, a partir de Agosto de 1944 no era extraño encontrar columnas alemanas en marcha sin una mínima protección AA) aguantan el tipo y disparan. Disparan con MG34, MG42, algun arma de 20mm... ¿pero con un K98? Porque eso es una bala de fusil. No creo que sea lo más adecuado disparar con un arma de baja cadencia de tiro y un proyectil de baja velocidad contra un blanco que avanza a más de 200km/h y a 50m de altura.
La comparación de Las Malvinas no la acabo de ver. No es lo mismo un batallón, atrincherado, y disparando con fusiles automáticos en 1982, que un batallón en campo abierto y disparando con K98 y MPs en 1944/45. No les veo tan locos, sinceramente.
Otra cosa es decir "el P51 era susceptible de ser derribado por fuego antiáreo ligero en misiones de ataque a tierra", pero lo de la bala de fusil es una exageración.
Sobre la muerte de Richstoffen, y sólo por curiosidad ¿en el abdomen? Los informes de la autopsia siempre han hablado de una herida en el pecho, con entrada por el lateral derecho y salida por el izquierdo. ¿Donde has leido lo de la herida en el abdomen?
Saludos a todos.
Ciñéndonos a la 2GM y al material existente. No entiendo lo que hace un avión creado como caza siendo utilizado como avión de ataque a tierra, sobre todo cuando existen el P47 y el Typhoon. Por tanto no es de extrañar que los P51 sufrieran un número elevado de bajas en ese tipo de misiones. Pero bueno, tonterías mayores se hicieron en todos los bandos.
En segundo lugar, de acuerdo, los encargados de la defensa antiaérea de la columna (si los hay, a partir de Agosto de 1944 no era extraño encontrar columnas alemanas en marcha sin una mínima protección AA) aguantan el tipo y disparan. Disparan con MG34, MG42, algun arma de 20mm... ¿pero con un K98? Porque eso es una bala de fusil. No creo que sea lo más adecuado disparar con un arma de baja cadencia de tiro y un proyectil de baja velocidad contra un blanco que avanza a más de 200km/h y a 50m de altura.
La comparación de Las Malvinas no la acabo de ver. No es lo mismo un batallón, atrincherado, y disparando con fusiles automáticos en 1982, que un batallón en campo abierto y disparando con K98 y MPs en 1944/45. No les veo tan locos, sinceramente.
Otra cosa es decir "el P51 era susceptible de ser derribado por fuego antiáreo ligero en misiones de ataque a tierra", pero lo de la bala de fusil es una exageración.
Sobre la muerte de Richstoffen, y sólo por curiosidad ¿en el abdomen? Los informes de la autopsia siempre han hablado de una herida en el pecho, con entrada por el lateral derecho y salida por el izquierdo. ¿Donde has leido lo de la herida en el abdomen?
Saludos a todos.