Publicado: Vie Jun 05, 2020 6:06 pm
He aquí tres tanques falsos por el precio de uno. Vamos allá...
Hay que reconocer que algunos falsificadores realmente se lo montan con estilo y sus criaturas logran ser muy populares, como estos tres gatitos: el “T-34(r) mit 8.8cm”, un T-34 T-34 capturado y al que se instaló un Flak 88 en el chasis; el “T-34(r) mit 8.8cm (85mm Aufgehbort)“, un T-34 armado con un cañón de 85 recalibrado para disparar granadas de 88 mm y el “T-34(r) mit 8.8cm KwK 36 L/56“, supuestamente, un T.34 armado con el 8,8 de un Tigre.
Estos dos últimos tanques tienen en común la misma inspiración, una entrevista con un ex comandante de tanques alemanes, salvo la primera, que procede de un revista de maquetas.
T-34(r) mit 8.8cm Flak
Imaginaos el chasis de un T-34 en el que se instala un cañón Flak 88. Al parecer esta idea surgió de una revista de maquetas muy respetable holandesa, Henk. En un artículo, que se repitió por varios foros de inernet, se decía que "este vehículo estaba en servicio con el kampfgruppe ‘Kienast’ y fue usado en combate en abril de 1945 en Sajonia oriental”, aunque el artículo avisa o recuerda a los lectores que el vehículo es falso; por lo menos, el citado kampfugruppe lo es.
El tanque podía haber sido usado de esta guisa como antitanque, y posiblemente el mito se basaba en la temible fama del 8,8 alemán; o como destructor de bunkers (al estilo del Sd.Kfz. 8 “Bunkerknacker”; o como vehículo antiaéreo.
La falta de protección para los tripulantes salta a la vista, que hubiera sido fácil presa para la metralla enemiga, por no decir nada de francotiradores y ametralladoras. Luego tenemos el arco de tiro del cañón, a menos que éste estuviera montado en una plataforma giratoria soldada sobre el chasis. Luego queda la pregunta de cuánta munición podría llevar, y la respuesta es simple: no mucha. La que se monte en el chasis, además, queda peligrosamente cerca del motor. Un disparo y... Además, si montas ahí la munición, hay que hacer espacio, y eso sólo se logra quitando algunos depósitos de combustible, con lo que se reduce su alcance.
¿Aguantaría el T-34 el retroceso del 8.8? Tengo mis dudas. El enorme escudo protector, resultaría tan delator como un obstáculo contra el viento, lo que reduciría la velocidad del vehículo. ¿Para qué improvisar algo así si ya tenían el Nashorn (Sd.Kfz. 164) armado con el Pak 43/1 de 88 mm? O incluso el Jagdpanzer IV, menos voluminoso aunque sólo armado con un cañón de 75 mm
En realidad este tanque es el resultado de un buen fotoshop, usando el chasis de un T-34 basándose en ideas alemanas (como los T-20 capturados y modificados para montar coñnes Pak 35/36) o cubana y egipcias, que probaron a instalar una pieza de 122 mm en los T-34/85 (aunque el D-30 pesaba la mitad que un Flak 88).
En resumen, según Network54 forum, esta imagen pareció en 2007 en una revista japonesa – “Armour Modelling“, junto con otros modelos "alternativos/what if". Un usuario, Hisato Shinohara (que afirmó ser el aturo de la foto manipulada) afirmó que todo era un juego pero que habían dejado claro que era falso. Sin embargo, al no estar escrito en inglés, tal vez alguien se saltó algunas partes de la traducción.
Hay que reconocer que algunos falsificadores realmente se lo montan con estilo y sus criaturas logran ser muy populares, como estos tres gatitos: el “T-34(r) mit 8.8cm”, un T-34 T-34 capturado y al que se instaló un Flak 88 en el chasis; el “T-34(r) mit 8.8cm (85mm Aufgehbort)“, un T-34 armado con un cañón de 85 recalibrado para disparar granadas de 88 mm y el “T-34(r) mit 8.8cm KwK 36 L/56“, supuestamente, un T.34 armado con el 8,8 de un Tigre.
Estos dos últimos tanques tienen en común la misma inspiración, una entrevista con un ex comandante de tanques alemanes, salvo la primera, que procede de un revista de maquetas.
T-34(r) mit 8.8cm Flak
Imaginaos el chasis de un T-34 en el que se instala un cañón Flak 88. Al parecer esta idea surgió de una revista de maquetas muy respetable holandesa, Henk. En un artículo, que se repitió por varios foros de inernet, se decía que "este vehículo estaba en servicio con el kampfgruppe ‘Kienast’ y fue usado en combate en abril de 1945 en Sajonia oriental”, aunque el artículo avisa o recuerda a los lectores que el vehículo es falso; por lo menos, el citado kampfugruppe lo es.
El tanque podía haber sido usado de esta guisa como antitanque, y posiblemente el mito se basaba en la temible fama del 8,8 alemán; o como destructor de bunkers (al estilo del Sd.Kfz. 8 “Bunkerknacker”; o como vehículo antiaéreo.
La falta de protección para los tripulantes salta a la vista, que hubiera sido fácil presa para la metralla enemiga, por no decir nada de francotiradores y ametralladoras. Luego tenemos el arco de tiro del cañón, a menos que éste estuviera montado en una plataforma giratoria soldada sobre el chasis. Luego queda la pregunta de cuánta munición podría llevar, y la respuesta es simple: no mucha. La que se monte en el chasis, además, queda peligrosamente cerca del motor. Un disparo y... Además, si montas ahí la munición, hay que hacer espacio, y eso sólo se logra quitando algunos depósitos de combustible, con lo que se reduce su alcance.
¿Aguantaría el T-34 el retroceso del 8.8? Tengo mis dudas. El enorme escudo protector, resultaría tan delator como un obstáculo contra el viento, lo que reduciría la velocidad del vehículo. ¿Para qué improvisar algo así si ya tenían el Nashorn (Sd.Kfz. 164) armado con el Pak 43/1 de 88 mm? O incluso el Jagdpanzer IV, menos voluminoso aunque sólo armado con un cañón de 75 mm
En realidad este tanque es el resultado de un buen fotoshop, usando el chasis de un T-34 basándose en ideas alemanas (como los T-20 capturados y modificados para montar coñnes Pak 35/36) o cubana y egipcias, que probaron a instalar una pieza de 122 mm en los T-34/85 (aunque el D-30 pesaba la mitad que un Flak 88).
En resumen, según Network54 forum, esta imagen pareció en 2007 en una revista japonesa – “Armour Modelling“, junto con otros modelos "alternativos/what if". Un usuario, Hisato Shinohara (que afirmó ser el aturo de la foto manipulada) afirmó que todo era un juego pero que habían dejado claro que era falso. Sin embargo, al no estar escrito en inglés, tal vez alguien se saltó algunas partes de la traducción.