Publicado: Vie Dic 29, 2006 4:21 am
Bueno, creo que hay un grave error de concepto sorbe la silueta de los vehículos blindados. E como el mensaje que describe el Hetzer y su reducida silueta: sí, pero no.
Si se usan correctamente, los vehículos deben intentar combatir siempre, incluso cuando atacan, con el casco desenfilado, y asomando sólo la torre. Esa es una desventaja de los autopropulsados: ni pueden hacer eso, ni pueden seguir a un blanco móvil cercano sin desplazarse, lo que los hace muy vulnerable.
El problema de estos vehículos (claramente inspirados en los buques de guerra) estaba más en la carencia de un motor adecuado y las dificultades de coordinación entre las diferentes torres. Posteriormente se vio que el concepto ideal era el del Pz-III o del Sherman (mucho mejor que el del T-34): una torre con tres tripulantes, un conductor (el ametrallador sobraba), movilidad y blindaje adecuados. Otra cosa que quedasen desfasados por uno u otro motivo (al fin y al cabo aun siguen en servicio un puñado de Super Sherman con cañón francés de 105 mm).
Saludos
Si se usan correctamente, los vehículos deben intentar combatir siempre, incluso cuando atacan, con el casco desenfilado, y asomando sólo la torre. Esa es una desventaja de los autopropulsados: ni pueden hacer eso, ni pueden seguir a un blanco móvil cercano sin desplazarse, lo que los hace muy vulnerable.
El problema de estos vehículos (claramente inspirados en los buques de guerra) estaba más en la carencia de un motor adecuado y las dificultades de coordinación entre las diferentes torres. Posteriormente se vio que el concepto ideal era el del Pz-III o del Sherman (mucho mejor que el del T-34): una torre con tres tripulantes, un conductor (el ametrallador sobraba), movilidad y blindaje adecuados. Otra cosa que quedasen desfasados por uno u otro motivo (al fin y al cabo aun siguen en servicio un puñado de Super Sherman con cañón francés de 105 mm).
Saludos