Publicado: Lun Mar 05, 2007 3:11 am
Domper escribió:Por de pronto, no fue (ni mucho menos) el mejor tanque, salvo tal vez durante unos meses. Ese honor debiera dejarse al Pz V Panther, un vehículo mejor protegido, con armamento equivalente (luego iré a ello) y con mejor movilidad. Con todo, el Tiger I fue un vehículo excelente e incluso superior al Tiger II.
Muy buena tu comparacion;pero no te olvides que el Panther era un tanque netamente ofensivo,mas el Tiger era un tanque netamente defensivo por sus cualidades.
Fue el mejor tanque pesado desde Noviembre de 1942 hasta el otoño de 1944,en donde la produccion del IS-2 aumenta y por lo tanto eclipsa a este vehiculo aleman.
El tigre tenia un blindaje compacto:
102 mm-Frontal.
86 mm-lateral.
72 mm-retaguardia.
El Panther tenia un superior blindaje frontal de 127 mm;mas los lados y retaguardia no poseian mucho blindaje(era muy vulnerable en esas partes)en comparacion con el Tigre.
Nunca antes un tanque habia contado con un blindaje alto y compacto lo que señala que el modelo fue un exito al principio de su develacion.
Lamentablemente los rusos desarrollaron cañones capaces de penetrar su blindaje en todos los angulos como el 85 mm y el 100 mm en version de tanques y cazatanques.Ni hablemos de los obuses de carga explosiva de 122 y 152.
Como anotas esta version fue mejor en conjunto comparandola con el Tigre II.
Los mismos rusos a mediados de 1944 anotaban que sentian mas respeto por un Tigre I que por la ultima version.
El Panther tenia un eficiente y potente cañon de 75 mm que tenia mas probabilidades de dañar a un IS-2 en cualquier angulo que un 88,especificamente del Tigre.Lamentablemente el Panther no estaba tan protegido y esa era su desventaja contra la nueva generacion de cañones ruso a inicios de 1944.El Tigre tambien era vulnerable;pero tenia mas probabilidades de mantenerse por mas tiempo en el campo de batalla,gracias a su blindaje.
saludos
