Publicado: Mié Ene 12, 2011 12:59 am
Sí y no. Has tomado esos datos de la Wiki en castellano, que no es muy completa. Efectivamente el CETME es un derivado del StG 45 (M), pero este (por lo que sé) era un desarrollo privado hecho por Mauser. No sé hasta que punto era por abaratar costes (presumiblemente el StG-45/MP-45 costaría la dos tercios lo que un MP 44) sino porque el MP 44 era un desarrollo de Haenel, lo que dejaba a Mauser fuera del campo de la fabricación de fusiles, y le hacía perder sustanciosos beneficios.
De hecho el parecido del MP 44 y el CETME es sólo superficial, pues el primero funciona por admisión de gases y el segundo por retroceso corto del cerrojo.
Por cierto, el papel del diseñador alemán fue parcial, trajo la idea, pero también el problema. El StG 45 no tenía admisión de gases, por lo que el cartucho tendía a dilatarse y quedaba atascado en la recámara, interrumpiendo el tiro. Eso implicaba que casi con seguridad el desarrollo del StG 45 (M) hubiese fracasado. En España se encontró la solución al problema. Por una parte, con cartuchos de mejor calidad (el problema es la compatibilidad con el estándar NATO 7,62 x 51). Por otra, rayando la recámara. Así los gases se introducían entre el cartucho y las paredes, el cartucho “bailaba” y no quedaba pegado.
Con ello el CETME C resultó uno de los mejores fusiles para la munición 7,62 x 51, y sólo que se fabricase en España hizo que el FN FAL belga copase el mercado (eso, y maniobras no muy honestas por FN). Era curioso que la atrasada España tuviese un arma mucho mejor que el M14 norteamericano o el FAL inglés (combinada además con la copia local de la MG42). Alemania adquiriría la patente de CETME y lo produciría como el G3, pero de nuevo motivos políticos hicieron que no se difundiese mucho.
La pena fue que el desarrollo de 5,56 mm, el CETME L, fuese un fracaso, en buena parte por “ahorros” durante su diseño. Con todo, el sistema de retroceso corto tiene bastantes inconvenientes, y casi todos los fusiles automáticos actuales imitan el sistema de accionamiento por gases del MP 44. Tiene la ventaja de ser regulable, y que los gases mantienen limpia el arma
Saludos
De hecho el parecido del MP 44 y el CETME es sólo superficial, pues el primero funciona por admisión de gases y el segundo por retroceso corto del cerrojo.
Por cierto, el papel del diseñador alemán fue parcial, trajo la idea, pero también el problema. El StG 45 no tenía admisión de gases, por lo que el cartucho tendía a dilatarse y quedaba atascado en la recámara, interrumpiendo el tiro. Eso implicaba que casi con seguridad el desarrollo del StG 45 (M) hubiese fracasado. En España se encontró la solución al problema. Por una parte, con cartuchos de mejor calidad (el problema es la compatibilidad con el estándar NATO 7,62 x 51). Por otra, rayando la recámara. Así los gases se introducían entre el cartucho y las paredes, el cartucho “bailaba” y no quedaba pegado.
Con ello el CETME C resultó uno de los mejores fusiles para la munición 7,62 x 51, y sólo que se fabricase en España hizo que el FN FAL belga copase el mercado (eso, y maniobras no muy honestas por FN). Era curioso que la atrasada España tuviese un arma mucho mejor que el M14 norteamericano o el FAL inglés (combinada además con la copia local de la MG42). Alemania adquiriría la patente de CETME y lo produciría como el G3, pero de nuevo motivos políticos hicieron que no se difundiese mucho.
La pena fue que el desarrollo de 5,56 mm, el CETME L, fuese un fracaso, en buena parte por “ahorros” durante su diseño. Con todo, el sistema de retroceso corto tiene bastantes inconvenientes, y casi todos los fusiles automáticos actuales imitan el sistema de accionamiento por gases del MP 44. Tiene la ventaja de ser regulable, y que los gases mantienen limpia el arma
Saludos