Publicado: Vie Jul 02, 2010 1:13 pm
No son armas comparables.
La MP40 era un subfusil que disparaba munición de pistola. Era un arma lograda, aunque resultaba demasiado grande y engorrosa: casi 5 Kg es demasiado para un arma de esas características.
El MP44 era un fusil de asalto. Disparaba proyectiles casi iguales que los de los fusiles de infantería (algo menos potentes, pero poco importaba) y además permitía el fuego automático. En fuego semiautomático podía ser muy eficaz: mientras que un tirador con fusil de cerrojo tiene que recargar el arma (con lo que pierde al blanco) con un fusil automático se puede disparar de nuevo e inmediatamente, por lo que aunque el arma es algo menos precisa, en la práctica resulta (para tiradores medios) mucho mejor.
Sin embargo, en fuego automático esas armas son demasiado potentes y muy difíciles de controlar. Ya pasa lo mismo con un subfusil, sólo los dos o tres primeros disparos van orientados, el resto se reparten por el escenario (menos en las películas, claro). Mantener encarado un MP-44 tirando en automático tenía que ser algo curioso para quien no fuese un Sansón.
Posteriormente se recomendaron ráfagas cortas (de tres disparos), incluso se diseñaron armas con esa opción. Pero el fuego automático se consideró tan ineficaz, peligroso y despilfarrador de munición, que en algunas armas de la posguerra se anuló (por ejemplo, los fusiles FAL fabricados en Inglaterra no podían hacer fuego automático).
No olvidemos que el ejército norteamericano había sustituido sus fusiles de cerrojo por fusiles automáticos (el Garand M1). El Garand M1 tenía defectos: sobre todo, el extraño sistema de cargado con peines (lástima no lo equiparon con un cargador), era demasiado potente, y no podía disparar en automático (para lo que sirve…). Pero podía hacer lo principal de un fusil automático: disparar varias veces sin necesidad de mover el cerrojo. De hecho en la posguerra se modificó el M1 con un cargador, y pasó a ser el M14, el primer fusil de asalto norteamericano. También se probaron versiones automáticas del M1 durante la guerra, pero se desecharon.
Y por cada MP-44 que se encontraba en el frente, había 20 Garand M1.
Otro detalle: el AK-47 sí heredaba algo del MP44: su munición. El cartucho de 7,92x39, pero con el calibre soviético (de 7,62), pero con la misma forma cónica de la vaina que facilitaba el fuego automático. Era lo mejor del fusil: suficientemente potente, pero no tanto como para ser demasiado pesado o para requerir un arma muy pesada. El parecido entre el MP44 y el AK-47 se debe sobre todo a la forma del cargador, impuesta por la munición usada. En cambio la NATO, forzada a usar el potentísimo 7,62x51 (por imposición norteamericana) tuvo bastantes problemas para desarrollar fusiles automáticos de tamaño y peso razonable.
Saludos
La MP40 era un subfusil que disparaba munición de pistola. Era un arma lograda, aunque resultaba demasiado grande y engorrosa: casi 5 Kg es demasiado para un arma de esas características.
El MP44 era un fusil de asalto. Disparaba proyectiles casi iguales que los de los fusiles de infantería (algo menos potentes, pero poco importaba) y además permitía el fuego automático. En fuego semiautomático podía ser muy eficaz: mientras que un tirador con fusil de cerrojo tiene que recargar el arma (con lo que pierde al blanco) con un fusil automático se puede disparar de nuevo e inmediatamente, por lo que aunque el arma es algo menos precisa, en la práctica resulta (para tiradores medios) mucho mejor.
Sin embargo, en fuego automático esas armas son demasiado potentes y muy difíciles de controlar. Ya pasa lo mismo con un subfusil, sólo los dos o tres primeros disparos van orientados, el resto se reparten por el escenario (menos en las películas, claro). Mantener encarado un MP-44 tirando en automático tenía que ser algo curioso para quien no fuese un Sansón.
Posteriormente se recomendaron ráfagas cortas (de tres disparos), incluso se diseñaron armas con esa opción. Pero el fuego automático se consideró tan ineficaz, peligroso y despilfarrador de munición, que en algunas armas de la posguerra se anuló (por ejemplo, los fusiles FAL fabricados en Inglaterra no podían hacer fuego automático).
No olvidemos que el ejército norteamericano había sustituido sus fusiles de cerrojo por fusiles automáticos (el Garand M1). El Garand M1 tenía defectos: sobre todo, el extraño sistema de cargado con peines (lástima no lo equiparon con un cargador), era demasiado potente, y no podía disparar en automático (para lo que sirve…). Pero podía hacer lo principal de un fusil automático: disparar varias veces sin necesidad de mover el cerrojo. De hecho en la posguerra se modificó el M1 con un cargador, y pasó a ser el M14, el primer fusil de asalto norteamericano. También se probaron versiones automáticas del M1 durante la guerra, pero se desecharon.
Y por cada MP-44 que se encontraba en el frente, había 20 Garand M1.
Otro detalle: el AK-47 sí heredaba algo del MP44: su munición. El cartucho de 7,92x39, pero con el calibre soviético (de 7,62), pero con la misma forma cónica de la vaina que facilitaba el fuego automático. Era lo mejor del fusil: suficientemente potente, pero no tanto como para ser demasiado pesado o para requerir un arma muy pesada. El parecido entre el MP44 y el AK-47 se debe sobre todo a la forma del cargador, impuesta por la munición usada. En cambio la NATO, forzada a usar el potentísimo 7,62x51 (por imposición norteamericana) tuvo bastantes problemas para desarrollar fusiles automáticos de tamaño y peso razonable.
Saludos