Publicado: Lun Feb 26, 2007 12:07 pm
Sencillo:
Al combinar un arma de construcción muy ligera, con un proyectil muy potente, y ningún sistema de absorción del retroceso (como el que llevan las armas automáticas) los componentes del arma se iban desajustando cuando se utilizaba, afectando primero a la precisión (si las miras se desalinean) y luego a la fiabilidad del arma (si se comba el cañón)…
En cualquier caso, un error de concepto, desde la época de los mosquetones y tercerolas se sabe que los fusiles aligerados sólo casan con munición poco potente. Para la jungla, si se desea un arma ligera, la solución es el subfusil. Si el Sten es una porquería (que lo era), pues se produce el Lanchester (caro y pesado pero fiable) en mayor cantidad, o se copia el Owen australiano, o se acelera la producción del Sterling: un subfusil es un arma barata que se puede iniciar su producción en poco tiempo, costando su diseño lo mismo que una modificación de un arma más potente como un fusil.
Saludos
Al combinar un arma de construcción muy ligera, con un proyectil muy potente, y ningún sistema de absorción del retroceso (como el que llevan las armas automáticas) los componentes del arma se iban desajustando cuando se utilizaba, afectando primero a la precisión (si las miras se desalinean) y luego a la fiabilidad del arma (si se comba el cañón)…
En cualquier caso, un error de concepto, desde la época de los mosquetones y tercerolas se sabe que los fusiles aligerados sólo casan con munición poco potente. Para la jungla, si se desea un arma ligera, la solución es el subfusil. Si el Sten es una porquería (que lo era), pues se produce el Lanchester (caro y pesado pero fiable) en mayor cantidad, o se copia el Owen australiano, o se acelera la producción del Sterling: un subfusil es un arma barata que se puede iniciar su producción en poco tiempo, costando su diseño lo mismo que una modificación de un arma más potente como un fusil.
Saludos