Publicado: Dom Dic 24, 2006 3:26 pm
Pero es que el silenciador no fue ningún invento: era el mismo sistema que los silenciadores para armas cortas, y el mismo usado en la Sten Mk IIS. Cualquier armero con experiencia te fabrica uno en su taller. Costaría más el diseñarlo para la producción en serie, aunque con números tan cortos ni vale la pena y se puede hacer tirando de torno.
Con todo, los recursos invertidos en el arma serían mínimos, aunque mejor hubiese sido intentar desarrollar un fusil automático que sustituyese al Lee-Enfield. A los soldados ingleses su armamento no les daba demasiada confianza, entre un revólver "durillo" para disparar (había que hacer horas de gimnasio para poder con el gatillo sin perder precisión), un subfusil famoso por sus interrupciones, un fusil fiable pero anticuado, unas ametralladoras que necesitaban un vehículo para moverse, y un arma contracarro digamos que engorrosa. De todo eso sólo se salvaba la Bren, y tampoco era rival de la MG42.
Al menos los yanquis entre carabinas M1 y fusiles M1 tenían dos armas automáticas muy fiables. Ya se sabe que los fusiles no matan, que los que matan son los cañones, pero un fusil decente da mucha moral a las tropas.
Saludos
Con todo, los recursos invertidos en el arma serían mínimos, aunque mejor hubiese sido intentar desarrollar un fusil automático que sustituyese al Lee-Enfield. A los soldados ingleses su armamento no les daba demasiada confianza, entre un revólver "durillo" para disparar (había que hacer horas de gimnasio para poder con el gatillo sin perder precisión), un subfusil famoso por sus interrupciones, un fusil fiable pero anticuado, unas ametralladoras que necesitaban un vehículo para moverse, y un arma contracarro digamos que engorrosa. De todo eso sólo se salvaba la Bren, y tampoco era rival de la MG42.
Al menos los yanquis entre carabinas M1 y fusiles M1 tenían dos armas automáticas muy fiables. Ya se sabe que los fusiles no matan, que los que matan son los cañones, pero un fusil decente da mucha moral a las tropas.
Saludos