Publicado: Dom Nov 19, 2023 4:17 pm
Desarrollos experimentales y mayor desarrollo de armas de regimiento
El cañón Mod. 1927 tenía una serie de desventajas, incluido un pequeño ángulo de guía vertical y una baja penetración del blindaje (aunque en el momento de su creación, la gran mayoría de los tanques estaban protegidos por un blindaje de 10 a 20 mm de espesor), lo que les hacía vulnerables a sus proyectiles y no sólo los perforantes). La solución a estos problemas podría ser una profunda modernización del arma o la creación de una nueva arma. En 1927, el departamento de diseño de la OAT estaba diseñando un nuevo carro para un arma, que permitía disparar en un ángulo de elevación de 45º, pero después de la transferencia del trabajo a Putilov, este proyecto se cerró. En 1934 la oficina de diseño de la planta de Kirov recibió la tarea de modernizar el arma para aumentar el ángulo de elevación a 45-50º, pero los estudios mostraron la imposibilidad de implementar esta propuesta manteniendo el carro y los dispositivos de retroceso existentes. En 1936, se decidió abandonar los intentos de modernizar el arma y comenzar a diseñar un nuevo cañón-obús de regimiento. La oficina de diseño de la planta de Kirov comenzó a diseñar el arma, pero en 1937, el trabajo en el proyecto fue detenido por orden del mariscal M. N. Tujachevski. En 1938, la nueva dirección de la Dirección General de Artillería (GAU) decidió reanudar el trabajo en la creación de un nuevo cañón regimiental, y además de la oficina de diseño de la planta de Kirov (cañón de tanque de 76 mm modelo 1938) (L-10 ) la oficina de diseño de la planta No. 7 presentó sus proyectos -4 y 7-5 ) y la planta No. 92 (cañón F-24 ). Todos los desarrollos presentados eran cañones nuevos que tenían poco en común con el cañón Modelo 1927. En 1939-1940 se fabricaron y probaron prototipos de cañones, pero ninguno de ellos satisfizo al cliente por diversas razones.
Después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, se hizo evidente que la penetración del blindaje del arma era claramente insuficiente: en la mayoría de los casos, los lados de los tanques medios alemanes y el frente de los tanques ligeros estaban protegidos por un blindaje de alta calidad de unos 30 mm de espesor, que estaba en el límite de las capacidades del arma incluso a cortas distancias. Esto llevó al inicio de nuevos trabajos sobre armas de regimiento. La oficina de diseño de la planta de Kirov modernizó el cañón Modelo 1927, que consistió en alargar el cañón del arma en 9 calibres, instalar un peso en la recámara para eliminar el sobrepeso y aumentar la holgura en el compresor del freno de retroceso. Un modelo modernizado del arma, llamado “Cañón regimental Modelo 1927/42 de 76 mm” fue fabricado a partir de enero de 1942.
Al mismo tiempo, la oficina de diseño de la planta No. 92, bajo el liderazgo de V. G. Grabin, diseñó su propia versión del cañón del regimiento llamado ZIS-21-11, que Era esencialmente un cañón divisional ZIS-3 con un cañón reducido a 20 calibres y escudo modificado. Ambos sistemas de artillería experimentales fueron probados en la primavera y el verano de 1942, pero no fueron aceptados para el servicio, ya que a finales de 1942 se habían creado proyectiles acumulativos de 76 mm, que tenían suficiente penetración de blindaje independientemente de su velocidad inicial. Como resultado, se adoptó un arma diseñada por OKB-172 en febrero de 1943. Esta arma, conocida con el nombre oficial de “Cañón regimental Modelo 1943 de 76 mm " y el código de fábrica OB-25, fue la aplicación de un nuevo cañón con balística débil al porte de un cañón antitanque Modelo 1942 (M-42) de 45 mm. . En comparación con el Modelo 1927 de 76 mm, la nueva arma era más ligera, tenía un ángulo horizontal mayor, pero un alcance máximo de disparo más corto. El nuevo cañón entró en plena producción a finales de 1943, tras lo cual se inició la producción de los cañones de regimentales Modelo 1927 fue abandonado.
Cañón Modelo 1943 (OB-25) de 76 mm
https://ru.wikipedia.org/wiki/76-%D0%BC ... 0%B4%D0%B0
El cañón Mod. 1927 tenía una serie de desventajas, incluido un pequeño ángulo de guía vertical y una baja penetración del blindaje (aunque en el momento de su creación, la gran mayoría de los tanques estaban protegidos por un blindaje de 10 a 20 mm de espesor), lo que les hacía vulnerables a sus proyectiles y no sólo los perforantes). La solución a estos problemas podría ser una profunda modernización del arma o la creación de una nueva arma. En 1927, el departamento de diseño de la OAT estaba diseñando un nuevo carro para un arma, que permitía disparar en un ángulo de elevación de 45º, pero después de la transferencia del trabajo a Putilov, este proyecto se cerró. En 1934 la oficina de diseño de la planta de Kirov recibió la tarea de modernizar el arma para aumentar el ángulo de elevación a 45-50º, pero los estudios mostraron la imposibilidad de implementar esta propuesta manteniendo el carro y los dispositivos de retroceso existentes. En 1936, se decidió abandonar los intentos de modernizar el arma y comenzar a diseñar un nuevo cañón-obús de regimiento. La oficina de diseño de la planta de Kirov comenzó a diseñar el arma, pero en 1937, el trabajo en el proyecto fue detenido por orden del mariscal M. N. Tujachevski. En 1938, la nueva dirección de la Dirección General de Artillería (GAU) decidió reanudar el trabajo en la creación de un nuevo cañón regimiental, y además de la oficina de diseño de la planta de Kirov (cañón de tanque de 76 mm modelo 1938) (L-10 ) la oficina de diseño de la planta No. 7 presentó sus proyectos -4 y 7-5 ) y la planta No. 92 (cañón F-24 ). Todos los desarrollos presentados eran cañones nuevos que tenían poco en común con el cañón Modelo 1927. En 1939-1940 se fabricaron y probaron prototipos de cañones, pero ninguno de ellos satisfizo al cliente por diversas razones.
Después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, se hizo evidente que la penetración del blindaje del arma era claramente insuficiente: en la mayoría de los casos, los lados de los tanques medios alemanes y el frente de los tanques ligeros estaban protegidos por un blindaje de alta calidad de unos 30 mm de espesor, que estaba en el límite de las capacidades del arma incluso a cortas distancias. Esto llevó al inicio de nuevos trabajos sobre armas de regimiento. La oficina de diseño de la planta de Kirov modernizó el cañón Modelo 1927, que consistió en alargar el cañón del arma en 9 calibres, instalar un peso en la recámara para eliminar el sobrepeso y aumentar la holgura en el compresor del freno de retroceso. Un modelo modernizado del arma, llamado “Cañón regimental Modelo 1927/42 de 76 mm” fue fabricado a partir de enero de 1942.
Al mismo tiempo, la oficina de diseño de la planta No. 92, bajo el liderazgo de V. G. Grabin, diseñó su propia versión del cañón del regimiento llamado ZIS-21-11, que Era esencialmente un cañón divisional ZIS-3 con un cañón reducido a 20 calibres y escudo modificado. Ambos sistemas de artillería experimentales fueron probados en la primavera y el verano de 1942, pero no fueron aceptados para el servicio, ya que a finales de 1942 se habían creado proyectiles acumulativos de 76 mm, que tenían suficiente penetración de blindaje independientemente de su velocidad inicial. Como resultado, se adoptó un arma diseñada por OKB-172 en febrero de 1943. Esta arma, conocida con el nombre oficial de “Cañón regimental Modelo 1943 de 76 mm " y el código de fábrica OB-25, fue la aplicación de un nuevo cañón con balística débil al porte de un cañón antitanque Modelo 1942 (M-42) de 45 mm. . En comparación con el Modelo 1927 de 76 mm, la nueva arma era más ligera, tenía un ángulo horizontal mayor, pero un alcance máximo de disparo más corto. El nuevo cañón entró en plena producción a finales de 1943, tras lo cual se inició la producción de los cañones de regimentales Modelo 1927 fue abandonado.
Cañón Modelo 1943 (OB-25) de 76 mm
https://ru.wikipedia.org/wiki/76-%D0%BC ... 0%B4%D0%B0