Publicado: Lun Feb 14, 2022 9:18 pm
A finales de 1943, tras numerosas quejas, el Reising fue retirado de servicio con las unidades de la Fuerza Marina de la Flota (FMF) y asignado a destacamentos de guardia y destacamentos de barcos en los EEUU. Después de que los marines se mostraran reacios a aceptar más Reisings, y con el aumento de las entregas de la carabina M1, el gobierno de EE UU cedió algunos Reising a la OSS y a varios gobiernos extranjeros (como ayuda de Préstamo y Arriendo). Canadá compró algunos SMG Modelo 50 que se entregaron al 2° Batallón en Canadá junto con ametralladoras Lewis y fusiles Enfield M1917 Enfields. Una de esas unidades que los recibió fue el 2.º Bn Seaforth Highlanders of Canada. La Guardia de Veteranos de Canadá recibió el arma para vigilar a los prisioneros de guerra alemanes. Otros fueron entregados a varias fuerzas de resistencia que operaban en todo el mundo.
Muchos Reisings (particularmente el rifle semiautomático M60) fueron entregados a la Guardia Estatal para proteger plantas de guerra, puentes y otros recursos estratégicos. Y después de la guerra, miles de subfusiles Reising Model 50 fueron adquiridos por las agencias policiales estatales, de condado y locales de EEUU. El arma demostró tener mucho más éxito en este papel, en contraste con su reputación durante la guerra.
H&R estaba justificadamente orgulloso de la precisión y el equilibrio superiores, el peso más ligero y la facilidad de fabricación del Reising en comparación con el Thompson. Sin embargo, la estrecha tolerancia y el delicado cargador del Reising resultaron poco fiables en la arena y el barro de las Islas Salomón, a menos que se mantuvieran escrupulosamente limpios. El arma rápidamente fue despreciada por los marines, y el teniente coronel Merritt A. Edson, comandante del 1.er Batallón de Incursores de los marines, ordenó que los Reisings fueran lanzados al río Lunga infestado de cocodrilos de Guadalcanal, mientras sus tropas usaban los fiables rifles Springfield de cerrojo.
Hay otras razones para su fracaso. La más importante fue el diseño complejo de Reising de muchos pequeños pasadores, émbolos, resortes y palancas. El desmontaje y montaje fue difícil incluso en condiciones normales. El mantenimiento simple era problemático ya que no había un dispositivo de retención de pernos. La mira trasera no tenía protección y tendía a romperse. La mira frontal ajustable podía perderse si el tornillo de retención no estuviera bien asegurado. El arma era susceptible de atascarse si la suciedad obstruía el hueco de bloqueo del cerrojo en el cajón de mecanismos. Los dos pequeños pasadores de retención de la guía del cargador y los orificios de los pernos del receptor correspondientes se estrecharon, lo que permitió el desmontaje y el montaje solo desde una dirección: de derecha a izquierda para el desmontaje y de izquierda a derecha para el montaje; añadiendo niveles inaceptables de complejidad en un entorno de combate. Los pasadores de retención tenían que ser golpeados delicadamente cada vez que era necesario quitar el perno para limpiarlo; de nuevo, una tarea incómodamente complicada bajo fuego. Y luego, cuando hubo que volver a colocar los pines durante el proceso de reensamblaje, si se insertaron demasiado o no lo suficiente, es posible que el receptor no vuelva a encajar en los estrechos límites de la culata.
Un policía del condado de Wayne armado con un Reising M50
https://en.wikipedia.org/wiki/M50_Reising
Muchos Reisings (particularmente el rifle semiautomático M60) fueron entregados a la Guardia Estatal para proteger plantas de guerra, puentes y otros recursos estratégicos. Y después de la guerra, miles de subfusiles Reising Model 50 fueron adquiridos por las agencias policiales estatales, de condado y locales de EEUU. El arma demostró tener mucho más éxito en este papel, en contraste con su reputación durante la guerra.
H&R estaba justificadamente orgulloso de la precisión y el equilibrio superiores, el peso más ligero y la facilidad de fabricación del Reising en comparación con el Thompson. Sin embargo, la estrecha tolerancia y el delicado cargador del Reising resultaron poco fiables en la arena y el barro de las Islas Salomón, a menos que se mantuvieran escrupulosamente limpios. El arma rápidamente fue despreciada por los marines, y el teniente coronel Merritt A. Edson, comandante del 1.er Batallón de Incursores de los marines, ordenó que los Reisings fueran lanzados al río Lunga infestado de cocodrilos de Guadalcanal, mientras sus tropas usaban los fiables rifles Springfield de cerrojo.
Hay otras razones para su fracaso. La más importante fue el diseño complejo de Reising de muchos pequeños pasadores, émbolos, resortes y palancas. El desmontaje y montaje fue difícil incluso en condiciones normales. El mantenimiento simple era problemático ya que no había un dispositivo de retención de pernos. La mira trasera no tenía protección y tendía a romperse. La mira frontal ajustable podía perderse si el tornillo de retención no estuviera bien asegurado. El arma era susceptible de atascarse si la suciedad obstruía el hueco de bloqueo del cerrojo en el cajón de mecanismos. Los dos pequeños pasadores de retención de la guía del cargador y los orificios de los pernos del receptor correspondientes se estrecharon, lo que permitió el desmontaje y el montaje solo desde una dirección: de derecha a izquierda para el desmontaje y de izquierda a derecha para el montaje; añadiendo niveles inaceptables de complejidad en un entorno de combate. Los pasadores de retención tenían que ser golpeados delicadamente cada vez que era necesario quitar el perno para limpiarlo; de nuevo, una tarea incómodamente complicada bajo fuego. Y luego, cuando hubo que volver a colocar los pines durante el proceso de reensamblaje, si se insertaron demasiado o no lo suficiente, es posible que el receptor no vuelva a encajar en los estrechos límites de la culata.
Un policía del condado de Wayne armado con un Reising M50
https://en.wikipedia.org/wiki/M50_Reising